.

(Der SPD-Wirtschaftsminister, der die Zeitarbeit durch Gesetzesänderungen massiv gepusht und quasi zum neuen Standard in Deutschland gemacht hat, hat einen Vorstandsposten bei einer der größten Zeitarbeitsfirmen. Sicher nur ein Zufall.)

.

Die Zeitarbeit ist nichts anderes als moderne Sklaverei.

Als wäre es nicht genug, daß die Deutschen ihren Staat zu einem Arbeitslager (euphemistisch: „Wirtschaftsstandort“) gemacht haben, wo der Lebenssinn der Leute nur noch darin besteht, Profite für die faschistische Bonzenklasse und ihre Komplizen in der Politik zu erzeugen,

wurde mit der Zeitarbeit noch ein zusätzlicher Parasit zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer geschaltet, der die Löhne (und damit auch die Einzahlungen in die Rentenkasse) drückt.

Ich hoffe sehr, daß ihr mit dieser Branche nichts zu tun habt, sondern ihr euch noch in einem „klassischen Arbeitsverhältnis“ befindet.

Gerade ältere Arbeiter, die überhaupt keine Ahnung von der Realität haben, sondern nur die Lügen aus den Medien nachplappern, wissen gar nicht, wie sehr diese Seuche um sich gegriffen hat.

Die Politiker andererseits wissen natürlich um die Realität (sie haben sie ja erschaffen), lügen aber ständig.

.

(Stellenangebote in Leipzig, erste Ergebnisseite der „Jobbörse“)

.

Da nichts so lehrreich ist wie die eigene Erfahrung, bitte ich euch, auf folgenden Link zu klicken:

KLICK

Es handelt sich dabei um die Startseite der „Jobbörse“; dort wählt ihr dann den Arbeitsort aus und lasst euch die Ergebnisse anzeigen.

Ihr könnt gerne die Suche ändern und irgendwelche anderen Regionen auswählen; am Ergebnis wird sich kaum etwas ändern.

Die ganzen Zeitarbeitsfirmen dienen übrigens auch dazu, die Anzahl offener Stellen künstlich in die Höhe zu schrauben; denn oft suchen mehrere Zeitarbeitsfirmen einen Sklaven für dieselbe Stelle.

So gibt es nur einen Arbeitsplatz, der aber von verschiedenen Leihbuden ausgeschrieben wird.

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Es gibt gewisse Sachen, die man mit eigenen Augen sehen/lesen muss, um sie glauben zu können.

Dazu gehört die Doktrin des „amerikanischen Exzeptionalismus“, die so voller Hybris ist, daß man geneigt ist, sie für einen Scherz zu halten und darum nicht ernst zu nehmen.

Das schlimme ist, daß es sich um keinen Scherz handelt, sondern tatsächlich die tiefste Überzeugung dieser Leute darstellt.

Ich zitiere aus einer Quelle, die absolut unverdächtig ist, „rechtsextremes“ oder „verschwörungstheoretisches Gedankengut“ zu verbreiten, nämlich wikipedia:

Im 21. Jahrhundert bezeichnet amerikanischer Exzeptionalismus die politische Kernideologie der USA.

Er drückt sich, wie Stephen Kinzer schreibt, auch darin aus, dass die USA die einzigen in der Geschichte der Neuzeit sind, die überzeugt sind, dass sie Gottes Werk verrichten, indem sie ihr politisches und wirtschaftliches System anderen bringen.

Wegen ihrer Einzigartigkeit seien die USA an völkerrechtliche Vereinbarungen grundsätzlich nur insoweit gebunden, wie ihnen dies nützt.

Auch ließen sich ihre Taten grundsätzlich nicht nach den moralischen Normen bewerten, nach denen die USA die Taten anderer Nationen bewerten.

Denn es könne grundsätzliche keine „moralische Äquivalenz“ zwischen den USA und anderen Staaten in der Bewertung ihrer Taten geben, da sich Verbrechen von ‚wesenhaft Guten‘ nicht mit Maßstäben bewerten ließen, die man an Verbrechen von ‚wesenhaft Schlechten‘ anlegt.

Folglich mögen die USA zwar gelegentlich ‚Fehler‘ machen, können jedoch aus grundsätzlichen Gründen keine Kriegsverbrechen begehen – weder in Vietnam, noch im Irak oder in Syrien.

Und aus ebenso grundsätzlichen Gründen können sie auch keine Zivilisten ermorden, sondern Zivilisten sterben einfach als ‚kollaterale‘ Folge bester Intentionen.

Da die USA wesenhaft gut seien, entzögen sich ihre Taten auch grundsätzlich einer Bewertung nach völkerrechtlichen Normen.

.

Eigentlich reicht es nicht, diesen Abschnitt einfach nur zu lesen oder gar zu überfliegen, sondern man muss ihn Satz für Satz lesen und sukzessive verstehen!

Der amerikanische Exzeptionalismus ist die politische Kernideologie der USA im 21. Jahrhundert.

Das heißt, es ist nicht einfach nur eine Idee von ein paar Wirrköpfen, die in einer kleinen Zeitschrift erschienen ist, oder die Überzeugung von einer kleinen, zu vernachlässigenden Gruppe,

sondern wirklich die US-amerikanische Staatsdoktrin!

Egal ob Demokraten oder Republikaner, ob Hillary oder Trump, ob Schwarzer oder Weißer.

Etwas, was so wichtig ist und die gesamte politische Ebene der Weltmacht USA durchzieht, das sollte dringendst von uns verstanden und beachtet werden.

.

Die USA sind die einzigen in der Geschichte der Neuzeit, die überzeugt sind Gottes Werk zu tun, indem sie anderen ihr politisches und wirtschaftliches System „bringen“ (mit Gewalt aufzwingen).

Wie man sieht, hat man es wirklich mit einem Dogma zu tun, weil es über jeder Form der Argumentation steht.

Ihr Handeln ist nicht durch irgendwelche moralischen Konzepte begründet, sondern durch GOTT selbst.

GOTT ist also offenbar der Erfinder der amerikanischen Demokratie und des Wall-Street-Kapitalismus und daher ist es Gottes Wunsch, diesen Ausbeutungsmechanismus der ganzen Welt aufzustülpen.

Man könnte sich natürlich fragen, warum Gott als höchstes und allmächtiges Wesen ausgerechnet die Angelsachsen als Werkzeuge benutzt, statt es selber zu machen, aber Gottes Wege sind bekanntlich unergründlich.

Die Amerikaner als Werkzeuge Gottes.

Eine Arroganz, die im bekannten Universum ohne Gleichen ist.

.

Nun wird es richtig interessant und den folgenden Satz müsste man eigentlich 100x schreiben, bis er sich auch in die letzte Körperzelle eingebrannt hat:

Wegen ihrer Einzigartigkeit seien die USA an völkerrechtliche Vereinbarungen grundsätzlich nur insoweit gebunden, wie ihnen dies nützt.

Was die Indianer schmerzlich am eigenen Leib erfahren mussten und zur Formulierung des Satzes „Weißer Mann spricht mit gespaltener Zunge“ führte,

hat hier seinen ideologischen Ursprung.

Die USA sind an (völkerrechtliche) Vereinbarungen nur dann gebunden,

wenn diese vorteilhaft für sie sind.

Als einfaches Beispiel:

Ihr schließt einen Kaufvertrag mit einem Angelsachsen ab, in dem steht:

„Herr Müller zahlt 1.000 Euro, Herr Smith liefert dafür eine Tonne Getreide“

Herr Smith nimmt er die 1.000 Euro von Herrn Müller, liefert ihm aber kein Getreide.

Weil es die Ideologie von Herrn Smith ist, daß Verträge/Vereinbarungen eben nur solange gelten, wie sie ihm nutzen.

Wenn es um die 1.000 Euro geht, die Herr Müller bezahlen soll, dann gilt der Vertrag und ist natürlich unbedingt einzuhalten.

Wenn es danach aber darum geht, daß Herr Smith das Getreide liefern soll, dann sieht es mit der Gültigkeit des Vertrages schon wieder ganz anders aus!

.

Auch ließen sich ihre Taten grundsätzlich nicht nach den moralischen Normen bewerten, nach denen die USA die Taten anderer Nationen bewerten.

Fein ausgedrückt wird dies durch das Bonmot:

„Quod licet Iovem, non licet bovem“

oder

„Wenn zwei dasselbe tun, ist es noch lange nicht dasselbe“.

Wenn man verstanden hat, daß die USA diesen gequirlten Dreck wirklich Ernst nehmen, dann versteht man, daß Heuchelei ihr grundsätzlicher Wesenszug ist.

Das erklärt, warum es in den Augen der USA z.B. ganz legal und „demokratisch“ ist, wenn sie mit Gewalt und gegen den Willen der Bevölkerung ein Gebiet annektieren oder sonstwie beherrschen,

während es natürlich in ihren Augen einen ganz schlimmen Völkerrechtsverstoß darstellt, wenn z.B. auf der Krim ein Referendum abgehalten wird und sich dort mehr als 90% der Bevölkerung dazu entschließen, sich Russland anzuschließen.

Weil die Taten der „außergewöhnlichen“ USA eben nicht nach denselben moralischen Normen bewertet werden dürfen, wie die anderer Staaten (z.B. Russland oder Deutschland).

Es ist also eigentlich noch nicht einmal eine Beleidigung, wenn man den USA „double Standards“ vorwirft,

sondern lediglich eine Feststellung, die sie selber in ihrer politischen Kernideologie des „amerikanischen Exzeptionalismus“ formuliert haben.

.

Folglich mögen die USA zwar gelegentlich ‚Fehler‘ machen, können jedoch aus grundsätzlichen Gründen keine Kriegsverbrechen begehen – weder in Vietnam, noch im Irak oder in Syrien.

Und aus ebenso grundsätzlichen Gründen können sie auch keine Zivilisten ermorden, sondern Zivilisten sterben einfach als ‚kollaterale‘ Folge bester Intentionen.

Da die USA wesenhaft gut seien, entzögen sich ihre Taten auch grundsätzlich einer Bewertung nach völkerrechtlichen Normen.

Unglaublich, oder?

Diese Hybris!

Da stellt sich einfach ein Volk von weißen „Christen“, die sich einen Kontinent durch Massenmord an der Urbevölkerung zusammengestohlen hat, hin und deklariert sich selber als „wesenhaft gut“,

weshalb sie grundsätzlich keine Kriegsverbrechen begehen

und auch keine Zivilisten ermorden können.

Einfach, weil sie „wesenhaft gut“ sind.

.

Ist das nicht praktisch?

Das erklärt übrigens auch, warum nur Russen bei ihren militärischen Aktionen Zivilisten umbringen;

US-Amerikaner sind dazu grundsätzlich nicht in der Lage;

sogar wenn sie es wollten!

.

(Trump ist ein deutsch-stämmiger Verräter. Alles, was er im Wahlkampf gesagt/versprochen/angekündigt hat, waren Lügen. Weil die Lüge und der Verrat zu den Grundeigenschaften der Angelsachsen zählt)

.

Es kostet wirklich Mühe und Überwindung für einen anständigen Menschen, sich mit der Ideologie dieses deutschstämmigen Abschaums zu befassen.

(Die Angelsachsen sind ein urdeutscher Stamm aus dem heutigen Gebiet Schleswig-Holsteins, Niedersachsens und Westfalens; bei den weißen US-Amerikanern handelt es sich also in den allermeisten Fällen direkt oder indirekt um Angehörige der „germanischen Rasse“- entweder weil sie direkte Nachkommen deutscher Einwanderer sind, oder weil sie als Angelsachsen indirekt dazu gerechnet werden können.)

Aber man muss es!

Denn wenn man es nicht tut, fällt man immer wieder auf die Nase und versteht die Welt nicht.

Man denkt, die US-Amerikaner seien so wie wir alle.

Aber das sind sie nicht.

Sie halten sich für etwas Besonderes, für Werkzeuge Gottes, die grundsätzlich unfehlbar seien und sich darum der moralischen Bewertung durch andere entzögen.

Man kann jedoch ein paar praktische Handlungsanweisung aus dem ganzen Geschwurbel für sich selber mitnehmen:

a) Einem Amerikaner ist grundsätzlich nicht zu trauen, weil er einen anlügen kann, ohne dabei auch nur das geringste schlechte Gewissen haben zu müssen; er ist ja „wesenhaft gut“ und darum gar nicht in der Lage, Verbrechen zu begehen.

b) Ihr braucht von Amerikanern keine Gnade zu erwarten. Haager Landkriegsordnung, Genfer Konvention, etc. dienen alle nur dazu, daß amerikanische Soldaten anständig behandelt werden.

Wenn man jedoch selber das Pech hat, in die Fänge der Amerikaner zu gelangen, braucht man nicht darauf zu hoffen, daß man sich auf irgendetwas berufen kann; man ist einfach deren Willkür ausgeliefert.

Eine Million von den Angelsachsen ermordete deutsche Kriegsgefange in den Rheinwiesenlagern können das bezeugen.

Japanische Kriegsgefangene, die das bezeugen können, gibt es übrigens kaum, weil die Amerikaner im Pazifik-Krieg grundsätzlich keine Gefangenen gemacht haben, sondern ihren weißen Drecksweibern teilweise die Knochen ihrer Feinde als „Souvenirs“ geschickt haben.

Unglaublicher Link zum dazugehörigen Spiegel Artikel.

.

c) Ihr braucht mit Amerikanern keine Verträge („Deals“) abzuschließen, weil die sich eh nicht daran halten.

.

Die einzige Art, wie das Zusammenleben mit Angelsachsen einigermaßen erträglich ist, ist aus einer Position der Stärke heraus.

Ansonsten muss man mit ihnen kommunizieren wie mit einem Straßenköter:

man macht ihnen durch Gesten (Worte sind überflüssig) deutlich, was man von ihnen erwartet,

und wenn sie etwas falsch machen, verprügelt man sie.

Obwohl:

ich hätte ehrlich gesagt mehr moralische Bedenken, einen Straßenköter zu schlagen,

als einen US-Amerikaner, der ganz vom Konzept des „amerikanischen Exzeptionalismus“ durchdrungen ist.

Denn die US-Amerikaner sind nicht „wesenhaft gut“, wie sie selber von sich behaupten,

sondern im Gegenteil „wesenhaft böse“.

Verschlagene, lügnerische Kreaturen; der absolute Tiefpunkt der menschlichen Evolution, mit ethnischem Ursprung in Germanien.

.

LG, killerbee

.

PS

Ich habe irgendwann durch unzählige Erfahrungen bestätigt die Faustregel herausgefunden, daß man den Charakter und die größten Fehler eines Menschen herauskriegt, indem man einfach gar nichts macht und ihn erzählen lässt.

Dasjenige, worüber sich diese Person bei anderen am meisten beschwert, ist sein eigener größter Fehler.

Es ist so, als wäre die Welt ein Spiegel und wir sehen unsere eigenen größten Fehler gespiegelt in den Fehlern anderer.

(Wer mit dem Finger auf jemand anderen zeigt, auf den zeigen drei Finger zurück)

.

Und auch hier trifft diese Regel zu 100% ins Schwarze!

Kein Hollywood-Movie, in dem nicht irgendwann als Ultra-Bösewichte die „Nazis“ auftauchen, die unbedingt von den freiheitsliebenden USA und ihren Superhelden („Wonder Woman“, „Captain America“, etc.) bekämpft werden müssen.

Und was ist in den Augen der US-Amerikaner das größte Verbrechen der Nazis gewesen?

Daß sie sich angeblich für etwas BESONDERES gehalten haben!

Versteht ihr die Ironie?

Ausgerechnet die US-Amerikaner, die die „amerikanische Besonderheit“ zur Staatsdoktrin erhoben haben,

werfen den Deutschen von damals vor, sich für etwas besonderes gehalten zu haben!

.

.

.

.

Eines Tages fing der Wald Feuer.

Die Flammen loderten und tanzten ihren unaufhaltsamen, knisternden Tanz.

Der Geschmack von Asche, unerträgliches Glühen und bloße Verzweiflung machten sich breit.

Bestürzt flüchteten alle Tiere vor der Gefahr und sahen schließlich aus der Ferne zu, wie das Feuer den Wald mehr und mehr verschluckte.

Ohnmächtig, tatenlos, resignierend.

Ein kleiner Kolibri aber sah nicht zu.

Er flatterte zu einem nahe gelegenen Teich, füllte seinen winzigen Schnabel, kehrte zurück zum Wald und ließ ein paar Tropfen aus seinem Schnabel auf das Feuer fallen.

Dann flog er erneut an den Teich, füllte wieder seinen Schnabel, ließ dann wieder löschende Tropfen auf die Flammen fallen und unermüdlich setzte er dies fort.

Die Tiere beobachteten ihn und schließlich rief ihm das Gürteltier zu:

„Was machst du denn da?“

Und der Kolibri antwortete ihm: „Was ich kann.“

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Mir wurde im Kommentarbereich ein Link zu einem Artikel geschickt, in dem ein Mediziner mit langjähriger Erfahrung in der Behandlung von Schußwunden meint, daß es sich bei den Opfern zweifellos um „Crisis Actors“ handeln muss.

LINK

Es ist übrigens keinesfalls ausgeschlossen, daß es sich um ein „sowohl als auch“-Szenario handelt, d.h. es wurden in Las Vegas tatsächlich Menschen verletzt/ermordet,

aber diejenigen, die nur kurze Zeit später im Krankenhaus von Donald Trump besucht wurden, sind lediglich Schauspieler.

Warum macht das Sinn?

Weil man die Schauspieler kontrolliert und die genau das sagen, was sie sagen sollen.

Schon im Eigeninteresse.

So gibt es vor laufender Kamera keine Überraschungen.

.

Dann allerdings muss es sich um eine sehr große Verschwörung handeln, bei der sowohl Ärzte/Schwestern/Krankenhauspersonal/Polizei/Behörden eingeweiht sind und mit drin hängen.

Wenn ihr als „Normalo“ eine Schußverletzung simuliert, wird dieser Betrug bereits beim ersten Arzt auffallen, der sich die Wunde anschaut.

Dasselbe gilt natürlich auch für Ärzte in den USA.

Daß also simulierte Schußverletzungen in einem Krankenhaus nicht entdeckt werden, ist komplett ausgeschlossen.

.

Man ist immer wieder überrascht, wie einfach es ist, geheime Absprachen („Verschwörungen“) mit Hunderte, Tausenden, sogar mit Millionen Beteiligten umzusetzen, ohne daß der Betrug nach außen dringt.

Ein wichtiges Werkzeug dafür ist natürlich die Kontrolle über die Medien:

wenn einer aus dem „Inner Circle“ plaudern will, wer bringt es unter die Leute?

Niemand.

Und interessiert es die Leute überhaupt?

Der „Whistleblower“ hat auf jeden Fall die Rache der anderen zu befürchten, aber was hat er zu gewinnen?

Wer bietet ihm Schutz?

Wozu sein Leben riskieren für eine Sache, die niemanden interessiert?

.

.

Beispiele dafür, daß es trotz zigtausenden Eingeweihten möglich ist, eine Lüge in der Gesellschaft zu verankern, ist der „NSU“.

Angeblich haben da ja zwei Neonazis und Beate Zschäpe fast 13 Jahre lang unentdeckt „im Untergrund“ gelebt, sich von Bankrauben finanziert und nebenher haben sie Ausländer (überwiegend Kurden) ermordet, ohne auch nur ein Fitzelchen DNA, Fingerabdrücke oder sonstiges zu hinterlassen oder von jemandem gesehen zu werden.

Gut, ist natürlich Unsinn.

Jeder Politiker ab Landesebene weiß genau, daß die „Dönermorde“ in Wirklichkeit auf den türkischen Geheimdienst und die „Grauen Wölfe“ zurückzuführen sind, aber weil die Türkei nunmal NATO-Partner ist, deckt man diese Morde und hat sie durch Platzierung von Beweismitteln den beiden ermordeten Uwes in die Schuhe geschoben.

Da die beiden Uwes und natürlich auch Frau Zschäpe V-Leute der Regierung waren und ihre eigentliche Aufgabe darin bestand, den „rechten Untergrund“ auszuforschen (darum das ganze Überwachungsequipment), wissen natürlich auch die Geheimdienste, daß die Geschichte nicht stimmt.

Ebenso Kreise aus der Polizei, die schon recht bald 1+1 zusammenzählten, die „Dönermorde“ korrekt als Geheimdienstmorde des NATO-Partners Türkei identifizierten und vom Staat zurückgepfiffen wurden (weisungsgebundende Staatsanwaltschaft).

Jetzt addieren wir zu all diesen Leute noch die Journalisten z.B. beim Spiegel, die im Februar 2011 noch wussten, was die „Dönermorde“ in Wirklichkeit waren, aber seit November 2011 brav das Narrativ vom mordenden Nazi-Trio verbreiten.

.

.

Glaubt ihr, die haben ihr Wissen vergessen?

Nein, die wissen natürlich ganz genau, was die Wahrheit ist, aber sie lügen, weil sie genau wissen, daß sie in diesem von deutschen „Christen“ geführten Staat mit der Wahrheit nicht weit kommen werden.

Und auch jeder durchschnittliche Jurastudent ab dem 2. Semester kann mit Sicherheit ein Dutzend Gesetze benennen, gegen die im Arbeitslager Wirtschaftsstandort Deutschland beim NSU-Prozess verstoßen wurde.

Beate Zschäpe sitzt übrigens seit 6 Jahren in Untersuchungshaft; sowas kennt man nicht einmal aus afrikanischen Hottentotten-Staaten!

.

So, addieren wir mal die Gruppen, die die Wahrheit zum NSU wissen, zusammen:

Die Politiker aller Fraktionen ab Landesebene

Wissenschaftlicher Dienst, Geheimdienste

die Chefs vom LKA, BKA, etc.

Journalisten, die sich mit der Materie befassten,

Juristen, mit lediglich Basiswissen.

Da kommen wir schon auf mehrere Hunderttausend Beteiligte!

Und, wer von denen macht den Mund auf und verkündet öffentlich die Wahrheit?

Niemand.

Weil die Leute natürlich schlau genug sind zu wissen, daß sie sich damit ihr eigenes Grab schaufeln und es die Mehrheit der Bevölkerung sowieso nicht interessiert.

Wozu sein Leben wegwerfen, um nichts zu erreichen?

.

.

Die mit Abstand größte Verschwörung, die nicht wirklich auffliegt, sind natürlich die Chemtrails.

Es beginnt beim beteiligten Militär, geht über Fluglotsen, zivile Piloten, Stewardessen.

Dann haben wir natürlich noch die Leute, die diese Nanopartikel herstellen, also Wissenschaftler, Techniker, Arbeiter in der Produktion/Verpackung.

Dazu kommen noch die Ingenieure, die die Flugzeuge zum Sprühen konstruieren, die Maschinen warten, etc.

Die Medien, die uns einhämmern, das seien nur Kondensstreifen, also Wasserdampf.

Und dann noch so Huren wie Lesch etc., die ihre Titel und ihr Ansehen bei den Schlafschafen missbrauchen, um ihre Lügen zu verbreiten.

.

.

Weiter geht es dann mit den Leuten, die HAARP-Anlagen betreiben.

Und nicht zuletzt dann noch die Meteorologen vom „Deutschen Wetterdienst“, die natürlich auch nicht blöde sind und sehr wohl anhand der Satellitenbilder erkennen, daß die „Wolken“ alles andere als Wasserdampf sein müssen.

Wenn ihr alle Beteiligten zusammenzählt; nicht nur in Deutschland, sondern auch in anderen Gebieten, wo gesprüht wird,

auf wieviel kommt ihr?

Millionen.

.

Millionen Menschen, die ganz genau wissen, daß gezielt gesundheitsschädliche Nanopartikel aus den verschiedensten Gründen ausgebracht werden.

Entweder, weil sie an der Herstellung der Substanzen beteiligt sind,

weil sie es jeden Tag mit eigenen Augen sehen,

oder weil sie sonstwie direkt darin involviert sind.

Und dennoch ist die Anzahl der „Whistleblower“ minimal, nichtmal im Promillebereich.

Zusätzlich stellen die Medien natürlich die Lügner als ehrenhaft und diejenigen, die die Wahrheit verbreiten, als Idioten dar.

Nicht zu unterschätzen ist auch die Anzahl derjenigen, die einfach gar nichts interessiert.

(„Häh? Der Himmel sieht doch ganz normal aus; das sind einfach nur Wolken!“)

.

Kommen wir aber wieder zurück zu Las Vegas und der These, daß Donald Trump sich im Krankenhaus nicht mit wirklichen Opfern, sondern bloß mit Schauspielern getroffen hat.

Und natürlich weiß Trump, daß es sich bei denen nur um Schauspieler handelt!

Wie die Fälle „NSU“ und „Chemtrails“ eindrucksvoll belegen, ist es möglich, sogar mit Hunderttausenden Beteiligten eine geheime Agenda voranzutreiben, ohne daß die Öffentlichkeit etwas davon erfährt.

Ein paar Hundert Ärzte/Klinkpersonal/lokale Polizeibehörden: das sind Mikro-Peanuts.

Völlig problemlos.

Mich interessiert sowieso nichts mehr, was in den USA passiert, weil das seit 9/11 der Hort der Lüge ist.

(9/11 ist übrigens ebenfalls ein hervorragendes Beispiel für eine Verschwörung mit zigtausend Beteiligten, die nicht auffliegt)

Ob die sich umbringen oder nur so tun als ob die sich umbringen… wayne juckts.

Ich gehe bei der Frage nach dem Wahrheitsgehalt in letzter Zeit eher personenbezogen vor.

Donald Trump ist ethnisch Deutscher und gehört der Oberschicht an.

Also ist er ein Lügner, denn für mich ist jeder Deutsche aus dieser Kategorie bis zum eindeutigen Beweis des Gegenteils ein Lügner und Verräter.

Mehr brauche ich nicht zu wissen.

Wenn sich seine Lippen bewegen, lügt er.

Er würde sogar dann lügen, wenn sich seine Lippen nicht bewegen.

Unsere Lebenszeit ist viel zu kostbar, als daß wir sie mit den Lügen von deutschem Verräterpack vergeuden sollten; solche Leute sollte man am besten einfach ignorieren.

Eigentlich sollten wir froh sein, daß so Pack wie Trumps Vorfahren damals aus Deutschland abgehauen und in die USA emigriert ist; aber andererseits ist das, was hiergeblieben ist, ja auch nicht wirklich besseres Material…

.

(Die hervorragend gelaunte Frau links vorne, die gerade zur Abstimmung zum „ESM“ schreitet und damit das deutsche Volk dazu verpflichtet, für alle Zeiten für irgendwelche europäischen Fantasie-Schulden zu haften, ist übrigens Erika Steinbach. Dieselbe Frau Steinbach, die nun seit etwa einem Jahr rumheuchelt, sie würde sich totaaaal für das deutsche Volk interessieren und habe auf einmal ihr Gewissen bei den Merkelschen Gesetzbrüchen entdeckt! Den Mann an Merkels Seite, sozusagen „die rechte Hand des Teufels“, kennen wir natürlich alle. Herr Kauder beschreibt sich selbst, wie könnte es anders sein, als „bekennenden Christen“.)

.

LG, killerbee

.

.

.

.

… fallen mir nur die Worte: Katastrophe und Desaster ein.

Klar, man kann sich alles schön schwätzen.

Aber die Fakten liegen klar auf der Hand:

CDU und SPD haben in dem Bundesland zusammen etwa 70% der Wählerstimmen auf sich vereinen können.

Das sind mehr als 2/3, fast sogar 3/4.

Im Klartext:

Wenn 3 zufällig ausgewählte, wahlberechtigte Niedersachsen zusammenstehen, haben mindestens 2 davon CDU oder SPD gewählt.

.

Was soll man dazu denn noch sagen?

Wenn man alle Systemparteien zusammenzählt, kommt man gar auf etwa 90%.

Wenn also 100 zufällig ausgewählte Niedersachsen auf einem Haufen sind, wählen 90 von denen eine derjenigen Parteien, die die Siedlungspolitik des kapitalistisch-faschistischen Merkel-Regimes gutheißen.

.

Man wird unter 100 wahlberechtigten Niedersachsen im Durchschnitt mehr Leute finden, die Parteien wie „Die Grünen“ oder die FDP wählen, als Leute, die aus Protest AfD wählen.

Ein solches Szenario kann man wirklich nur mit dem Begriff „Desaster“ bezeichnen!

Unter solchem asozialen Geschmeiß würde ich durchdrehen.

Entweder sind die Niedersachsen mehrheitlich dumm wie Kot,

oder sie sind der letzte Abschaum.

Die Antwort auf diese Frage herauszufinden ist jedoch unnötig, denn beide Gruppen sind für einen anständigen Staat völlig unbrauchbar.

.

Es gibt in dem Gebiet auch nichts mehr zu „retten“.

Sogar in Gebieten wie Sachsen oder Sachsen-Anhalt, wo die AfD die stärkste oder zweitstärkste Partei geworden ist, ist das Leben schon schwer.

Aber Niedersachsen?

Herrjemine…

Da kann man ja nur noch die Hände über dem Kopf zusammenschlagen.

Statt 94% des dort lebenden Abschaums irgendwie zu „bekehren“ oder „aufzuklären“, ist es doch die bei weitem bessere und effizientere Methode, die 6% anständigen Deutschen aus Niedersachsen irgendwo anders hin umzusiedeln!

.

Wenn ihr ein Chirurg seid und bei einem Patienten 95% seines Beines bereits stinkend und verfault sind,

dann werdet ihr auch nicht versuchen, dieses Bein noch irgendwie zu „retten“, nur weil der kleine Zeh noch in Ordnung ist.

Nein, ihr werdet versuchen den Patienten zu retten und dazu ist es leider unumgänglich, das gesamte Bein zu amputieren, denn wenn die Entzündung noch weiter voranschreitet, ist der ganze Mensch verloren!

.

Man kommt also immer wieder darauf zurück, daß eine Trennung zwischen östlichen und westlichen Gebieten unumgänglich ist, weil die einen mit den anderen nicht zusammen leben können und wollen.

Es geht ein Riss durch Deutschland und der verläuft in etwa zwischen Ost und West.

Am besten ist es also, wenn man den Osten Deutschlands den „Nazis“ überlässt und der Westen „bunt“ wird/bleibt.

So hat jeder seine Ruhe und muss sich nicht mit Leuten umgeben, die er hasst und verachtet.

Nach diesem Wahlergebnis kann doch kein anständiger Mensch mehr durch Niedersachsen gehen, ohne zu denken: „Meine Güte, was wohnt hier für ein subhumaner Scheißdreck…“

.

LG, killerbee

.

PS

Ich will gar nicht ausschließen, daß an der Wahl gedreht wurde.

Aber nicht in einem Ausmaß, daß es ins Gewicht fallen würde.

Sogar wenn sie die AfD von 10% auf 6% gedrückt hätten,

dann wären halt nicht 94%, sondern „nur“ 90% der Niedersachsen unerträglicher Abschaum.

Aber das macht letztlich keinen Unterschied, weil jedes Gebiet mit mehr als 10% Abschaum schon am Arsch ist; ob nun 94 oder 90, das ist höchstens für Historiker oder Statistiker relevant.

Für anständige Menschen ist dieses Gebiet schlicht verbrannte Erde und zusammen mit NRW, Bayern, Hessen, Baden-Württemberg und den Stadtstaaten schnellstmöglich aus einem gesunden Rest-Deutschland auszugliedern.

.

.

.

.

Das Eingangsbild zeigt die Situation im sogenannten „Höhlengleichnis“ des antiken Philosophen Platon (ca. 400 vor Christus).

Ihr seht dort Leute, die man gefesselt hat und die nur in Richtung der Höhlenwand blicken können.

Hinter ihnen steht eine Wand und dahinter eine Lichtquelle (das Feuer auf der Säule).

Wenn jetzt die Leute hinter der Wand mit irgendwelchen Gegenständen vorbeilaufen, sehen die Gefesselten nur deren Schatten an der Wand.

Und weil sie seit ihrer Geburt immer nur an die Wand schauen, halten sie die Schatten für die Realität.

.

Platon fragte nun, was passieren würde, wenn man einen Gefesselten befreien würde und er sich umdrehen könnte.

Er würde zuerst geblendet, überwältigt von der Helligkeit des Feuers, weil er sein Leben lang an die Dunkelheit gewohnt war.

Nach und nach würde er jedoch die Zusammenhänge verstehen und begreifen, daß die Schatten nicht die Wirklichkeit sind, sondern bloß deren Abbilder oder vielleicht sogar nur Täuschung/Ablenkung.

.

Platons Gleichnis endet sehr pessimistisch, denn er fragt, wie die Gefesselten wohl auf ihren Kameraden reagieren würden, der nun die Wirklichkeit erkannt hat.

Er ist der Meinung, daß sie ihren ehemaligen Leidensgenossen für verrückt erklären und in Zukunft jeden töten würden, der ihnen die Fesseln abnehmen will, um nicht so verrückt zu werden wie er.

.

.

Soweit das antike, fast 2.500 Jahre alte Gleichnis.

Ich finde, es hat große Ähnlichkeit zur jetzigen Situation.

Die gefesselten Leute, die ihr Leben lang nur auf die Höhlenwand glotzen und die Schatten der Realität für die Wirklichkeit halten, sind die typischen Fernsehzuschauer.

Die Höhlenwand im Gleichnis ist sozusagen das antike Äquivalent zum Flachbildschirm.

Anstatt auf ihren eigenen Verstand und ihre eigenen Ohren/Augen zu vertrauen, halten die Gefesselten die Realität des Fernsehens für die Wirklichkeit.

„Demographischer Wandel“, „Flüchtlinge“, „Wirtschaftskrise“, „Rechtsextreme Straftaten steigen“, „Syrer findet 50.000 Euro im Wandschrank“, „Diktator Assad“, „Humanitärer Einsatz“, etc.

.

.

Äußerst interessant ist die Tatsache, daß Platon in das Gleichnis eine Mauer einbaute, hinter der bestimmte Leute die Gegenstände vorbei tragen und die dafür sorgt, daß diese „Puppenspieler“ selber nicht als Schatten in Erscheinung treten.

Wer sind nun diese Puppenspieler in der Wirklichkeit?

Einerseits natürlich die Journalisten/Reporter bei den Medien, die uns eine Schein-Realität verkaufen.

Andererseits können damit aber auch die „Großen Planer“ gemeint sein, die eine gewisse Agenda umsetzen, die uns jedoch verborgen bleibt, weil die Mauer sie verdeckt.

.

Nehmen wir zur Veranschaulichung die Siedlungspolitik.

Der gefesselte Schattenbeobachter sieht wegen der Mauer nur einen Bruchteil der Realität.

Er sieht, daß im Jahr 2011 beim Zensus ganz explizit nach dem Wohnraum der Deutschen gefragt wird, aber er versteht nicht warum.

Er sieht, daß im Jahr 2015 die Bundesregierung auf einmal zig Gesetze bricht, um massenhaft Ausländer anzusiedeln, aber warum?

Er sieht, daß Deutsche wegen Kinkerlitzchen ins Gefängnis gehen, während bei „Flüchtlingen“ alle Augen zugedrückt werden, aber warum?

Zu Silvester kann der Staat lediglich ein paar Hansel mit Pfefferspray mobilisieren, um die Attacken gegen Frauen abzuwehren, aber bei der PEGIDA-Demo stehen Hundertschaften mit gepanzerten Fahrzeugen.

Etc.

.

(„Wo wart ihr Silvester?“ Eine sehr berechtigte Frage)

.

Platon wollte veranschaulichen, daß es Leute gibt, die geschützt hinter einer Mauer, also im Verborgenen, einen gewissen Plan verfolgen, und die Höhlenbewohner sehen immer nur einen kleinen Teil der Umsetzung dieses Planes, verstehen aber das Ganze nicht, weil sie gar nicht auf die Idee kommen, daß es noch etwas außer den Schatten an der Wand geben könnte.

Das kann nur derjenige, der seine Fesseln abstreift, sich umdreht und das ganze Szenario der Schattenspieler überblickt.

.

Auch für das Verhalten der Höhlenbewohner, die den Entfesselten für verrückt erklären und von nun an jeden töten würden, der sie zu befreien versucht, gibt es einen modernen Ausdruck:

„Kognitive Dissonanz“

Wenn ein Mensch die Wahl hat, seine alten Überzeugungen wegen neuer Erkenntnisse über Bord zu werfen,

oder einfach die neuen Erkenntnisse zu ignorieren und den Überbringer als „Verschwörungstheoretiker“ zu verspotten,

so wird er sich meistens für die zweite Variante entscheiden.

Weil es einfach mit weniger Aufwand verbunden ist, etwas zu ignorieren, als sein gesamtes Gedankenfundament umwerfen zu müssen.

.

.

Warum schreibe ich soviel über dieses Gleichnis?

Weil es mich tief beeindruckt.

Weil es etwas zeigt, nämlich die Kontinuität der Menschen.

Das über 2.000 Jahre alte Gleichnis Platons zeigt, daß er damals vor denselben Problemen stand wie wir heute:

Die Menschen sehen nur einen Bruchteil der Realität oder eine Scheinrealität.

Die Menschen weigern sich, hinter die Mauer und ins Licht zu sehen.

Wenn man versucht, ihnen die Wahrheit zu erzählen, sind sie meistens nicht dankbar, sondern werden aggressiv.

.

Die Höhlenbewohner im Gleichnis entsprechen also vollkommen den zombiefizierten ARD/ZDF Schauern und Bild-Zeitungslesern, die die Parolen der Scheinrealität nachplappern

(Putin böse, Demographischer Wandel, Fachkräftemangel, arme Flüchtlinge, uns gehts ja gut, etc.).

Und wenn man versucht, Verbindungen zwischen einzelnen Ereignissen zu ziehen und damit andeutet, daß ein PLAN hinter den anscheinend „zufälligen“ Ereignissen der letzten Jahre steht, quaken sie sofort „Verschwörungstheoretiker“ und kündigen einem die „Freundschaft“.

Das Verhalten der Menschen im Bezug darauf, unangenehme Wahrheiten zu verdrängen und Leute zu bekämpfen, die ihr Weltbild ins Wanken bringen könnten, ist also nichts volks- oder zeitspezifisches, sondern scheinbar genetisch festgelegt.

.

Es gibt jedoch auch eine frohe Botschaft in dem Gleichnis.

Die Höhlenbewohner sind festgekettet und können darum gar nicht anders, als an die Wand zu schauen.

Wir hingegen sind das nicht!

Wir brauchen kein TV zu schauen, wir brauchen kein Radio zu hören, wir brauchen keine Zeitungen zu lesen.

Gewiss, wir werden durch die GEZ unter Strafandrohung gezwungen, die Verbreitung der Lügen zu finanzieren.

Aber niemand kann uns zwingen, die erzählten Lügen zu glauben!

.

Im Gegensatz zum Höhlengleichnis, wo die Leute darauf warten müssen, daß jemand kommt und ihnen die Fesseln abnimmt,

hat es heute jeder selber in der Hand, sich zu befreien.

Wenn jemand heutzutage noch die Schatten an der Wand für die Realität hält, dann nicht etwa, weil er es muss,

sondern weil er noch nicht den Mut und den Willen gefunden hat, sich von liebgewonnenen Lügen zu lösen.

Da das Festhalten an den Lügen jedoch zu einer stetigen Verschlimmerung der Situation führt, bleibt ihnen aber am Ende doch keine Wahl, als der Wahrheit ins Auge zu blicken.

Und hat man einmal die Wahrheit erkannt, so beschreibt es auch Platon, gibt es kein Zurück mehr.

Wer die Wirklichkeit gesehen hat, lässt sich von den Schatten an der Wand nicht mehr täuschen.

Der Aufwach-Prozess lässt sich nicht rückgängig machen.

Die rote Pille ist irreversibel.

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Das obige Video (3:44 Min) stammt aus dem Jahr 1976, aber es ist heute vermutlich noch aktueller als es damals war.

Manches hat sich geändert, z.B. werden in dem Ausschnitt Leute aufgefordert, als Gegenmittel zur Röhre Bücher und Zeitungen zu lesen.

Ich versichere euch:

In Zeitungen und Büchern wurde und wird genauso viel gelogen wie im Fernsehen; nur weil sich das Medium ändert, wird die Information dadurch nicht plausibler.

Hinter jeder Information steht ein Mensch und dieser Mensch setzt die Information mit einer bestimmten Absicht in die Welt.

Und in den allermeisten Fällen sind es egoistische Gründe: Profit und Macht.

Die ganzen Massenmedien befinden sich in den Händen von bösen Menschen und diese Leute lügen.

Sie müssen lügen, weil sie selber in der Minderheit sind und wir die Drecksarbeit für sie machen sollen.

Sie müssen uns manipulieren, und dazu sind die Medien da.

.

Es wird auch das Phänomen beschrieben, daß die Leute komischerweise dazu neigen, die Informationen aus der Röhre für glaubwürdiger zu halten als das, was sie täglich mit den eigenen Sinnesorganen erfahren:

in der Schulklasse des eigenen Kindes sitzen 70% Ausländer,

aber im Fernsehen wird erzählt „es gibt keine Überfremdung“.

Im Zweifel glauben die Leute eher dem Fernsehen als sich selbst?

Warum?

.

.

Der Mann hat also völlig Recht:

Das Fernsehen ist die Illusion, „wir lügen wie die Teufel“, „wir erzählen euch alles, was ihr wollt“.

Bzw. die Leute im Fernsehen erzählen alles das, wofür man sie bezahlt.

Es sind Nutten, Huren ohne Gewissen und Moral.

Sie machen alles für Geld.

Heute erzählen sie mit ernster Mine von der Erderwärmung,

morgen erzählen sie mit derselben Mine von einer Erdabkühlung.

Es sind Schauspieler, Sprechpuppen, die sich selber entmenschlicht haben und zu Werkzeugen anderer geworden sind.

Nichtsdestotrotz sind sie unsere Feinde, denn sie belügen und betrügen uns.

.

Zum Glück müssen wir sie nicht bekämpfen, denn alles was sie haben, ist die Lüge.

Wer das weiß, der ist immun gegen sie.

Denn eine Lüge, die keiner glaubt, ist machtlos.

Der Lügner, dem keiner mehr zuhört, ist machtlos.

Es hat schon seinen Grund, warum die Medien damals bei PEGIDA tausend mal mehr ausgeflippt sind, als die Menschen sie ignorierten,

als wenn man sich mit ihnen stritt.

Denn im Endeffekt geht es dem Lügner darum, einem Zeit zu stehlen.

Indem man mit dem Lügner streitet, hat der sein Ziel schon erreicht, denn wenn ich mit ihm streite, vergeude ich meine Zeit mit ihm und kann währenddessen nichts sinnvolles machen.

Wer den Lügner jedoch ignoriert, der hat ihn besiegt.

.

Überlegt doch mal:

Welchen Sinn macht es, mit Lügnern  zu streiten?

Wisst ihr, was „lügen“ bedeutet?

ABSICHTLICH die Unwahrheit zu erzählen!

Der Lügner kennt die Wahrheit, aber er erzählt absichtlich etwas anderes!

Wenn aber der Lügner die Wahrheit kennt, wahrscheinlich besser als man selber, braucht man sie ihm nicht doch nicht mehr zu erklären!

Glaubt ihr z.B., die Leute vom Wetterdienst wissen nicht die Wahrheit über Chemtrails?

Glaubt ihr, die Piloten wissen nicht die Wahrheit über Chemtrails?

Ihr braucht denen nichts zu „erklären“; die wussten wahrscheinlich schon Jahre vor euch, was da gesprüht wird!

.

Niemand macht sich mehr zum Obst als derjenige, der einem Lügner die Wahrheit „erklären“ will; das ist einfach zum Fremdschämen peinlich.

Zum Beispiel, wenn irgendwelche konservativen Vollidioten Briefe an Wirtschaftsverbände schreiben und denen erklären, daß die meisten „Flüchtlinge“ nicht arbeiten werden.

Natürlich nicht.

Dafür wurden sie auch nicht geholt.

Sie wurden zum Konsumieren und für andere Aufgaben geholt.

Was glaubt ihr, wie sehr es die Wirtschaftsbonzen freut, wenn sie solche Briefe von Idioten bekommen?

Dann wissen sie: „Hihi, die scheiß Deutschen sind so doof, die glauben uns echt immer noch, wir würden die Ausländer als Arbeitskräfte brauchen….“

.

(Wozu ausländische Kriminelle in Wirklichkeit gebraucht werden: um als Kettenhunde deutscher Bonzen und ihrer Komplizen bei der Polizei das eigene Volk in Angst und Schrecken zu versetzen)

.

Darum: Mit einem Lügner diskutiert man nicht, weil es einfach nichts zu diskutieren gibt.

Man ignoriert ihn.

Oder man sagt ihm geradeheraus: „Sie sind ein Lügner“, und geht weiter.

Überzeugen kann man ihn eh nicht und wozu länger bei bösen Menschen bleiben als nötig?

.

LG, killerbee

.

PS

Habe einen hervorragenden Artikel verlinkt bekommen, der die psycho-somatischen Effekte von Fernsehen beschreibt.

LINK

Hochinteressant, erklärt vieles!

Auch der dortige Kommentarbereich ist sehr lesenswert.

Wusstet ihr z.B., daß jemand, der eine Stunde Fernsehen schaut WENIGER Kalorien verbraucht als jemand, der eine Stunde gar nichts tut?

Weil das Fernsehen Leute in eine Art „Trance“ oder „Schlafwandel“-Zustand versetzt.

Vielleicht sollte man ein berühmtes Zitat abwandeln in:

„Fernsehen ist Opium fürs Volk“

.

.

.

.

Am 28. August 1988 geschah das „Unglück“ von Ramstein, bei dem 70 Menschen starben und mehr als 1000 teils schwer verletzt wurden.

Ich setze den Begriff „Unglück“ deshalb in Anführungszeichen, weil es sich ziemlich sicher nicht um ein Unglück, sondern um ein geplantes Ereignis gehandelt hat; einen Anschlag.

.

Wie komme ich darauf?

Dazu muss man ziemlich weit ausholen und ich füge hier abschnittsweise einen Artikel ein, der alles erklärt.

Dabei verzichte ich darauf, die ganzen Lügen und Desinformation zu wiederholen, sondern stelle nur das dar, was wohl wirklich passiert ist.

.

Am 27. Juni 1980 um 20.59 Uhr stürzte eine Passagiermaschine McDonnell-Douglas DC 9 der italienischen Fluggesellschaft Itavia nördlich der Insel Ustica ins Tyrrhenische Meer.

Alle 81 Insassen kamen ums Leben.

Wie später ans Licht kam, führten zu dieser Zeit zirka 30 Jäger, Radarflugzeuge, Flugzeugträger und U-Boote der NATO in diesem Gebiet ein Manöver durch.

Italienische, aber auch Medien in den USA berichteten schon bald, Ziel des Angriffs sei der libysche Staatschef Muammar Al-Ghaddafi gewesen, dessen Maschine, eine Tupolew, sich zur selben Zeit über Ustica befand, aber überraschend abdrehte.

Es sickerte durch, daß proarabische Kreise in Rom Kenntnis von dem geplanten Anschlag hatten und den libyschen Staatschef in letzter Minute warnten.

Das Attentat gegen ihn sollte in Tripolis einen Putsch auslösen.

Der die Rakete abschießende Pilot hatte die DC 9 für die Tupolew gehalten, da sich beide Flugzeuge im Profil ähnelten.

.

OK, also hat am 27 Juni 1980 die NATO Ghaddafi ermorden wollen, und zur Tarnung ein großes Manöver durchgeführt.

Ghaddafi bekam Wind von der Sache und drehte ab, so daß stattdessen versehentlich ein ähnliches Flugzeug von den NATO-Mördern abgeschossen wurde; ein Passagierflugzeug.

.

Die Itavia legte Radaraufzeichnungen des römischen Flughafens Fiumicino vor, die ein fliegendes Objekt zeigten, das eine Rakete auf die DC 9 abfeuerte. […]

Als 1987 endlich das 3500 Meter tief liegende Wrack der DC 9 gehoben wurde, bewiesen ein völlig geschmolzenes Triebwerk und Einschläge im Frachtraum einen Raketeneinschlag.

Der Voicerecorder, der die letzten Meldungen des Piloten aufgezeichnet haben mußte, wurde von der französischen Bergungsgesellschaft Ifremer angeblich nicht gefunden.

Das Unternehmen, das mit den US-Amerikanern Teile der 1912 gesunkenen »Titanic« geborgen hatte, wurde beschuldigt, den Fund unterschlagen zu haben. […]

.

Nichts Neues unter der Sonne: Die NATO-Mörder lügen und lassen Beweise verschwinden, um ihre Taten zu verschleiern.

Das Wrack lag ganze 7 Jahre im Meer, wurde letztlich doch geborgen und zeigte die Beweise für den Raketeneinschlag.

Wer nun glaubt, daß die 81 Passagiere in der Maschine beim Abschuss/Absturz der Maschine ums Leben gekommen sind, irrt.

Was die NATO-Schweine da abgezogen haben, war noch viel perfider:

.

Es sollte keine Überlebenden geben, die hätten aussagen können, daß die DC 9 von einer Rakete getroffen wurde.

Das Mailänder Nachrichtenmagazin Panorama berichtete 1989 unter Bezug auf einen anonymen Zeugen aus Militärkreisen, daß der Pilot die DC 9 auf dem Wasser aufgesetzt und diese sich noch eine Zeitlang über Wasser gehalten habe.

Rumpfteile der Maschine seien von Froschmännern eines britischen U-Bootes gesprengt worden.

Bis zu diesem Zeitpunkt habe es auch noch Überlebende gegeben.

Erst nach der Sprengung seien die Rettungsmannschaften zu der Absturzstelle dirigiert worden.

Zur Unterdrückung von Beweisen gehörte auch, daß eine Obduktion der geborgenen Leichen unterblieb, weil man sonst an ihnen Spuren des für militärische Raketen verwendeten Sprengstoffgemischs TNT und T4 hätte feststellen können.

.

Starker Tobak!

Betrachten wir das Ganze mal aus der Sicht eines Passagiers dieses Fluges:

Ihr sitzt in dem Flieger und wollt vielleicht zurück zu eurer Familie.

Auf einmal taucht am Horizont ein NATO-Jet auf, der mit einer Rakete auf euren Flieger feuert.

Ihr denkt: „Das kann doch gar nicht sein! Ist der verrückt geworden?!“

Die Rakete schlägt ein.

Chaos, Tod, Zerstörung, aber irgendwie gehört ihr mit viel Glück zu den Leuten, die den Einschlag überlebt haben.

Der Pilot setzt die ganze Zeit Notruf-Signale ab und es gelingt ihm, das Flugzeug auf dem Wasser notzulanden.

Ihr hofft und betet, daß es irgendwo in der Nähe ein Schiff gibt, welches euch aus dem Wasser zieht.

Und wie durch ein Wunder taucht ganz in der Nähe ein U-Boot auf!

Ihr freut euch, ihr winkt, die Rettung ist nah.

Dann bemerkt ihr, wie sich Taucher dem schwimmenden Wrack nähern und wieder verschwinden.

Ihr denkt: „Häh, was isn nu kaputt? Warum retten die uns nicht? Warum holen die uns nicht raus?“

Und ein paar Sekunden später gehen die von den Tauchern platzierten Sprengladungen hoch, die euch in Fetzen reißen.

Wahrlich: kein schöner Tod! Was für ein Verrat…

Letztlich gab es aber noch das Problem, daß die Beteiligten des NATO-Manövers auspacken könnten, also musste man auch diese zum Schweigen bringen.

.

Es kam ans Licht, daß über ein Dutzend Mitwisser der Umstände des Absturzes der DC 9 auf mysteriöse Weise ums Leben gekommen bzw., wie italienische Medien schrieben, umgebracht worden waren, darunter der Luftwaffengeneral Licio Giorgeri, ein Radarexperte, der sich in der Absturznacht in einem Spezialflugzeug für elektronische Kriegsführung, einer PD 808, über Ustica befand.

Der Geheimdienstoberst Alessandro Marcucci, der am Abend des 27. Juni Dienst hatte, stürzte vor seiner Vernehmung mit einem Sportflugzeug ab.

Der Kommandant der Radarzentrale »Martina Franca«, General Roberto Boemio, wurde in Brüssel von unbekannten Tätern erstochen. […]

.

Das alte Motto: „Bestrafe einen, erziehe Hundert“.

Es ist gar nicht nötig, alle Mitwisser zu beseitigen, sondern einfach einige Exempel zu statuieren, die von den Beteiligten verstanden werden.

Den Schafen erzählt man was von „Selbstmord“, „Unfall“, „Unglück“, aber natürlich können die Leute, für die die Botschaft bestimmt war, diese entschlüsseln:

„Wir haben keine Skrupel, euch einfach so umzubringen und niemand wird nachforschen.

Also haltet ihr besser die Klappe.“

.

.

CUT.

Bis hierher erstmal.

Eine ziemlich gruselige Geschichte, die wieder einmal zeigt, daß es sich bei der NATO um eine Terror-Organisation handelt, die vor absolut nichts zurückschreckt.

Nach außen hin präsentiert sie sich als „Verteidigungsbündnis“, aber in Wirklichkeit ist es wirklich nichts weiter als der militärische Arm des gesamten degenerierten westlichen Abschaums; namentlich der Angelsachsen.

Wenn die euch aus Versehen abschießen und ihr solltet überleben, werdet ihr nicht etwa gerettet, sondern ermordet, damit die ganze Sache nicht ans Licht kommt.

Nur… was hat denn das „Unglück“ in Ramstein damit zu tun?

Einfach:

Zwei der italienischen Piloten, die in Ramstein kollidierten, waren Teil der Jägerstaffel, die für den Abschuss der Passagiermaschine mit verantwortlich waren und sollten nach der Flugschau in einer Gerichtsverhandlung vernommen werden.

Dazu kam es dann natürlich nicht mehr, denn tote Piloten kann man schwer befragen.

.

.

Man muss also nur 1+1 zusammenzählen.

Ramstein = amerikanische Flugbasis = NATO-Einflussgebiet.

Es dürfte sehr leicht sein, die Maschinen der beiden entsprechenden Piloten so zu präparieren, daß es zu einem „Unfall“ kommt.

Das andere ist die Wahrscheinlichkeit.

Wie wahrscheinlich ist es, daß ausgerechnet die Piloten auf einem NATO-Flugplatz einen tödlichen Unfall haben, die eine Woche später vor Gericht gegen die NATO aussagen sollten?

Natürlich ist es nicht ausgeschlossen, daß es sich um einen Zufall handelt, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist praktisch Null.

.

Ich will damit übrigens nicht sagen, daß der NATO-Chef von Anfang an Tote und Verletzte bei den Zuschauern geplant hatten.

Aber er hat sie billigend in Kauf genommen.

Zudem ist die „Shock and Awe“ Methode natürlich umso wirkungsvoller, je emotionaler ein Ereignis ist.

Wären nur die betreffenden Piloten ums Leben gekommen, erscheint ein Anschlag wahrscheinlicher, weil man es niemandem zutraut, daß er ein Attentat ausgerechnet dann durchführt, wenn es zu vielen unbeteiligten Opfern kommen kann.

Genau das ist der Grund, warum die NATO es dennoch macht: weil die Leute es nicht glauben können; nicht glauben wollen.

.

Ob ihr es glaubt oder nicht, ist natürlich eure Sache.

Oh, das hätte ich fast vergessen:

.

Experten äußerten, daß zumindest eine der [in Ramstein „verunglückten“] Maschinen manipuliert worden war.

.

LG, killerbee

.

PS:

Der Chef der NATO zum Zeitpunkt des Ramstein-Anschlags war übrigens ein Deutscher:

Manfed Wörner.

CDU.

.

(An Zynismus nicht zu überbieten. Diese menschliche Stück Dreck wusste sehr genau, daß die GLADIO-Strukturen für den gesamten Nachkriegs-Terror in Europa verantwortlich war, und er war zeitweise ihr Chef. Brenne für immer in der Hölle, zusammen mit Adenauer, Strauß und Churchill!)

.

Die ideale Konstellation, denn indem Manfred Wörner für den Ramstein-Anschlag verantwortlich war, war er natürlich sehr leicht zu erpressen.

„Wenn du nicht das machst, was wir wollen, dann veröffentlichen wir ein paar Daten, lieber Manfred…“

Immer, wenn in Deutschland irgendwo ein Terroranschlag passiert, enden die Fäden bei der CDU.

Nur wenn die CDU von niemandem mehr gewählt wird, besteht Hoffnung auf Frieden und Wohlstand für die Menschen.

.

.

.

.

smnt hat mir einen Link zu einem Artikel geschickt, in dem eine „Insiderin“, die mit der Zensur von Facebook beschäftigt ist, Einblicke in ihre Tätigkeit gibt.

HIER ist der Artikel

.

Ich habe ihn zugegebenermaßen nur überflogen und natürlich haben sich bei mir genau die Sachen eingeprägt, die meine Erwartungshaltung bestätigten.

Zum einen, daß FRAUEN aufgrund ihrer Emotionalität einfach das besser zu manipulierende Geschlecht sind.

Während Männer oft rational denken und Vor-/Nachteile gegeneinander abwägen, sind Frauen im Hier und Jetzt verhaftet, lassen sich von Gefühlen überwältigen und denken nicht vorausschauend.

Der Mann sagt also bei der „Flüchtlings“-Thematik: „Das sind keine Flüchtlinge und selbst wenn: Deutschland kann nicht alle aufnehmen und versorgen; wir haben genug mit uns selbst zu tun“

Die Frau sieht einen hübschen jungen „Flüchtlingsmann“ und sagt: „Wir müssen denen unbedingt helfen!! Die sind sooo arm! Und da ist Krieg! Wir sind doch ein reiches Land!!“

.

Wohlgemerkt: das sind Tendenzen.

Natürlich gibt es auch rationale Frauen und emotionale Männer.

Aber Fakt ist einfach, daß eher Frauen über ihre Gefühle von den faschistischen Christen missbraucht werden können.

Wann immer es darum geht, irgendetwas gegen die bestehende Gesetzeslage zu tun, braucht das Regime Frauen.

Männer machen sich Gedanken und erkennen recht bald, daß sie mit ihren Handlungen in Teufels Küche geraten können, weil sie allesamt illegal sind.

Frauen hingegen sehen nur das jetzige Problem („arme Flüchtlinge“) und denken nicht an die Konsequenzen, die mit der Siedlungspolitik verbunden sind.

Es ist auch kein Zufall, daß in den Jobcentern zu 80% missgunstzerfressene, hässliche deutsche Weiber sitzen, die vom Regime gegen die „faulen Hartzer“ aufgehetzt wurden.

Natürlich lässt sich nicht jede Frau aufhetzen.

Aber die, die sich aufhetzen lassen, bekommen den Job; denn andere könnten so etwas gar nicht machen.

Menschen zu unbezahlter Zwangsarbeit („Dreijähriges Praktikum“) verpflichten und ihnen bei Weigerung das Existenzminimum kürzen, das gab es übrigens schon einmal und nach der „Rechtsprechung“ der Nürnberger Prozesse waren das „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, die hart bestraft wurden.

.

.

Doch zurück zum Thema.

Es erinnert mich stark an den Film „1984“, wo der Protagonist damit beschäftigt war, die Geschichte zu verändern.

Auch hier sitzen Gesinnungswärterinnen in irgendwelchen Büros am Rechner und bestimmen per Knopfdruck, was wir erfahren dürfen und was besser nicht.

Natürlich sind diese Menschen alle Verbrecher, aber es kommt ihnen nicht so vor!

Ganz im Gegenteil:

Man redet ihnen ein, daß WIR die Verbrecher seien, wir werden wieder die friedliebenden Polen überfallen, Millionen Ausländer in Viehwaggons in Konzentrationslager verschleppen und anschließend 6 Millionen Juden in Gaskammern vernichten, die wir zuvor an „der Rampe“ selektierten.

Nur die braven, mutigen Frauen in der Facebook-Löschabteilung sorgen mit ihrem unermüdlichen Einsatz dafür, daß dies abgewendet werden kann und die „Flüchtlinge“ gut versorgt werden!

.

Lacht nicht, die glauben das wirklich!

Wenn nicht, hätten sie den Job nicht bekommen.

Mag also sein, daß diese Facebook-Löschapostel nur 3% der Bevölkerung ausmachen,

aber genau diese 3% werden penibel rausselektiert und für diesen Job abgestellt.

.

Besonders interessant fand ich die Tatsache, daß insbesondere vor der Bundestagswahl die Leute auf Hochtouren gearbeitet und mehr gelöscht haben als sonst, damit „die Rechten“ nicht so viele Stimmen bekommen.

Spätestens jetzt sollte es bei manchen Leuten „Klick“ machen!

Wenn Wählen also wirklich so sinnlos ist und angeblich nichts ändert,

warum bemüht sich das Establishment dann dermaßen, die Stimmen für die AfD zu drücken?

Wenn Wahlen tatsächlich nichts ändern, dann braucht man sie ja auch nicht zu fälschen bzw. dann könnte es der Regierung egal sein, ob die AfD nun 13, 31, oder 81% hat, oder?

.

Tatsache ist natürlich, daß Wahlen einen gewaltigen Einfluß haben und das ist ja nun der schlagende Beweis dafür.

Wer zum Nichtwählen aufruft, der ist entweder ein kompletter Vollidiot oder ein Lügner.

Wer nach der Lektüre dieses Artikels, in dem nun eindeutig bewiesen ist, daß die Regierung die Stimmen für die AfD mit allen möglichen Mitteln nach unten drücken will, immer noch von der angeblichen Sinnlosigkeit der Wahlen fabuliert, dem kann man nicht helfen.

Jeder Mensch mit Verstand nimmt die 5 Minuten Fußweg zum Wahllokal in Kauf und macht sein Kreuz bei der AfD und sei es nur, um die Regierung zu ärgern!

Denn wenn es sie nicht ärgern würde, würden sie wohl kaum soviel Aufwand treiben, oder?

.

LG, killerbee

.

PS

Mich würde interessieren, ob es auch irgendwelche „demokratischen Einsatzkommandos“ gibt, deren Aufgabe darin besteht, Müll in Kommentarbereiche von z.B. youtube zu schreiben oder Videos schlecht zu bewerten?

Zum Beispiel beim Thema Chemtrails?

Ich würde sagen: JA

.

.

.

(Auf dem Bild gibt es keine einzige echte Wolke, sondern nur von Flugzeugen ausgebrachte Partikel, die auf den ersten Blick so ähnlich aussehen)

.

Kommentator Sehender hat eine sehr schöne Seite mit Fotos von Chemtrails, in denen wirklich alle Phänomene sichtbar sind.

LINK

Zum einen die parallel verlaufenden „Kondensstreifen“, die Aktivität von HAARP (Wellenmuster in den Wolken), regenbogenartige Lichtstreuung an den ausgebrachten Partikeln, etc.

Jeder Mensch mit Verstand versteht nach dem Betrachten der Bilder irgendwann, was hier passiert.

Wer das nicht tut, ist entweder schreiend dämlich oder ein Lügner; mit beiden lohnt die weitere Beschäftigung nicht.

Auch Ignoranten habe ich getroffen, die irgendwann zugegeben haben, daß da oben „etwas nicht mit rechten Dingen zugeht“, die sich aber nicht mit dem Thema beschäftigen wollen, weil sie „ja doch nichts ändern können“.

.

(„Oh, toll, ein Regenbogen! Ganz ohne Wassertropfen!“)

.

Gut, direkt ändern kann ich auch nichts.

Aber zumindest kann ich sagen, daß das da oben mit Sicherheit kein Wasserdampf ist!

Alles weitere wird sich dann im Laufe der Zeit ergeben.

Die Chemtrail-Agenda hat zwei „Rückzugslinien“.

Erstens wird behauptet, es sei lediglich Wasserdampf und geleugnet, daß irgendetwas versprüht wird.

Nachdem das nicht mehr geglaubt wird, wird als nächstes behauptet werden, daß die ausgebrachten Partikel ganz harmlos sind und nur dazu dienen, das Sonnenlicht zu reflektieren, um die Erderwärmung zu stoppen.

Wir befinden uns gerade in der Übergangsphase zwischen diesen beiden Erklärungsmodellen, denn daß gesprüht wird, ist für immer mehr Leute offensichtlich.

.

Die Wahrheit ist leider keine von beiden; beides sind Lügen.

In Wahrheit geht es um eine ganz andere, finstere Agenda.

Als Denkanstoß:

Wenn die Chemtrails angeblich nur dazu dienen, um die Erderwärmung aufzuhalten,

warum sprühen sie auch im Winter?

.

Wenn es bloß um die Kühlung der Atmosphäre ginge, könnte man die Aerosole übrigens auch über den Ozeanen oder in Wüstenregionen ausbringen.

Aber komischerweise wird dort am meisten gesprüht, wo viele Menschen wohnen!

Das Ziel der ganzen Aktion ist also nicht das Wetter, sondern das Ziel müssen die Menschen sein.

Anders lassen sich die Beobachtungen nicht erklären.

Indirekt hängt das natürlich irgendwie zusammen:

wenn man behauptet, der Mensch sei am Klimawandel schuld,

dann bekämpft man diesen natürlich auch dadurch, daß man die Bevölkerung dezimiert.

Alles eine Frage des Standpunktes.

Übrigens ist „Klima“ auch nicht zwingend mit dem Wetter verbunden, z.B. spricht man auch vom gesellschaftlichen Klima oder gar vom „Wirtschafts-Klima“.

Wenn also immer mehr Leute gegen die faschistischen Bonzen aufbegehren und man diese dann durch Ausbringen von gesundheitsschädlichen Nano-Partikeln bekämpft, hat man etwas gegen den drohenden „Klimawandel“ getan.

Unsere Feinde spielen gerne mit Worten und oft meinen die Begriffe etwas anderes, als was der Durchschnittsbürger darunter versteht.

So kann sich die Elite untereinander verständigen, ohne zu lügen und ohne Angst haben zu müssen, daß das Volk die Wahrheit versteht.

.

LG, killerbee

.

PS

Das oft gebrachte Gegenargument, daß die Verursacher sich ebenfalls diesen Substanzen aussetzen, ist natürlich Unsinn.

Mit Sicherheit haben die Häuser von Trump etc. Filteranlagen eingebaut, die diese Stoffe sicher zurückhalten und/oder es gibt Möglichkeiten, die Stoffe aus dem Körper auszuleiten.

Keiner ist so doof, eine gesundheitsschädliche Substanz in die Atemluft zu pusten, wenn er sich selber nicht dagegen schützen kann!

.

.

.

.

Ich möchte mit einem Gleichnis beginnen.

Stellt euch bitte jemanden vor, der nach Afrika fährt und dort den wildesten, brutalsten Löwen fängt.

Zu Hause angekommen wirft er eine wehrlose Person zu dem Löwen in den Käfig, die natürlich sofort von ihm zerfleischt wird.

Jetzt frage ich:

Wer trägt die Verantwortung für den Tod des Opfers?

Der Löwe

oder

der Mann, der den brutalsten Löwen Afrikas eingefangen und einen Wehrlosen zu ihm in den Käfig gesteckt hat?

.

Natürlich trägt der Mann die Verantwortung und nicht der Löwe.

Man kann also einen Mord begehen, ohne dem Opfer selber auch nur ein Haar zu krümmen.

Der Löwe ist in meinem Gleichnis lediglich ein Werkzeug; genausogut hätte derjenige auch ein Schwert, eine Axt, ein Messer, eine Pistole oder eine Giftschlange benutzen können, um den Mord auszuführen.

.

Um also den wahren Verantwortlichen für eine Tat zu bestimmen, sollte man nicht nur auf den eigentlichen Täter schauen, sondern sein Augenmerk auch auf diejenigen richten, die die Tat ermöglichen.

Zum Beispiel, indem sie das Opfer wehrlos halten, so daß es sich nicht wehren kann.

Zum Beispiel, indem sie den Täter mit Waffen/Ausbildung unterstützen.

Zum Beispiel, indem sie den Täter ermutigen.

Zum Beispiel, indem sie den Täter vor Strafe schützen.

Zum Beispiel, indem sie das Opfer bestrafen, wenn es sich doch mal wehrt.

.

.

Ich glaube, ihr habt mich sehr gut verstanden; es ist ja auch nicht kompliziert.

Mit diesem Wissen im Hinterkopf werde ich euch nun einige Passagen aus einem PI-Artikel „zitieren“, die ich aufgrund der massiven Desinformation allerdings neutraler formulieren muss:

Zwei „Flüchtlinge“ haben im März in Dresden-Zschachwitz einen 41 Jahre alten Passanten auf die Gleise gestoßen und hinderten ihn mit Fußtritten und Schlägen daran, der heranfahrenden S-Bahn zu entkommen.

Nur eine Notbremsung des Lokführers in letzter Sekunde rettete ihn.

Durch konkrete Zeugenhinweise wurden die zwei Asylbewerber aus Marokko und Libyen, 24 und 27 Jahre, umgehend gefasst.

Die Staatsanwaltschaft Dresden erließ nach der Tat KEINEN Haftbefehl: Den beiden Tätern sei KEIN Tötungs- oder Mordvorwurf zu machen: „Sie hätten die Tragweite ihrer Tat nicht erkannt“.

Außerdem sei von beiden Asylbewerbern KEINE Fluchtgefahr ausgegangen und sie wären auch betrunken gewesen.

Obwohl die S-Bahn einfuhr, hinderten die Täter mit großer Heimtücke den Familienvater daran, aus dem Gleisbett zu klettern und warfen sogar ein Fahrrad auf ihn.

Als er sich in Todesangst befreien wollte, wurde er mit gezielten Tritten gegen Kopf und Körper daran gehindert, er kämpfte um sein Leben.

Nach einer Welle der Empörung in Sachsen wurde dann doch noch Haftbefehl erlassen, wobei jedoch von Oberstaatsanwalt Lorenz Haase extra betont wurde, daß das nichts mit dem öffentlichen Druck zu tun habe.

Beide Täter waren bereits im Vorfeld durch Straftaten „polizeibekannt“.

.

Ihr versteht sicher sogleich, worauf ich hinauswill.

Die beiden Täter sind natürlich absolut psychopathische Mörder, die sofort in Sicherheitsverwahrung gehören; unabhängig vom zufälligen Mißerfolg ihrer geplanten Tat.

Eine anständige Gerichtsbarkeit lässt bei der Beurteilung der Tat den Charakter des Täters einfließen und was die beiden an den Tag gelegt haben, ist pure sadistische Mordlust.

Daß das Opfer nicht gestorben ist, hat nichts mit den Tätern zu tun, sondern ist lediglich auf das Verhalten des Lokführers zurückzuführen.

Aber der wirkliche Abschaum, das sind nicht diese beiden.

Der wirkliche Abschaum, das schlimmste, was dieser Planet seiner Existenz hervorgebracht hat, sind die Deutschen, die diese Kriminellen für ihre eigenen Zwecke nutzen.

Ob ich nach Afrika fahre und einen tollwütigen Löwen benutze, um Angst und Schrecken zu verbreiten,

oder ob ich aus Afrika irgendwelche geistesgestörten Kriminellen nach Deutschland hole und die immer wieder auf das wehrlose Volk loslasse,

ist im Endeffekt dasselbe.

.

Die intellektuelle Herausforderung besteht darin, die wahren Übeltäter zu erkennen und Desinformationsportale wie PI sind sehr geübt darin, die Aufmerksamkeit der Leser in die falsche Richtung zu lenken.

Die erste Tat geht auf die Kappe des Täters.

Die zweite Tat eines Wiederholungstäters geht schon zu 50% auf die Kappe des Richters, der offenbar ungeeignet ist, den Täter richtig einzuschätzen, was zu einem weiteren Opfer geführt hat.

Aber „Intensivtäter“ mit 50 und mehr Vorstrafen, das sind letztlich nichts weiter als Auftrags-Schläger der deutschen Elite, denen man durch vielerlei nonverbale Hinweise zu verstehen gegeben hat, daß sie im Grunde machen können was sie wollen, solange ihre Opfer nicht zur Elite gehören.

Sprich:

Gehst du auf einen Polizisten oder einen Bonzen los, wirst du abgeknallt oder im Gefängnis aufgehängt.

Aber solange du im Rudel deutschen Azubis an der Bushaltestelle den Kopf zertrittst, hast du nichts zu befürchten; die Huren in schwarzen Roben werden schon einen Weg finden, um euch möglichst schnell wieder auf die verhassten deutschen Nazis loszulassen.

.

Eines kann ich euch versprechen:

Solange die Deutschen nicht begreifen, wer ihr eigentlicher Feind ist, wird das hier weitergehen.

Viele Deutsche sind leider rassistisch; d.h. sie sind blind für den Verrat ihrer Landsleute.

Stellt euch darum vor, ihr seid zu Besuch in Tibet, das von den Chinesen besetzt wird.

Wann immer ein Chinese einen Tibeter verprügelt oder ins Koma tritt, kann die chinesische Polizei „leider auch nichts machen“ oder die Täter kommen vor Gericht mit lächerlichen Strafen davon.

Wann immer ein Tibeter sich jedoch wehrt, wird er sofort von einer Hundertschaft chinesischer Polizisten zusammengeschlagen und vor Gericht drakonisch bestraft.

In diesem Fall erkennt ihr doch sofort, wie der Hase läuft, oder?

Ihr erkennt, daß offenbar die chinesische Regierung eine bestimmte Agenda verfolgt und diese darin besteht, die Tibeter zu schikanieren.

Die chinesische Regierung ist also das Hauptproblem; von dort kommen die Befehle.

.

.

So etwas ähnliches haben wir hier in Deutschland.

Der gravierende Unterschied liegt darin, daß die deutsche Regierung offenbar das eigene Volk als den größten Feind ansieht und darum auf ausländische Kriminelle als Schlägertrupps zum Terrorisieren der Deutschen einsetzt.

So etwas hat es übrigens in 7.000 Jahren niedergeschriebener Geschichte noch nirgendwo gegeben; eine Regierung, deren größter erklärter Feind das eigene Volk ist!

Aber wenn man das erstmal verstanden hat, sieht man klar und erkennt die dahinter stehende Agenda.

Solange ihr aber glaubt, daß die armen Staatsanwälte und Richter aus Angst vor den bösen Moslems so handeln, befindet ihr euch noch in der Falle.

Ihr haltet Täter für Opfer.

Erst wenn die Deutschen mehrheitlich erkennen, daß in diesem Staat die deutschen Bonzen mit ausländischen Terrortruppen einen Krieg gegen das eigene Volk führen und die Konsequenzen daraus ziehen, kann sich etwas ändern.

.

.

Wer Geschichten wie die oben liest,

anschließend ausschließlich auf Moslems/Islam schimpft

und deutsche Richter, Staatsanwälte, Innenminister sogar noch entschuldigt,

der schläft noch tief und fest und ist absolut in der Matrix gefangen.

PI = Matrix, denn dort werden die wahren Täter entschuldigt und die Aufmerksamkeit nur auf die genehmen Feinde gelenkt.

Solange aber nur auf die Werkzeuge geschimpft wird,

aber keiner sieht, wer diese Werkzeuge bedient,

sind diese Leute sicher.

Viele Deutsche wehren sich natürlich instinktiv dagegen zu akzeptieren, daß der größte kriminelle Abschaum, den diese Erde jemals hervorgebracht hat, Deutsche mit blauen Augen, blonden Haaren und Nachnamen wie Müller, Meier, Schulze sind.

Denn diese Müller, Meier, Schulzes sind es, die hochkriminellen Abschaum als Werkzeug für ihre eigene Agenda nutzen.

Niemals gab es bösere Menschen als die deutsche Elite dieser Tage.

Bereit, ihr eigenes Volk von gemeingefährlichen ausländischen Kriminellen terrorisieren zu lassen.

(Im Hintergrund müsst ihr euch die gottverfluchten scheiß-Bonzen von der CDU/CSU/FDP/SPD/Grünen/Linken denken, ihre Freunde aus der Wirtschaft und ihre Komplizen bei der Justiz. Nicht „der Islam“ hat den Bürgern Europas den Krieg erklärt, sondern die eigenen Bonzen!)

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Nichts bringt die jetzige Situation und die menschliche (deutsche) Psyche besser auf den Punkt als die „Keks-Parabel“.

Stellt euch folgendes Szenario vor:

Am Tisch sitzt ein deutscher Bonze

ein deutscher Arbeiter mit Frau und Kind

ein arbeitsloser Ausländer mit Frau und 5 Kindern, die alle nicht richtig Deutsch können.

In der Mitte des Tisches steht ein Teller mit 10 Keksen.

Nun kommt der deutsche Bonze daher,

nimmt sich 7 Kekse,

gibt dem deutschen Arbeiter samt Familie einen Keks

und dem Ausländer mit seiner Familie zwei Kekse.

Frage:

Worüber wird sich der Deutsche mehr aufregen?

a) daß der Bonze, der um 10.00 Uhr in sein Büro kommt und um 14.00 mit seinem dicken Porsche Panamera wieder in seine Villa fährt, sieben mal soviel (+700%) Kekse bekommt wie er

oder

b) daß der scheiß Ausländer mit seiner Frau und den 5 Kindern, die noch nie was in die Kasse eingezahlt haben und nach Knoblauch stinken, doppelt soviele (200%) Kekse bekommen?

.

(Kein Fake, hier die Quelle. Nichts regt einen Deutschen mehr auf als die Bevorzugung von arbeitslosen Ausländern)

.

Die Antwort darauf kennen wir wohl alle.

Und weil wir diese Antwort kennen, kennen die Bonzen sie natürlich auch.

Und weil die Bonzen diese Antwort kennen, werden hier immer mehr Ausländer angesiedelt.

Darum jeden Tag 5 Artikel bei den „alternativen“ Medien, daß wieder so ein Rudel Türken jemanden abgestochen hat,

daß wieder ein „Intensivtäter“ von einem Richter freigesprochen wurde,

daß wieder ein Afghane jemanden vergewaltigt hat,

daß Ausländer X jemanden vor die U-Bahn gestoßen hat,

daß Ausländer Y wieder jemanden ins Koma getreten hat

und außerdem hat Claudia Roth wieder gesagt!

.

So hat der Deutsche jeden Tag etwas, worüber er sich aufregen kann,

und der deutsche Bonze mit der Villa, vor der der Porsche Panamera steht, ist sicher wie in Abrahams Schoß, weil die Leute soviel haben, worüber sie sich aufregen können und was sie direkt betrifft, daß der eigentliche Verursacher der Krise völlig aus dem Blickfeld geraten ist.

.

.

Im Grunde genommen kann man die ganzen letzten 20 Jahre BRD mit dieser Keks-Parabel erklären.

Alles, was hier passiert, ist letztlich ein Resultat davon, daß deutsche Bonzen die Arbeiter noch ein wenig mehr ausbeuten wollten und sich dabei dachten, daß ihnen dies am leichtesten gelingen würde, wenn sie ihm ein rotes Tuch vor die Nase setzen.

Und kein Tuch ist für einen deutschen Arbeiter roter, als wenn irgendwelche arbeitslosen nach Knoblauch stinkenden Türken mit 5 Kindern mehr Geld bekommen als ein deutsches Ehepaar, die beide berufstätig sind, noch unbezahlte Überstunden kloppen und am Ende weniger in der Tasche haben als jemand, der erst seit einem Jahr hier ist und nichts weiter tut, als Kinder zu zeugen.

Der Clou bei der Geschichte:

der Ausländer nimmt das Geld zwar gerne, so wie wir alle,

aber er ist nicht derjenige, der es verteilt!

Derjenige, der es verteilt, ist der deutsche Staat.

Und der verteilt es eben aus einem ganz bestimmten Grunde so!

Denn eine relativ kleine Ungerechtigkeit (der Ausländer bekommt doppelt soviel Geld) kann subjektiv so schwer wiegen, daß eine große Ungerechtigkeit (der Bonze bekommt 7x soviel Geld) völlig unsichtbar wird.

.

(Teile und Herrsche™, erfolgreich seit mindestens 2.500 Jahren…)

.

Überlegt euch mal, wieviel Platz in den Zeitungen wäre, wenn diese nicht dauernd über Probleme berichten würden, die mit der Siedlungspolitik assoziiert sind!

Die Siedlungspolitik ist natürlich Teil einer ganzen Reihe von Agendas.

Aber sie ist ganz sicher auch zu einem gehörigen Anteil Ablenkung, ohne die die Bonzen ihre anderen Pläne gar nicht umsetzen könnten.

Wer sich ganz auf ein riesiges rotes Tuch konzentriert, der bekommt nicht mehr viel davon mit, was sonst um ihn herum passiert…

(Der arme, dumme Stier merkt gar nicht, daß schon vier Speere in ihm stecken, weil er viel zu sehr damit beschäftigt ist, auf das verführerische rote Tuch loszugehen…)

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Ich habe gehört, daß in einer Nachbarstadt eine IKEA-Filiale eröffnet hat.

Die Frauen finden das ganz toll, weil sie endlich bei IKEA einkaufen können.

Und viele sind der Meinung, daß das gut für die Region ist, weil da nämlich investiert wird und es werden Arbeitsplätze geschaffen!

.

Wie seht ihr das?

Haben diese Leute Recht oder nicht?

Denkanstoß:

„Es ist nicht der Unternehmer, der die Löhne zahlt — er übergibt nur das Geld.“

Henry Ford

Von wem hat der Unternehmer das Geld, um die Löhne der Arbeiter zu bezahlen?

.

.

Es sind solche aus dem Leben gegriffenen Beispiele, anhand derer man sich prüfen kann, ob man wirklich etwas von Wirtschaft versteht.

Meine Erfahrung: die meisten verstehen überhaupt nichts, weil sie vollkommen falsche Dogmen haben.

Z.B., daß Arbeit irgendwie Geld erzeugen würde…

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Es stimmt, daß ein ausländischer Investor zunächst Geld in die Region steckt, z.B. indem er das Grundstück kauft, dort die Verkaufshallen errichtet, etc.

Doch dieser Investor möchte natürlich einen GEWINN machen, was bedeutet, daß er irgendwann aus der Region mehr Geld herausholt, als er am Anfang hineingesteckt hat.

Logisch.

Und da dieses „Gewinn-Geld“ aus der Region stammt, resultiert also letztlich ein Geld-Abfluss in die Heimat des Investors.

Wenn ein ausländisches Unternehmen also ein Geschäft in Deutschland eröffnet, resultiert daraus durch den steten Geldabfluss letztlich eine Verarmung.

.

Als Beispiel:

Stellt euch eine Badewanne mit 50 Liter Wasser vor.

Nun nehmt ihr einen Badeschwamm, gebt in diesen 0,2 Liter Wasser und werft ihn in die Wanne.

Gut, jetzt befinden sich also 50,2 Liter Wasser und der Schwamm in der Badewanne; die Wassermenge in der Wanne hat also zugenommen.

Doch wenn ich jetzt den Schwamm aus der Wanne hole und außerhalb auswringe, dann hat dieser Schwamm vielleicht 0,5 L Wasser aus der Wanne geholt, so daß sich in der Badewanne 0,3 Liter weniger befinden als am Anfang.

.

„Herr IKEA“ hat die Anfangsinvestition mit Sicherheit nicht darum getätigt, um sein Geld in der Region zu lassen, sondern er macht Gewinn.

Irgendwann wird der Gewinn seine Investition egalisieren und jeder darüber hinaus gehende Gewinn stellt eine direkte Verminderung der Geldmenge dar.

Wenn ein guter Investor also in eine Region investiert, dann wird sie nicht reich, sondern arm.

Denn ein guter Investor ist ein solcher, der Gewinn macht und sein Gewinn entspricht exakt dem, was die Region letzten Endes verloren hat.

.

Kommen wir nun zu einem weiteren Punkt, den durch die Neueröffnung des Geschäftes geschaffenen Arbeitsplätzen.

Als Denkanstoß hatte ich das Zitat eingebaut:

„Es ist nicht der Unternehmer, der die Löhne zahlt — er übergibt nur das Geld.“

.

„Herr IKEA“ zahlt seinen Arbeitern zwar Gehalt, aber das tut er doch nicht aus seinem Privatvermögen, sondern es handelt sich dabei um das Geld, das aus dem Verkauf der Produkte stammt; es kommt also von den Käufern.

Nun denken wir weiter.

In der Zeit vor IKEA lebten in der Region meinetwegen 100.000 Leute, die soundsoviel Einkommen haben; z.B. als Verkäufer, Friseur, Arzt, Tischler, Rentner, Arbeitsloser, whatever.

Nun macht IKEA auf.

Was ändert sich?

Gar nichts.

Das Einkommen des Verkäufers, Friseurs, Arztes, Tischlers, etc. bleibt völlig gleich.

Wenn aber die Geldmenge konstant geblieben ist,

dann kann es nicht mehr Arbeitsplätze geben!

.

Aber Fakt ist doch, daß IKEA Arbeitsplätze geschaffen hat; was ist des Rätsels Lösung?

Nun, ganz einfach:

Da die Leute genausoviel Geld haben wie früher, werden sie die Möbel, die sie sonst bei Roller, Höffner, oder sonstwo gekauft haben, nun bei IKEA kaufen.

Der Arbeitsplatz, der bei IKEA geschaffen wurde, fällt also anderswo weg.

.

Völlig einfache Rechnung:

Wenn 100.000 Leute im Monat die Geldmenge X für den Kauf von Möbeln ausgeben, dann können damit soundsoviel Arbeitsplätze in Möbelgeschäften erhalten werden.

Da sich durch die Eröffnung eines neuen Möbelhauses nichts am Einkommen der Leute geändert hat, sie also nach wie vor nur X pro Monat für den Kauf von Möbeln ausgeben, kann es nicht mehr Arbeitsplätze geben als vorher.

.

IKEA schafft also Arbeitsplätze.

Aber IKEA vernichtet zwangsläufig auch Arbeitsplätze, denn wenn man ein Regal bei IKEA gekauft hat, dann braucht man sich woanders kein Regal mehr zu kaufen.

Das Geld, was die Arbeitsplätze bei IKEA sichert, kann keine anderen Arbeitsplätze mehr sichern.

Insgesamt ein Nullsummenspiel.

Nur wenn der Staat z.B. durch Zuschüsse das Einkommen in der Region erhöht hätte, wäre es möglich, netto Arbeitsplätze zu schaffen.

Doch da es sich bei der BRD nicht um einen Staat, sondern um ein von deutschen Faschisten geführtes Arbeitslager handelt, in dem der Profit und die Beherrschbarkeit der Massen die obersten Maximen darstellen, gibt es für den Staat überhaupt keine Veranlassung, Steuergeld mal so zu verwenden, daß netto Arbeitsplätze generiert werden.

.

LG, killerbee

.

PS

So betrachtet ist es volkswirtschaftlich sogar besser, sein Geld beim Griechen/Türken in der Region auszugeben, weil der es nämlich in deutschen Großmärkten wieder in den Kreislauf gibt.

Also immer fragen:

Wie wahrscheinlich ist es, daß das Geld, was ich dieser Person gebe, wieder zu mir zurückkommt?

So gesehen sind übrigens alle großen Konzerne für die Volkswirtschaft schädlich, weil viel Geld in den Händen weniger Leute landet, die es gar nicht mehr ausgeben können.

Statt eines großen „IKEA“, das pro Monat 200.000 Gewinn macht, lieber 10 kleine, heimische Betriebe, die pro Monat 20.000 Gewinn machen; denn das Geld der kleinen Betriebe bleibt in der Region und fließt wieder zurück, während das „große Geld“ nur akkumuliert, dem Volk entzogen wird und dadurch Armut erschafft.

.

.

.

(Dresdener Krankenhaus nach dem Feuersturm)

.

Die Bombardierung Dresdens am 13. Februar 1945 war der größte Massenmord in der Geschichte der Menschheit.

Niemals wurden mehr Menschen in so kurzer Zeit ermordet;

die Täter waren Angelsachsen,

die Opfer waren Deutsche.

.

Selbst die kombinierten Opfer der Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki liegen unter der Zahl der in Dresden ermordeten Menschen.

Es waren mindestens 250.000 Opfer in Dresden.

MINDESTENS!

Der Grund, weshalb die wahre Opferzahl schwer zu bestimmen ist, liegt zum einen daran, daß sich zu der Zeit viele nicht registrierte Flüchtlinge in Dresden aufhielten, die vor der vorrückenden Roten Armee aus den Ostgebieten geflohen sind,

und daß durch den von den Angelsachsen bewusst herbeigeführten Feuersturm Temperaturen erreicht wurden, bei denen selbst Knochen, Zähne, etc. rückstandslos verbrannten.

Anhand von Gesteinsverfärbungen konnte die damals herrschende Temperatur auf etwa 1.600°C bestimmt werden.

Es muss auch erwähnt werden, daß viele Überlebende, die sich nach dem Massenmord in den folgenden Tagen an den Elbwiesen sammelten, von den Maschinengewehren der Tiefflieger zerfetzt wurden.

.

All das ist schlimm.

Sehr schlimm.

Aber es gibt etwas, was noch viel schlimmer ist als der Massenmord in Dresden, noch viel widerlicher, noch viel ehrloser.

Und das sind die deutschen Huren in Form von „Historikern“, die ihren qualvoll ermordeten Ahnen noch nachträglich ins Gesicht rotzen und sie quasi als „nicht existent“ deklarieren.

„Höchstens 25.000 Tote“ habe es in Dresden gegeben.

Und Tiefflieger, die übereinstimmend von Zeitzeugen beschrieben wurden, gab es natürlich auch nicht.

.

.

Man kann also sagen, daß die Angelsachsen mörderischer Abschaum sind; schon immer waren.

Aber das, was jetzt in Deutschland „regiert“, ist noch bei weitem widerlicher.

Die Bomberpiloten von Dresden werden für alle Ewigkeit in der Hölle brennen.

Aber für die Deutschen, die wider besseres Wissen Lügen über die Vergangenheit verbreiten und die Wahrheit bekämpfen, indem sie die wirklichen Wahrheitssucher mit der „Nazikeule“ zum Schweigen bringen wollen, gibt es selbst in der Hölle einen ganz besonderen Platz; direkt bei Strauß, Churchill, Adenauer (gespuckt sei auf die Namen und die Kreaturen).

.

Die Deutschen an sich sind kein schlechtes Volk, aber es hat in den letzten Jahrzehnten eine konsequente Negativ-Auslese stattgefunden, die letztlich zum Zusammenbruch führen wird.

Sagen wir, daß nur 1% aller Deutschen gewissenloser, krimineller Abschaum ist.

Das ist normalerweise nicht viel, sind doch die anständigen Menschen im Verhältnis 99:1 in der Überzahl!

Problematisch wird es dann, wenn es innerhalb eines Systems einen Selektionsmechanismus gibt, der ausgerechnet diese 1% anreichert und ihnen wichtige Stellen, z.B. in der Politik, der Justiz, bei der Polizei, dem Militär und den Geheimdiensten gibt.

So ist es möglich, daß mit der Zeit die gesamte Elite (=Auswahl) von einem Typ Mensch dominiert wird, obwohl dieser Typ auf die Gesamtbevölkerung gesehen eine absolute Minderheit ist.

.

Genau das ist in Deutschland passiert.

Anfangs, also nach dem 2. Weltkrieg, sorgten die Besatzer dafür, daß nur machtgierige Opportunisten und Verräter die wichtigen Stellen bekamen;

die bereit waren, jede Lüge der Alliierten zu verteidigen und für ein Leberwurstbrot ihr Volk und ihre Heimat zu verraten.

Ehrloses Geschmeiß.

Und genau dieses ehrlose Geschmeiß konnte sich in der Folgezeit etablieren (besonders in den katholischen Ländern, also Bayern, Baden-Württemberg, etc.).

Das Problem:

Ein System, in dem kriminelle Kinderschänder, Lügner und Verräter wie die von der CDU/CSU das Sagen haben, stabilisiert sich von selbst.

Denn die Machthaber können nur solche Leute im System aufsteigen lassen, von denen sie wissen, daß sie „auf Linie“ sind und keinesfalls ihre Verbrechen verfolgen werden.

So werden die Nachfolger Stück für Stück korrumpiert, so daß es für sie keine Möglichkeit des Ausstiegs mehr gibt.

Betreibt man so eine Negativ-Auslese konsequent und über Jahrzehnte, kommt man wie oben beschrieben zu der eigenartigen Situation, daß eine absolute Minderheit des Volkes in bestimmten Bereichen des Staates zu 100% vertreten ist.

Ein Staat, dessen Fundament die Lüge, der Betrug und der Verrat ist,

zieht logischerweise genau diese Leute an.

Ein anständiger Mensch wendet sich angewidert vom jetzigen Deutschland ab und würde bereits im Auswahlverfahren für den Staatsdienst herausselektiert.

.

(Einfache Aufgabe: schaut euch diese Menschen an und dann sagt mir, ob ihr für sie arbeiten würdet! Schon versteht ihr, wie es möglich ist, daß in bestimmten Bereichen nur bestimmte Menschen sitzen.)

.

Doch zurück zu den Ereignissen in Dresden.

Peter Haisenko hat in der Epochtimes dieses Thema wieder aufgegriffen und fundiert analysiert.

LINK

Allerdings gibt es ein paar Punkte, bei denen ich ihm nicht zustimme.

So behauptet er z.B., daß das Problem nicht die „Befehlsempfänger“, sondern die Befehlsgeber seien.

Das ist die typisch deutsche Sichtweise, die ich hasse und die natürlich völlig falsch ist.

Nach dem Motto:

„Ich trage keine Schuld, ich bin ein guter Mensch, ich habe es ja nur gemacht!“

Was für ein Unsinn!

„Ich habe es ja nur gemacht!“

Natürlich trägt derjenige, der es macht, eine weitaus größere Verantwortung als derjenige, der es nur anordnet.

Denn durch die Anordnung „Werfen Sie Bomben über Dresden ab!“ kommt noch niemand zu Tode.

Erst wenn die Leute die Befehle befolgen und die Bomben abwerfen, wird der Plan zur Realität und es gibt echte Opfer zu beklagen.

Nicht die Planer haben die Leute in Dresden ermordet,

sondern diejenigen, die die Bomben abgeworfen haben!

.

Warum wohl haben wir Menschen Verstand und Gewissen?

Um diese beiden Sachen nicht zu benutzen?

Ein guter Mensch ist nicht derjenige, der brav alle Befehle, so verbrecherisch sie auch sein mögen, befolgt.

Er ist ein skrupelloser und gewissenloser Komplize von Verbrechern und es war kein Witz, als ich oben schrieb, daß alle Bomberpiloten von Dresden für immer in der Hölle brennen; es ist wirklich so.

Eigentlich ist derjenige nicht einmal mehr ein Mensch, denn wer von seinem Gewissen keinen Gebrauch macht, der hat eigentlich keines.

Wer kein Gewissen hat, ist kein Mensch.

Manchmal muss man „NEIN“ sagen, um Mensch zu bleiben.

Das erfordert Mut.

Niemand hat gesagt, daß es einfach sei.

.

LG, killerbee

.

PS

Das deutsche Volk ist dazu auf der Welt, um die Antwort auf die Frage zu liefern:

Kann ein Volk überleben, das aus Gier, Feigheit, Dummheit und Obrigkeitshörigkeit sogar Anordnungen umsetzt, die sein eigenes Überleben unmöglich machen?

Ist das deutsche Volk so dumm, aus falsch verstandenem Gehorsam deutschen Verrätern gegenüber den Ast abzusägen, auf dem es selber sitzt?

Das wird die Zukunft zeigen.

.

.

.

.

.

Uns wird eingeredet, man solle Menschen nicht nach Äußerlichkeiten beurteilen, doch das ist falsch.

Das Äußere und das Innere sind zwei Seiten derselben Medaille, sie stehen miteinander in Verbindung, sie beeinflussen sich gegenseitig.

Man kann z.B. kein ordentlicher, sauberer Mensch sein, wenn man schmutzig  und stinkend durch die Gegend läuft.

Man kann kein vernünftiger Mensch sein, wenn man sich das Gesicht tättowiert hat oder alles voll mit Piercings ist.

Man kann kein maßvoller Mensch sein, wenn man so aussieht wie Bernd Posselt (CSU):

.

Und man kann kein fröhlicher, gütiger Mensch sein, wenn sich der täglich empfundene Hass gegenüber den Mitmenschen offensichtlich seit Jahrzehnten in die Mimik eingefressen hat.

.

Man sollte darum unbedingt auf das Äußere von Menschen achten; ihre Kleidung, ihre Bewegungen, ihr Gesicht, ihre Figur, ihr Tonfall.

Damit erspart man sich frühzeitig manche Ent-Täuschung.

Und jetzt schaut euch einfach mal mit diesem Wissen das Eingangsbild an.

Das also sind die Menschen, die in Zukunft wichtige Entscheidungen in Deutschland treffen sollen.

Schaut euch die Leute nochmal genau an; einen nach dem anderen:

.

Und dann beantwortet für euch selber die Frage, was ihr von denen erwarten könnt!

Sind das Idealisten?

Haben sie Visionen, Ideen, wie sie Deutschland besser für das deutsche Volk gestalten können?

Ist das Volkswohl die übergeordnete Maxime bei all ihren Überlegungen?

.

Ja, ich weiß: diese Fragen sind lächerlich.

Man muss sich diese Figuren doch nur anschauen und weiß sofort, was für eine Sorte Mensch das ist.

Leute, die auf Kosten anderer leben, keinerlei Verantwortungen übernehmen und brav die Vorgaben ihrer Komplizen erfüllen.

Ob es sich dabei um die NATO, die USA oder die Bonzen aus der Wirtschaft handelt: egal.

Das sind einfach Erfüllungsgehilfen, Abnicker, die keine Sekunde über etwas anderes nachdenken als ihren eigenen Platz am Futtertrog.

Der einzige, dem ich einen gewissen Ehrgeiz unterstelle, ist Özdemir.

Aber daß es bei diesem Ehrgeiz darum ginge, endlich das deutsche Volkswohl in den Mittelpunkt der Überlegungen zu stellen, kann wohl nur ein Schwachsinniger annehmen.

.

Um etwas über den Charakter eines Menschen herauszufinden, sollte man sich auch unbedingt anschauen, mit was für Leuten er sich freiwillig umgibt, wessen Nähe er sucht.

Hier haben wir Herrn Özdemir, wie er sich bei JohnMcCain anbiedert:

.

Achja, „Bilderberger“ ist Herr Özdemir übrigens auch, obwohl er angeblich immer abgesagt haben soll.

Irgendwie drollig, daß Ursula von der Leyen (CDU) und Cem Özdemir (Grüne) zum selben Bilderberger-Meeting eingeladen wurden.

Was sagt das über die deutsche Politik aus?

Daß das ganze nichts weiter als ein Affentheater für Dummköpfe ist, denn offenbar passt zwischen die außenpolitische und militärische Agenda der Grünen und der CDU/CSU kein Blatt Papier.

Man muss sich nur immer wieder klarmachen, daß damals neben John McCain, Viktoria Nuland und Elmar Brok (CDU) es ausgerechnet Rebecca Harms (Grüne) war, die auf dem Maidan am meisten Druck gemacht und die dämlichen, käuflichen Ukrainer gegen ihre eigene Regierung aufgehetzt hat.

Wer also von den Grünen eine andere, vielleicht pazifistischere Politik erwartet (schließlich war anfänglich die Friedenstaube neben der Sonnenblume DAS Symbol der Grünen), hat offensichtlich den Schuss nicht gehört.

Es war Rot-Grün, die als erste Regierungskoalition den völkerrechtswidrigen Überfall auf Jugoslawien im Verbund mit den Faschisten der NATO ausführte,

und seitdem hat sich die Partei keinesfalls gewandelt, sondern ist mMn sogar noch extremistischer geworden.

.

Eigentlich hat Merkel mit „Jamaica“ das große Los gezogen und alles lief nach Plan.

Eine große Koalition ist nicht möglich, weil dann die AfD die größte Oppositionspartei im Bundestag wäre, was mit weitreichenden Rechten verbunden ist.

Um genau das zu verhindern, haben die Bonzen die an sich praktische große Koalition ad acta gelegt und nehmen nun Kurs auf „Jamaica“.

Und wie nicht anders zu erwarten, werden die Faschisten das schlimmstmögliche Szenario umsetzen, d.h. die FDP wird ganz vorne mit dabei sein, um z.B. die Impfpflicht einzuführen, das Rentenalter weiter zu erhöhen (oder ganz abzuschaffen) und weiterhin Geld von unten nach oben zu transferieren,

die Siedlungspolitik des Regimes wird überwiegend nach den vorher natürlich abgesprochenen „Forderungen“ der Grünen gestaltet, was z.B. Familiennachzug angeht.

Und wer glaubt, daß mit dem Ausscheiden von Maas aus dem Justizministerium nun seine unsäglichen Gesetze gestrichen werden und es nun wieder zu mehr wirklicher Meinungsfreiheit kommen wird, der sollte sich ebenfalls auf seinen Geisteszustand hin untersuchen lassen.

Eher ist davon auszugehen, daß die Bonzen noch restriktivere Gesetze durchpeitschen werden.

Fein raus bei dem Szenario ist natürlich Angela Merkel, die von ihrer privaten Schreibhure Robin Alexander mal wieder als „Getriebene“ dargestellt werden kann, die bei einer „völlig unvorhersehbaren Völkerwanderung“ leider „die Kontrolle verloren“ hat.

.

Nichts ist natürlich weiter von der Wirklichkeit entfernt, als diese vor allem für gehirnamputierte Konservative entworfene Lügenpropaganda.

Hier hat keiner die Kontrolle verloren; alles läuft genauso wie geplant.

Die „Völkerwanderung“ ist in Wirklichkeit eine generalstabsmäßig durchgeplante Siedlungspolitik gewesen, deren Vorbereitung bereits Jahre im Voraus anlief.

.

Merkel und vor allem der Lügner Seehofer sind also in Zukunft mit Jamaica immer fein raus:

Bei der nächsten „Bankenrettung“ schiebt sie einfach die Verantwortung auf die neoliberale FDP,

bei der nächsten „Flüchtlingskrise“ tragen die Grünen die schuld,

nur sie selber, sie ist immer nur das arme, überforderte Trampeltier aus der Uckermark, der von ihrer enthirnten Stammwählerschaft stets „Überforderung“ und „Dummheit“ unterstellt wird, obwohl sie in Wirklichkeit durchtrieben, berechnend und abgrundtief verkommen ist.

Das jedoch ist ihre wahre Kunst, ihr wahres Talent:

vor den Augen aller bei hellem Tageslicht ein Feuer zu legen

und sich dann den Leuten als „Feuerwehr“ zu verkaufen,

ohne im geringsten für das gelegte Feuer verantwortlich gemacht zu werden.

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Ist also kein Hoax, auch wenn das faschistische Regime der Christ- und Sozialdemokraten und ihre Schreibhuren das behaupten.

Gut, nehmen wir hin, daß also in Deutschland für Menschen in schwierigen Situationen der Staat einspringt und ihnen guten Wohnraum zur Verfügung stellt.

Habe ich gar nichts dagegen, denn das ist die Aufgabe des Staates.

Nur eine Sache macht mich stutzig:

„Flüchtlinge“ und ihre Familien sind Empfänger von Sozialleistungen.

Es gibt aber auch deutsche Familien, die Empfänger von Sozialleistungen sind.

Einfache Frage:

Wann hat das letzte Mal der Staat Einfamilienhäuser z.B. für Familien von HartzIV-Empfängern gebaut?

.

Achja, viele Idioten bei youtube richten natürlich die Emotionen auf die „scheiß Kanacken“.

Allerdings sollte man sich klarmachen, daß die Ausländer

a) weder in die Entscheidung über den Bau involviert waren,

b) noch einen Cent von der Stadt erhalten.

Sie bekommen die Häuser zum Wohnen, das stimmt.

Aber das Geld, das für den Bau ausgegeben wurde, landete bei deutschen Baufirmen, Architekten und anschließend bei deutschen Vermietern.

(Umverteilung von Steuergeld zugunsten der Bonzen mithilfe von hier angesiedelten Ausländern)

.

Die „Flüchtlinge“ sind also nur das Alibi, der Vorwand, unter dem deutsche Bonzen aus der Politik große Mengen Steuergeld an ihre Kollegen von der Wirtschaft umverteilen.

Und weil manche Deutsche nur die „scheiß Kanacken“ sehen, aber nicht die deutschen Nutznießer, sind diese sicher wie in Abrahams Schoß.

.

Wenn ich ein deutscher Architekt wäre, der bei diesem Projekt mitgemacht hätte, ich würde mich über die Dummheit der Deutschen kaputtlachen.

Das Geld liegt sicher bei mir auf dem Konto und die idiotischen Deutschen denken, es wäre bei den Flüchtlingen…

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Der letzte Artikel ist ein ganz hervorragendes Beispiel für das Phänomen einer „Denkblockade“.

Stellt es euch so vor: man hat euch von Kindesbeinen an eingebläut, daß die Lösung für eine Rechenaufgabe niemals, unter keinen Umständen VIER lauten darf.

NIE!

Immer habt ihr euch an diese Regel gehalten, wann immer ihr sie gebrochen habt, wurdet ihr bestraft.

Und irgendwann ist es euch in Fleisch und Blut übergegangen.

.

Nun bekommt ihr eine ganz einfache Rechenaufgabe:

3+1 = ?

Könnt ihr die Aufgabe lösen?

Nein.

Ihr sitzt Stunden, Tage, Wochen vor dieser Aufgabe und ihr kommt nicht vorwärts.

Weil die einzige richtige Lösung von euch von Vornherein ausgeschlossen wird, weil ihr eine Denkblockade habt.

Erst wenn ihr euch diese Denkblockade klarmacht und sie überwindet, seid ihr in der Lage, die Aufgabe zu lösen; andernfalls werdet ihr scheitern.

.

Gut, das Beispiel mit der Rechenaufgabe war natürlich idiotisch, aber jeder von uns besitzt viele Denkblockaden; die meisten sind uns nicht einmal bewusst.

Was glaubt ihr, wie lange ich z.B. gebraucht habe, bis ich mir überhaupt mal eine Rede von Adolf Hitler im Original anhören konnte und mich dabei auf den Inhalt konzentrieren?

Das waren Jahre!

Einfach weil einem Jahrzehnte lang von allen Seiten eingeredet wurde und wird, daß dieser Un-Mensch das böseste und schlimmste aller Zeiten war.

Sogar wenn Hitler nur gesagt hätte, daß die Erde eine Kugel sei, würden die meisten Leute ihm mit Schaum vor dem Mund widersprechen, denn absolut alles, was er sagt, MUSS einfach falsch, böse und gelogen sein.

.

Denkblockaden, die man auch als „Tabus“ bezeichnen könnte, sind sehr interessant, denn wenn man sich erst einmal klar gemacht hat, daß es sie gibt, stellt sich sofort die Frage, wer sie einem denn eingepflanzt hat und warum.

Anhand des letzten Artikels, wo es um die neugebauten Einfamilienhäuser für „Flüchtlings“-familien in Willich geht, werde ich euch beweisen, daß vermutlich auch ihr Denkverbote mit euch herumschleppt.

Ein Kommentator schrieb:

warum müßen es häuser sein, warum dürfen es keine sozialwohnungen sein , überbelegt wie bei hartz IV beziehern ? ein dach übern kopf, etwas zu essen und kleidung. SEHR viele schon länger im land wöhnende haben auch nicht mehr. warum vergibt man die häuser nicht an deutsche jungfamilien und den dadurch leerwerdenden wohnraum an die neuzugänge ? warum,…. warum,….– so viele warum

.

Genau diese Fragen möchte ich an euch weitergeben.

Es gibt darauf eine ganz einfache Antwort.

Versucht, sie zu finden!

Wenn ich sie euch sage, werdet ihr mir entgegnen:

„Ja, das war ja einfach!“

Stimmt.

Die Antwort ist einfach.

Die Frage ist dann aber, wieso so viele Leute nicht auf eine so einfache Antwort gekommen sind!

Eben weil sie Denkverbote haben, die ihnen noch nicht einmal bewusst sind.

So wie beim berühmten „Ei des Kolumbus“.

Wenn man die Lösung weiß, ist sie einfach.

Aber solange man bestimmte Denkverbote hat („Das Ei muss heil bleiben“), findet man sie nie.

.

.

Also nochmal die Frage:

Warum baut die Regierung auf einmal Einfamilienhäuser für „Flüchtlinge“, hat aber andererseits seit Jahrzehnten nichts vergleichbares für Deutsche getan?

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Hier ein Artikel von anonymousnews.ru

und hier sogar als höchst offizielle Quelle ein Artikel der Berliner Morgenpost.

.

Warum sind „Flüchtlinge“ der perfekte Vorwand bzw. das perfekte Vehikel zum Umverteilen von Steuergeld?

Einerseits kann man Leute, die etwas dagegen haben, mit „Rassismus“-Vorwürfen zum Schweigen bringen

(obwohl die wirklichen Rassisten natürlich die faschistischen Christ-, Sozial- und sonstigen „Demokraten“ sind, denn denen würde niemals einfallen, ähnliche Beträge auch für notleidende Deutsche zu zahlen)

und andererseits richtet sich die Wut vieler Deutscher auf „die scheiß Ausländer, die einfach herkommen und alles in den Arsch geblasen bekommen“, ohne dabei zu berücksichtigen, daß das Geld lediglich unter Deutschen umverteilt wird und daß sie mitnichten „herkommen“, sondern aktiv „geholt werden“!

„Herkommen“ oder „geholt werden“, das sind zwei ganz verschiedene Sachen!

.

Wie gesagt: die Ausländer, vor allem wenn sie zusätzlich noch kriminell sind, sind einfach die perfekte Ablenkung für die dahinter stehende Umverteilung von Steuergeld.

Man sieht nur die Ausländer in teuren Klamotten und teuren Wohnungen, teils neu gebauten Einfamilienhäusern,

und schimpft auf diese,

aber die Deutschen, bei denen das Geld gelandet ist, die sehen viele nicht.

Die rassistischen Tendenzen vieler Deutscher, die zwar gerne auf „Kanacken“ und „Kufnucken“ schimpfen,

aber für ihre eigenen verräterischen Landsleuten immer eine Entschuldigung parat haben

(„die müssen das tun, die verlieren sonst ihren Job!“),

spielen also dem wahren deutschen Abschaum perfekt in die Hände.

Die Ausländer sind das „rote Tuch“, das einfach so verführerisch für den Stier ist, daß er gar nicht bemerkt, wie der Torero ihm einen Speer nach dem nächsten in die Seite sticht.

.

.

Ein anderes rotes Tuch sind übrigens z.B. Claudia Roth oder die „versifften Linksrotgrünen“.

Kurz: all diejenigen, auf die man zu gerne schimpft, ohne sich zu fragen, ob die wirklich verantwortlich sind!

Darum meide ich seit einiger Zeit „PI“ wie den Teufel, denn das bisschen Information ist es nicht wert, dafür die ganze Zeit mit „roten Tüchern“ bombardiert zu werden, auf die ich gefälligst wütend zu sein habe, obwohl diese bei genauerem Nachdenken gar nicht verantwortlich sind.

Und die wahren Verantwortlichen werden immer schön in Schutz genommen oder gar als Opfer dargestellt!

Der Bundes-Innenminister, der ist ganz unschuldig und kann gar nichts dafür, der hat Angst vor Claudia Roth!

Und die tausenden CDU-Mitglieder, die minutenlang stehend Beifall für die Verbrecherin Merkel klatschten, nein, die können auch nix dafür!

Eines fällt mir in Deutschland sowieso auf:

Nie kann irgendjemand was für irgendwas, irgendwie ist immer jemand anders schuld und man selber nur das Opfer.

Denn man hat es ja nur gemacht, aber der andere, der Bösewicht, der hat gesagt, daß man es tun soll!

Von einem zu verlangen, daß man seinen Verstand und sein Gewissen benutzen könnte, bevor man einfach hirnlos irgendwelche Anordnungen von Verbrechern umsetzt, nein, das ist natürlich zuviel verlangt.

Das hieße ja, Verantwortung für sein eigenes Leben zu übernehmen und nichts hassen Konservative mehr als das.

Das einzige, was die können, ist plärren.

Entweder nach Rettung durch jemand anderen, der jetzt aber mal kommen und mit der Faust auf den Tisch hauen soll,

oder nach Mutti, die einem jetzt aber endlich mal sagen soll, was man zu tun hat!

.

(Künftiger CDU/CSU-Wähler; den passenden Gesichtsausdruck beim Rumheulen beherrscht er schon perfekt!)

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Eintausend Millionen, das ist eine Milliarde.

Eine Milliarde Euro, das sind tausend Millionen Euro,

also 1.000 x 1.000.000 Euro.

Macht man sich nie so richtig klar, weil in der Politik so oft von Millionen und Milliarden gesprochen wird, daß es für den normalen Zuhörer fast dasselbe ist.

.

Was kann der Staat mit einer Milliarde über Steuern eingenommenes Geld machen?

Nun, er könnte eintausend Schulen je eine Million Euro zur Verfügung stellen, die von ihnen zur freien Verwendung eingesetzt werden können.

Z.B. Computerräume anschaffen/modernisieren, Schulbücher kaufen, Turnhallen bauen/modernisieren, etc.

Aber ist das Geld dann nicht weg?

Nö, warum soll das Geld dann weg sein?

Die Schulen verbrauchen das Geld ja dabei nicht, sondern zahlen es an Handwerker, IT-Spezialisten, Schulbuchverlage, etc.; d.h. es wird somit zum Lohn/Umsatz derjenigen, die Leistungen an die Schulen liefern.

Für diesen Lohn fallen schon einmal Lohnsteuern an, die zum Staat zurückwandern.

Und die Lohnempfänger werden ihren Lohn natürlich benutzen, um ihren Lebensunterhalt zu sichern, also Miete zahlen, Nahrung/Energie bezahlen, etc.

.

Sprich:

Wenn der Staat eine Milliarde Euro Steuergeld in Form von 1.000 x 1 Mio Euro an Schulen überweisen würde,

dann gibt es natürlich immer noch gleich viel Geld in Deutschland.

Die Geldmenge nimmt weder zu noch ab.

Lediglich die Verteilung des vorhandenen Geldes ändert sich und über kurz oder lang fließt das Geld durch Steuern (Mineralölsteuer, Tabaksteuer, Mehrwertsteuer, Grundsteuer, Lohnsteuer, etc.) wieder an den Staat zurück,

so daß er es erneut ausgeben kann.

Der Staat hat also keinerlei Geld-Verlust, aber dafür haben 1.000 Schulen sich im Wert von je 1 Mio Euro modernisieren können.

Ihr seht:

Steuern sind eine tolle Sache und ich bin daher der letzte, der etwas dagegen hat, daß der Staat Steuern einnimmt und ausgibt.

Geld ist dafür da, daß es ausgegeben, oder besser: umverteilt wird.

Weil Geld vom Ausgeben nicht weniger wird.

Geld, das einfach nur rumliegt, hilft niemandem, denn es ist ein Mittel, um Waren/Dienstleistungen auszutauschen.

Da wir Menschen vom Austausch unserer Leistungen leben,

ist es zwingend notwendig, daß Geld fließt, also umverteilt wird.

.

(„Die Menschen leben vom Austausch ihrer LEISTUNGEN.“ Wer solche Sätze formuliert, der hat Volkswirtschaft wirklich verstanden. Wer glaubt, bei Wirtschaft ginge es um „Profit“ oder „Geld erarbeiten“, ist entweder ein Dummkopf oder ein Lügner.)

.

Doch kehren wir zurück zu der Milliarde, also den 1.000 Millionen.

Ihr seht, man kann diese Milliarde sehr nützlich einsetzen, so daß das Volkswohl gesteigert wird:

die Schüler von 1.000 Schulen in Deutschland bekommen schönere/bessere Schulen und zusätzlich fließt eine Milliarde in den Geldkreislauf, die in Form von Löhnen/Umsatz Arbeitsplätze erhält oder sogar schafft.

Man kann mit tausend Millionen aber auch etwas anderes machen, wie Frau von der Leyen eindrücklich demonstriert:

.

Die Anmietung israelischer Kampfdrohnen gilt als eines der wichtigsten Rüstungsprojekte von Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen (CDU). Sie will fünf Heron-TP vom israelischen Hersteller IAI für mehr als eine Milliarde Euro anmieten.

.

Ihr seht, man kann eintausend Millionen Euro so verwenden, daß das Wohl des deutschen Volkes gesteigert wird, bleibende Werte geschaffen werden und die Geldmenge in Deutschland um keinen einzigen Cent abnimmt.

Man kann eintausend Millionen Euro aber auch so verwenden, daß es keinem einzigen Deutschen zu Gute kommt und das Geld vollständig ins Ausland transferiert wird, wo es keine deutschen Löhne/Umsätze erhöht und auch nicht wieder über Steuern an den deutschen Staat zurückfließen wird.

.

Frage:

Warum hat sich die deutsche Christin Ursula von der Leyen ausgerechnet für diese Option entschieden, die dem deutschen Volk den maximalen Schaden zufügt?

Bedenkt bitte auch: die fünf Heron Drohnen werden keinesfalls gekauft, sondern lediglich „geleased“!

Ihr könnt davon ausgehen, daß mindestens noch eine Milliarde für „Reparaturkosten“, „Instandssetzungs-Maßnahmen“ und dergleichen nach Israel fließen wird, wenn die Leasingdauer abgelaufen ist.

.

.

Antwort:

Weil Ursula von der Leyen ihren Eid als Politikerin sehr ernst nimmt!

Dort heißt es nämlich, daß sie „den Nutzen des deutschen Volkes mehren“ wolle.

Hat sie das nicht getan?

Hat sie nicht den Nutzen des deutschen Volkes für Israel gemehrt?

Hätte die Regierung das Geld für die Modernisierung von 1.000 deutschen Schulen ausgegeben, hätte doch kein Jude etwas davon gehabt!

So hingegen hat Israel einen Umsatzplus in Höhe von mindestens 1.000 Millionen Euro generiert.

Das ist doch auch etwas, oder?

„Nutzen des deutschen Volkes (für Israel) gemehrt“.

.

LG, killerbee

.

PS

Nur zum Vergleich:

Deutschland LEAST  fünf Heron Drohnen für mehr als 1.000 Millionen Euro.

Die Türkei KAUFTE im Jahr 2004 zehn Heron Drohnen für 180 Mio Dollar.

Finde den Fehler!

Die Juden können sich wahrlich über deutsche Politiker nicht beschweren:

Sie nutzen ihre Befugnisse, um deutsches Steuergeld maximal aus Deutschland zum Nutzen anderer herauszuleiten.

.

Und das beste:

Ursula von der Leyen bekommt deshalb nicht einen Cent weniger Diät, nicht einen Cent weniger Pension.

Sogar, wenn sie für das Leasen von 5 Drohnen zweitausend, dreitausend oder fünftausend Millionen Euro deutsches Steuergeld an israelische Firmen überwiesen hätte,

für sie und ihre Bezüge hätte das nicht die geringste Auswirkung!

Eigentlich ungerecht, oder?

Man kann doch nicht von Steuergeldern leben und diese andererseits mit vollen Händen zum maximalen Schaden des deutschen Volkes aus Deutschland herausleiten.

Das wäre so, als würde man erst eine Firma planvoll in den Konkurs führen und dann vor Gericht klagen, daß die Firmenangestellten einem noch lebenslang Betriebsrente zahlen müssen!

Vielleicht kommt irgendwann in Deutschland eine Regierung an die Macht, die zu Frau von der Leyen sagt: „Nö, sie bekommen keinen Cent Pension von uns; sie haben genügend Beraterposten und außerdem Unmengen Geld aus Deutschland entzogen.“

Wenn sie dann jammert: „Aber in Gesetzen steht doch, das dürfen sie nicht, ich habe Rechte!“,

dann:

.

Die (Christ-)Demokraten pfeifen auf unsere Rechte.

Zeit, daß wir auch auf deren Rechte pfeifen.

.

.