.
.
Beginnen wir mit einer Geschichte:
Stammeshäuptling Lumumba sitzt wie üblich behangen mit seinen Goldketten in der schattigen Hütte und lässt sich von seinen 5 Lieblingsfrauen mit Palmwedeln Luft zufächern, als sein Kriegsminister aufgeregt zu ihm tritt.
„Oh großer Häuptling, wir haben heute in einem Überraschungsangriff unseren östlichen Nachbarn mit nur geringen eigenen Verlusten eine empfindliche Niederlage zugefügt und die Kontrolle über den Grenzfluss erlangt!“
Lumumba war verwundert.
Er fragte:
„Als ich heute morgen einen Spaziergang machte, sah ich meine Untertanen wie üblich auf dem Feld arbeiten oder vor ihren Häusern sitzen.
Wie kannst du einen Krieg gegen unsere Nachbarn geführt haben, wenn doch alle Leute zuhause waren?“
Der Kriegsminister lächelte verschmitzt und sagte:
„Einfach. Statt mit den Männern, die für die Feldarbeit gebraucht werden, habe ich den Krieg mit unseren Frauen geführt.
Das einzige Problem waren die Schwangeren, weil die extra Bekleidung gebraucht haben!“
.
Fandet ihr die Geschichte lustig?
Warum fandet ihr sie lustig?
Weil sie völlig idiotisch ist.
In einem kultivierten Volk, das keine Angriffskriege führt, sind Soldaten dazu da, die Schwächsten des Volkes vor fremden Aggressionen zu schützen.
Die Schwächsten sind Alte, Kranke, Kinder, Frauen und natürlich Schwangere.
Soldaten ziehen also in den Krieg, um ihre schwangeren Frauen zu verteidigen!
Aber schwangere Frauen in einen Angriffskrieg zu schicken, während die Männer zuhause bleiben, ist bizarr.
Es ist völlig gegen die Natur, es ist völlig gegen das Verständnis, wie ein Volk funktioniert.
Jeder Bimbo mit einem IQ von 60, der nicht einmal bis 3 zählen kann, weiß instinktiv, daß man keine schwangeren Frauen in den Krieg schickt.
Weil diese die wichtigsten Mitglieder für das Volk/den Stamm sind; in ihnen wächst die nächste Generation, die Zukunft, heran.
Und nun schaut euch mal diese Meldung an:
.
(Quelle)
.
Was ist mit den Deutschen los?
Sind die jetzt völlig bescheuert geworden?
OK, rhetorische Frage.
Wie ist es möglich, daß jeder primitive Urwaldstamm versteht, daß die schwangeren Frauen unbedingt zu schützen sind,
während die hochintelligenten Deutschen, die Mathematik, Physik, Ingenieurskunst, etc, beherrschen,
ihre schwangeren Frauen in den Krieg schicken wollen?
.
Manchmal sind nicht die Skandale im Blätterwald die Skandale,
sondern die Tatsache, daß der größte Wahnsinn mit einem Schulterzucken zur Kenntnis genommen wird.
„Naja, schicken wir halt unsere Schwangeren an die Front. Ist doch OK!“
Völlig plemplem.
Nur ein „Volk“, das überhaupt kein Volk mehr ist und daher die Bedeutung der eigenen Frauen nicht mehr versteht, nimmt eine solche Meldung regungslos zur Kenntnis.
In jedem anderen normalen, gesunden Volk würde ein solcher Sturm der Entrüstung losbrechen, daß der Verteidigungsminister nach wenigen Stunden zurücktreten müsste.
.
.
Gehen wir mal in die Historie, um die Reichweite dieser Aktion zu begreifen.
Es ist ja allgemein bekannt, daß Adolf Hitler der schlimmste, böseste, gemeinste Mensch aller Zeiten gewesen ist.
Ihm wird ja ganz besonders schwer angelastet, daß er zum Schluß sogar Alte und Jugendliche in den „Volkssturm“ geschickt hat, um Deutschland gegen die anrückenden Feinde aus Ost und West zu verteidigen.
Wohlgemerkt: zu VERTEIDIGEN!
Hitler hat niemals Jugendliche oder Alte eingesetzt, um in anderen Ländern Krieg zu führen, sondern nur, um die eigene Heimat zu verteidigen.
Über Sinn und Unsinn dieser Aktion lässt sich natürlich debattieren; man kann sagen, daß der Zusammenbruch unausweichlich war und daher solche Aktionen letztlich nur die Opfer auf allen Seiten erhöhten.
Bedingungslos kapitulieren musste Deutschland so oder so; welchen Sinn hatte es also, das Unausweichliche zu verzögern und noch sinnlos weitere Menschen zu opfern?
Aber es ist Fakt, daß selbst in der Zeit der größten Not kein Mensch auf die Idee gekommen wäre, Frauen oder gar Schwangere in den Volkssturm zu schicken.
Was Russen mit weiblichen Zivilisten gemacht haben, ist ja allzu bekannt; da könnt ihr euch ja vorstellen, was sie mit einer weiblichen Soldatin gemacht hätten!
Überhaupt war Hitler dagegen, Frauen in den Krieg zu schicken, weil er selber den ersten Weltkrieg mitgemacht hat und erlebte, wie selbst gestandene Männer unter den Grausamkeiten physisch und psychisch zerbrachen.
Er hielt es für ein Gebot der Ritterlichkeit, den Frauen dieses Schicksal und diese Erfahrungen zu ersparen.
.
.
Und nun nochmal von der Leyen zum Vergleich.
Christin. Demokratin. Volkspartei. Adelig verheiratet. Studiert. Ärztin. Selber sieben Kinder.
Was macht sie?
Hat keinerlei Skrupel, Schwangere in Angriffskriege zu schicken!
Schwangere in ANGRIFFSKRIEGE!
Oder hat der Irak oder Syrien oder Afghanistan Deutschland den Krieg erklärt?
Nein?
Ja, was macht die scheiß Bundeswehr dann dort?
.
Nochmal zur Verdeutlichung:
Der ultraböse Nazi Hitler wollte Frauen schützen und setzte sie nicht einmal zum Schluß zur Verteidigung des Landes ein,
die christliche Medizinerin, siebenfache Mutter und ehemalige Familienministerin von der Leyen hat nicht einmal Skrupel, Schwangere in Angriffskriege zu schicken!
.
Wer von beiden ist nun moralisch tiefer stehend?
Die Nazis von damals oder die tollen Christdemokraten von 2017?
Welcher von beiden setzt sich eher für die Frauen im Volk ein: die Nazis oder die Christdemokraten?
Ich glaube, man kann hier ein weiteres Dogma zu Grabe tragen, nämlich daß Frauen sich natürlicherweise für die Rechte von Frauen einsetzen.
Ist scheinbar genau umgekehrt, wie man bei von der Leyen sieht:
Die hat noch nicht einmal ein Problem damit, Schwangere für die Interessen deutscher Wirtschaftsbonzen tausende Kilometer von zuhause krepieren zu lassen.
Solange es ihr und ihren Kindern gut geht, können ruhig andere für sie verrecken:
.
Übrigens ist es natürlich nicht Dummheit, sondern perverse Berechnung, warum die scheiß deutschen Christen auch Schwangere an die Front schicken: es geht um die Akzeptanz für die eigenen Angriffskriege beim Volk.
Der CDU kann doch nichts besseres passieren, als wenn irgendein Iraker/Afghane so eine schwangere deutsche Besatzerschlampe in Notwehr tötet.
Am nächsten Tag wird es dann in allen deutschen Medien heißen:
„Sehr her! Böser Islam! Böse Moslems! Haben keine Skrupel, sogar unsere schönen, schwangeren Soldatinnen zu töten!“
Garniert wird das ganze dann mit tollen Bildern, wo jeder denkt: „Was für eine Schande, die war so hübsch!“
Propaganda-Ziel erreicht.
.
Ich hingegen sehe es genau andersherum.
„Seht her! Böse Christen! Haben keine Skrupel, sogar Schwangere als Besatzungstruppen in fremde Länder zu schicken, die uns gar nichts getan haben!“
Vielleicht findet ihr das Ansichtssache.
Ist es aber nicht.
Man kann doch nicht Schwangere in fremde Länder schicken, um dort zu rauben, zu plündern und zu morden und dann dicke Krokodilstränen vergießen, wenn sich die Leute dort wehren!
Wenn die Schwangeren dieses unnötige Risiko nicht eingehen wollen, dann sollen sie halt zuhause bleiben!
Ist ja nicht so, daß jetzt die afghanische Armee vor Berlin steht,
sondern so, daß ungefragt deutsche Soldaten in Kabul sitzen!
.
.
Von daher hält sich mein Mitleid für getötete deutsche Schwangere eh in engen Grenzen, denn die BW ist ja seit Abschaffung der Wehrpflicht ein reiner Söldnerclub, wo niemand hingehen muss.
Und die Leute, die dort hingehen, machen es ausschließlich des Geldes wegen und nicht, um irgendwen aus dem eigenen Volk zu schützen.
In Angriffskriege zu ziehen und sich dann darüber beschweren, daß die Angegriffenen sich dagegen wehren, das ist schon dreist.
Aber dennoch lässt es tief in den Charakter der Christen blicken, daß diese sogar Schwangere in Feldeinsätze schicken wollen!
Nun liegt es halt an uns, zu sagen: „Du willst Krieg? Geh selber! Oder schick deine Kinder!“
.
Am Schluß möchte ich nochmal die wichtigsten Gegenüberstellungen wiederholen, um den derzeitigen Wahnsinn herauszuarbeiten:
Der Bimbo mit IQ 60 kann zwar nicht lesen, nicht schreiben, nicht rechnen, aber er versteht, daß man erstens keine Angriffskriege führt und zweitens niemals schwangere Frauen in den Krieg schickt, weil diese das Fundament der Zukunft des eigenen Volkes sind.
Der Deutsche mit IQ 120 kann lesen, schreiben, rechnen und Autos bauen, aber ihm fehlt der nötige Verstand oder die Volksverbundenheit, um die Bösartigkeit und die Tragweite solcher Entscheidungen einer von der Leyen zu begreifen.
Die bösen Nazis haben selbst in der größten Not keine Frauen, erst Recht keine schwangeren, für die Verteidigung des eigenen Landes herangezogen,
die feinen Christen hingegen haben keine Skrupel, selbst ohne Not Frauen in Angriffskriegen ins Feld zu schicken, um die Profite deutscher Bonzen zu garantieren.
Wirklich:
Was ist das für eine Heuchelei, über den bösen Hitler zu schimpfen, der Alte und Jugendliche zur Verteidigung ihrer Heimat verpflichtete,
wenn die Deutschen heutzutage nicht einmal ein Problem damit haben, ihre Schwangeren in Angriffskriege zu schicken?!
Wo ist eigentlich die Antifa, um dagegen zu demonstrieren; ich dachte, die sind gegen Kapitalismus und imperialistische Angriffskriege?
.
(Hier seht ihr die Profiteure deutscher Kriegshandlungen. Und ihr könnt sicher sein: jeder von denen hat soviel Verstand, die eigenen Kinder nicht in den Krieg zu schicken!)
.
Was ist bei euch Deutschen im Kopf kaputt, daß scheinbar keiner außer mir versteht, daß man Schwangere nicht in Kriege schickt?
Seid ihr durchgedreht?
Wie kann eine Partei, die so etwas propagiert, von über 33% der Wähler gewählt werden?
Habt ihr gar keinen Verstand?
.
Wisst ihr, wenn es irgendwann in Deutschland mehr Neger als Deutsche gibt, dann mag es sein, daß hier keine so tollen Autos mehr gebaut werden.
Aber ihr könnt sicher sein, daß die Neger wenigstens soviel Verstand besitzen, ihre Schwangeren bei Kriegen zuhause zu lassen.
Das moralische Niveau in Deutschland kann also nur zunehmen, je weniger Deutsche es gibt.
Denn tiefer als ein deutscher CDU/CSU-Wähler kann kein Mensch mehr fallen.
.
LG, killerbee
.
.