.

.

sk schreibt:

Er wurde ja hochgenommen, als er die Knarre vom Wiener Scheißhaus abholen wollte. Was für ein Schwachsinn.

Wenn einer am Flughafen Rabatz machen will, dann bringt der die Knarre direkt mit und versteckt sie nicht erst.

Am Check-In und an der Ankunft kannst du bewaffnet bis an die Zähne rumrennen und keinem würde das auffallen, bis der Zauber losgeht.

Und wenn er da keinen Rabatz machen will, macht das sogar noch weniger Sinn – was schon fast unmöglich ist.

Eine 70 Jahre alte Knarre… schießt die überhaupt noch? Wenn ja,- auch geradeaus?

Wurde das Scheißhaus nach dem Fund 3 Monate am Stück Tag und Nacht überwacht und man wartete auf den Typen? Wurde jeder gefilzt, der aus dem Scheißhaus wieder raus kommt?

Woher weiß man, dass der Franco A. die Knarre da versteckt hat? Vielleicht hat er sie ja selbst nur da gefunden, als er ein Hakenkreuz an die Lokus Decke geschmiert hat.

Achja… die Fingerabdrücke… klar… die entfernt man selbstverständlich nicht, bevor man die Büchse versteckt. Logisch.

Der an der Waffe geschulte und total abgewichste Offizier, hat keine Connections zu anständigen Waffen, lässt die Fingerabdrücke auf dem Hobel, ist zu blöd sich 5 Namen zu merken und hat vor den Briefkasten von irgendeiner politischen Kohleabgreifer-Einrichting zu sprengen von der kein Mensch bisher was gehört hat.

Der kann froh sein, dass er seinen Perso und Asylwisch zu Hause, in der Einrichtung oder der Kaserne vergessen hat. Sonst hätte er sicher noch am Scheißhaus „Selbstmord“ begangen.

Was zum Teufel ist eine „Staatsgefährdende Straftat“?
Verbreiten der Wahrheit a.k.a. Fakenews? Dass da Tommi und Uschi Schnappatmung bekommen ist schon logisch.

Was kann also der Sinn dieses Schwachsinns sein?
Ich wage mal eine Vermutung: Kein Kriegstreiber kann nationale Elemente in der Truppe brauchen, wenn sie gegen das eigene Volk oder in Angriffskriegen eingesetzt werden soll. Daher wird da jetzt gnadenlos ausgesiebt.

Wäre ja noch schöner, wenn die Truppe auf Geheiß des Zugführers den Befehl verweigert und die Knarren einfach umdreht.

.

Das Problem mit Lügen ist einfach, daß sie nur auf den ersten Blick plausibel sind.

Wenn man sie jedoch auf die Probe stellt, Aussagen wirklich durchdenkt und in der Praxis nachspielt, sieht man sofort deren Un-Sinn bzw. ihre Unmöglichkeit.

Wer die Wahrheit sagt, hat nichts gegen das Überprüfen seiner Aussagen; er fordert sie sogar!

Wer jedoch sagt:

Es ist so, wie ich sage, und wer etwas anderes behauptet oder nur daran zweifelt, muss bestraft werden!

der lügt.

An der Geschichte von „Franco A“ stimmt mMn überhaupt nichts.

Es ist wirklich so, daß seit der Regierung des kapitalistisch-faschistischen Merkel-Regimes die LÜGE praktisch staatstragend ist und alle Bereiche des Lebens durchdrungen hat.

Egal, was dem Volk gesagt wird, es ist immer eine Lüge; in jeder Beziehung.

Ganz deutlich seit dem sogenannten „NSU“ im November 2011.

.

Davor war es noch einigermaßen möglich, die Staatsmedien zu konsumieren.

Seitdem jedoch wurden sie gleichgeschaltet und das Ausmaß der Lügen hat exponentiell zugenommen; zugleich hat das intellektuelle Niveau unglaublich abgenommen.

Mit den Lesern wird gesprochen wie mit Kleinkindern, wobei immer eine „Begründung“, genauer gesagt ein Vorwand, für die Handlungen der Elite präsentiert wird:

„Warum es gut ist, Russland zu sanktionieren“

„Warum wir gegen den Brexit sein müssen“

„Warum Merkel die beste Kanzlerin ever ist“

„Warum der NSU so lange unerkannt morden konnte“

„Warum die Türkei trotzdem in die EU muss“

„Warum wir Steuergeld nicht für deutsche Interessen ausgeben dürfen“

„Warum Assad gestürzt werden muss“

Etc.

.

Scheinbar können die faschistischen „Christen“ nur mit einem infantilisierten und debilisierten Volk ihr Arbeitslager „BRD“ betreiben.

Mal die Ergebnisse der nächsten BTW abwarten…

.

LG, killerbee

.

PS

Ein anderer guter Artikel zu dem Fall ist

HIER

zu finden.

Die entscheidende Stelle:

Nachdem sich Franco A. Ende 2015 als Flüchtling registrieren ließ und im Mai 2016 einen regulären Asylantrag stellte, wurde er im November 2016 schließlich in einer Außenstelle des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (Bamf) in Nürnberg zu seinen Beweggründen persönlich befragt.

Wie nun bekannt wurde, handelte es sich bei seinem Befrager um einen „von der Bundeswehr ans Bamf ausgeliehenen Soldaten“.

Der Flüchtling spielende Soldat wurde also seinerseits von einem als Bamf-Beamten agierenden Soldaten überprüft.

Wer die Sache wirklich durchdenkt, der muss zu dem Schluss kommen, daß dieser Franco A natürlich ganz bewusst eingeschleust wurde.

Der Flüchtling spielende Soldat wurde also seinerseits von einem als Bamf-Beamten agierenden Soldaten überprüft.

Sowas gibt es einfach nicht.

Punkt.

.

Vielleicht ist ihm das alles zu heiß geworden, denn bei den „christlichen“ Faschisten weiß man nie genau, ob sie ihr Wort halten, oder ob sie einen am Ende doch über die Klinge springen lassen, weil sie einen toten Sündenbock brauchen.

Grundsätzlich gilt, daß man sich von allen Institutionen dieses Staates so weit wie möglich fernhalten muss, weil sie bis ins Mark böse und korrupt sind.

Fragt Mundlos und Böhnhardt, die auch als V-Leute in die rechte Szene eingeschleust wurden und die Merkel dann geopfert hat, um der Öffentlichkeit eine „rechtsextreme Terrorzelle“ zu präsentieren, die durch Beweisfälschung/-platzierung für die „Dönermorde“ und noch einiges anderes verantwortlich gemacht wurden.

In Wirklichkeit handelte es sich bei den Dönermorden wohl um Morde des türkischen Geheimdienstes an Kurden, wobei das BRD-Regime diese Mordserie aus geopolitischen Gründen deckte, weil sowohl die Türkei als auch die BRD schließlich der „westlichen Wertegemeinschaft“ angehören, die Türkei in die EU soll und beide in der NATO sind.

.

(Artikel vom Februar 2011, noch leicht im Archiv zu finden. War vermutlich der Grund dafür, daß bei den „christlichen“ Faschisten im Kanzleramt die Alarmglocken schrillten und sie dann gemeinsam mit ihrem liberalen Koalitionspartner den „NSU“ erfanden…)

.

.

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Angesichts des anstehenden „Diversity“-Trällerns in der Ukraine sollte man sich an den Massenmord in Odessa am 2. Mai 2014 erinnern.

An dem Tag ging das Gewerkschaftshaus in Odessa teilweise in Flammen auf und man fand dort später 48 Leichen.

Die Opfer waren überwiegend pro-russische Aktivisten und wir werden angelogen, daß sie beim Brand des Hauses ums Leben gekommen wären, der von den pro-amerikanischen Ukrainern mittels Molotov-Cocktails ausgelöst wurde.

.

.

Schaut euch bitte folgende Bilder an, welche zwei Opfer im Gewerkschaftshaus zeigen:

.

.

.

Man sieht ganz deutlich, daß beide Personen nicht ursächlich durch Feuer oder Rauchentwicklung gestorben sind.

Ganz besonders die Auffindesituation des zweiten Opfers lässt exakt rekonstruieren, was wirklich im Gewerkschaftshaus in Odessa passiert ist.

a) Ihr seht zwei Blutlachen (rot umrandet). Der Gegenstand, der für die Verletzung verantwortlich ist, liegt an der Wand; er sieht wie eine „Picke“ aus.

Während die erste Blutpfütze nur ein kreisrunder Fleck ist, zeigt die zweite Blutlache eindeutig Schleifspuren.

Jemand hat das Opfer also mit der Picke erschlagen und anschließend den Körper umgelagert.

.

b) Die Leiche weist Verkohlungen im Gesicht (rosa umrandet) und an den Händen auf.

Alle anderen Bereiche des Körpers sowie die Kleidung sehen unversehrt aus.

Es ist völlig ausgeschlossen, daß die Verkohlungen durch ein gleichmäßiges Feuer entstanden sind; es sieht nicht so aus, als ob in dem Zimmer irgendetwas gebrannt hätte.

Die einzig mögliche Erklärung ist also, daß die Mörder das Gesicht und die Hände des Opfers nachträglich angezündet haben.

Vielleicht haben sie irgendwelche brennbaren Flüssigkeiten oder dergleichen verwendet.

Der Grund für diese Aktion ist vermutlich gewesen, die Identifizierung der Opfer zu erschweren.

.

c) Man sieht, daß das Zimmer mit (Holz-)Möbeln verbarrikadiert wurde, die alle intakt sind (blau umrandet).

Macht es Sinn, bei einem Brand im unteren Teil des Gebäudes sein Zimmer mit Holzmöbeln abzuschotten?

Nein, kompletter Unfug.

Wenn es unten im Gebäude brennt, läuft man automatisch nach oben/ins Freie und wartet auf Rettung durch die Feuerwehr.

Somit ist klar, daß die Möbel nicht vom Opfer, sondern von den Tätern so arrangiert wurden.

.

Weitere Bilder von Opfern im Gewerkschaftshaus gibt es HIER auf einem englischsprachigen blog.

ACHTUNG! SEHR GRAUSAM!

.

Was also ist wirklich vor 2 Jahren in Odessa passiert?

Die Opfer wurden offenbar bestialisch ermordet (erschossen, erschlagen, vergewaltigt, totgeprügelt, etc.) und die Täter haben versucht, die Spuren ihrer Taten durch einen Brand zu verwischen.

Vermutlich hatten sie gehofft, daß das von ihnen im Nachhinein gelegte Feuer das ganze Gebäude erfassen würde.

Dummerweise (für die Täter) verhalten sich Brände aber nicht wie in Hollywood-Filmen, wo nach 5 Minuten das ganze Gebäude lichterloh in Flammen steht.

Vor allem dann nicht, wenn die Bausubstanz vornehmlich Steine sind!

Das durch die Molotov-Cocktails entfachte Feuer blieb daher auf die unteren Etagen begrenzt und die in den oberen Etagen begangenen Morde lassen sich leicht rekonstruieren.

.

Wer trägt die Verantwortung für diese Toten?

Natürlich zuallerst die viehischen Mörder, ukrainische Nicht-Menschen.

(Denn wer zu solchen Taten fähig ist, hat alles Menschliche hinter sich gelassen).

Aber wir sollten nicht vergessen, daß alles mit dem „Euro-Maidan“ in Kiew begann, wo westliche Politiker die Bevölkerung gegen Janukowitsch aufwiegelten.

Es erfolgte dann ein Putsch nach üblicher US-amerikanischer Bauart und die Übernahme des Landes durch „den Westen“ begann.

Hier seht ihr sehr, welche politischen Kräfte auf dem Maidan anzutreffen waren und dort im Hintergrund die Fäden zogen:

.

.

Das Bild hat wirklich das Zeug, um in einem Geschichtsbuch abgedruckt zu werden, weil hier auf engstem Raum alle beisammen sind:

Links mit der Glatze Parubij vom „Rechten Sektor“, der später mit seinen faschistischen Schlägertruppen den Putsch initiierte

In der Mitte mit der Mütze Elmar Brok (CDU), Mitglied des Europäischen Parlaments

Und rechts außen mit der Hornbrille Paul Ronzheimer von der transatlantischen Springer-Hetzpresse („Bild“).

.

Die CDU mit ihrer „Konrad-Adenauer-Stiftung“ ist wie die Pest oder ein apokalyptischer Reiter, dem Tod, Krieg und Leid auf dem Fuße folgen.

Aber auch die SPD mit Steinmeier hat ihren Beitrag in der Ukraine geleistet; ihr erinnert euch vielleicht, daß Steinmeier, der Milchschnitten-Boxer und Janukowitsch sich zu Gesprächen trafen:

.

.

Diese Gespräche jedoch waren nur ein geschicktes Ablenkungsmanöver, um den radikalen Kräften Zeit zu verschaffen, den Putsch durchzuziehen.

Steinmeier hatte niemals die Absicht, die Lage friedlich/diplomatisch zu lösen, sondern war der Brutus, der dem dämlichen Janukowitsch den Dolch in den Rücken stieß.

„Wer hat uns verraten?“

„Sozialdemokraten!“

.

.

Ich bin nicht schlau.

Die Abläufe in der Ukraine sind sehr leicht zu verstehen; der Westen hat das Land aus geostrategischen Gründen ins Chaos gestürzt.

Jeder kann leicht erkennen, von wem der Unfrieden und das Blutvergießen ausgeht, nämlich vom Westen (USA, EU, NATO, etc.):

.

.

.

.

.

Und hier ist schön zu sehen, wie gut sich das faschistische BRD-Regime mit den Massenmördern in der Ukraine versteht:

.

.

.

.

.

Das Blut der Opfer von Odessa klebt auch an den Händen der Leute, die immer noch CDU/CSU/SPD/Grüne wählen!

.

LG, killerbee

.

PS

Es gibt einen youtube Film namens „Ukrainian Agony“, der sich u.a. mit den Vorkommnissen vom 2. Mai befasst (Film startet an der richtigen Stelle):

.

.

.

.

.

„Frau läuft mit Messer in den Wald und ersticht sich dann schreiend selber“

Auf was für Ideen man alles kommen kann…

.

LINK

.

Ich hätte derzeit gerne einen Job bei der deutschen Polizei in der Mordkommission.

Ist ja offenbar alles „Selbstmord“, „kein Anzeichen von Gewalteinwirkung“, „kein Anzeichen von Fremdverschulden“.

Wobei man letztere Aussage übrigens sehr leicht auch anders verstehen kann, nämlich daß es sich beim Täter um keinen Fremden, sondern um einen Bekannten gehandelt hat.

Zum Beispiel um Leute von einem (befreundeten) Geheimdienst, sonstigen Kollegen aus dem Staatsdienst oder anderen Leuten, mit denen die deutsche Polizei quasi perdu ist.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Es gibt zum 2. Weltkrieg vielerlei Missverständnisse, die auf der Dauerberieselung mit Lügen und Gräuelpropaganda der alliierten Drecksschweine und ihrer Komplizen, der deutschen Politiker, beruhen.

Darum hier die Wahrheit.

.

1) Die Deutschen führten im September 1939 einen Polenfeldzug, um die Deutschen vor den in Polen ablaufenden Massenmorden, Plünderungen, Brandstiftungen, etc. zu schützen.

Der Weltkrieg wurde daraus erst, als Franzosen und Engländer diesen Polenfeldzug zum Anlass nahmen, um einen längst vorbereiteten Krieg gegen die überlegene deutsche Wirtschaftsmacht zu führen, die auf dem nationalen Sozialismus beruhte.

Wie kamen die Deutschen eigentlich nach Polen?

Nun, sie lebten schon immer dort.

Aber durch die mit dem Versailler Vertrag verbundenen Grenzverschiebungen und die Erschaffung neuer Staaten (z.B. der Kunststaat „Tschechoslowakei“ oder Polen) fanden sich viele Deutsche auf einmal auf fremdem Territorium wieder und mussten sich den neuen Herren unterordnen, die ihre Minderheiten assimilieren wollten.

Die ersten KZs auf europäischem Boden wurden von den Polen erschaffen, um ihre Minderheiten zu foltern.

Warum blieben die Deutschen trotzdem dort?

Nunja, vermutlich die irrige Annahme, es würde schon nicht so schlimm werden und einem selber würde nichts passieren.

Praktisch dieselbe Einstellung, die jetzt auch viele Deutsche an den Tag legen, obwohl für jeden Außenstehenden völlig klar ist, daß die Deutschen gerade ausgerottet werden.

Wenn 1939 ein Pole einen Volksdeutschen in Polen ermordet hat, hat das das dortige Gericht nicht im geringsten gejuckt.

Wenn man aus einem Polen einen Türken macht, so haben wir jetzt die völlig identische Situation, bis auf einige entscheidende Unterschiede:

Es waren damals natürlich polnische Gerichte in Polen, die kein Interesse an der Bestrafung/Verhinderung polnischer Gräueltaten gegen die deutsche Minderheit hatten.

Heutzutage sind es aber deutsche Gerichte in Deutschland, die kein Interesse an der Bestrafung/Verhinderung ausländischer Gräueltaten gegen die deutsche Mehrheit haben.

.

2) Die einzige Nation, die sich im 2. Weltkrieg anständig verhielt, waren die Deutschen

Die Deutschen bemühten sich stets, sich an Konventionen und Regeln der Kriegsführung zu halten, während die alliierten Drecksschweine von Anfang an darauf pfiffen.

Wie wurden denn bis zum 1. Weltkrieg Kriege geführt?

Man unterschied ganz klar zwischen Soldaten und Zivilisten.

Ich will nicht ausschließen, daß es von Seiten einiger Soldaten Plünderungen und ähnliches gab, aber dies war natürlich geächtet und wurde auch geahndet.

Im Allgemeinen aber blieben kriegerische Handlungen auf kriegsführende Truppen beschränkt; man marschierte zu irgendwelchen strategisch wichtigen Gebieten und führte dort Krieg.

Wenn die Unterlegenen sich ergaben, gerieten sie in Kriegsgefangenschaft und die Haager Landkriegsordnung machte ganz klare Vorgaben, wie die Gefangenen zu behandeln waren.

Daß man Kriegsgefangene folterte oder ermordete, war gänzlich ausgeschlossen; allerdings war es erlaubt, Partisanen hinzurichten.

Viele „Kriegsverbrechen“, die man der deutschen Wehrmacht andichten will, beziehen sich auf diese Erschießungen, die jedoch nach den damals geltenden Regeln der Kriegsführung erlaubt waren.

.

Die Kriegsführung der alliierten Drecksschweine im 2. Weltkrieg war GANZ ANDERS als alles zuvor dagewesene!

a) Die Alliierten hatten es von Anfang an darauf abgesehen, möglichst viele deutsche ZIVILISTEN zu ermorden.

In keinem Krieg zuvor wäre es geduldet worden, wenn irgendeine Armee ganz bewußt NUR die Zivilbevölkerung ermordet.

.

b) Das Drecksschwein Eisenhower hat deutsche Kriegsgefangenen einfach als „Disarmed Enemy Forces“ bezeichnet, die im Gegensatz zu Kriegsgefangenen („POW“) völlig der Willkür der alliierten Drecksschweine ausgeliefert waren.

Hier sieht man, wie Macht Recht beugt: Wenn man Kriegsgefangenen ihre Rechte entziehen will, bezeichnet man sie einfach anders und schon ist man an keinerlei Konventionen gebunden.

Deshalb gibt es im Irak und in Afghanistan auch keine „Kriegsgefangenen“, obwohl die NATO/USA dort ja ganz klar Krieg führen, sondern eben nur „Terroristen“, die man einfach so per Drohnenschlag ermorden kann.

Weil Terroristen eben keinerlei Rechte haben.

Das ist vermutlich auch ein Grund, warum sich die USA und die BRD immer so stark dagegen wehren, dort von einem KRIEG zu sprechen, weil dieser nach gewissen Regeln geführt werden müsste.

Bei „humanitären Friedensmissionen“ ist man an keinerlei Regeln gebunden und kann sich benehmen wie die letzte Wildsau; eigentlich die Ironie, daß die Regeln eines echten „Krieges“ de fakto humanitärer sind, als die ganzen „humanitären Einsätze“ um Demokratie und Menschenrechte™ zu verbreiten…

Eisenhower hat nach der bedingungslosen Kapitulation deutsche Kriegsgefangene in eigens dafür eingerichtete Konzentrationslager (Rheinwiesenlager) gepfercht und viele von ihnen  systematisch verhungern/verdursten lassen, obwohl ganz in der Nähe der Rhein verlief, aus dem man Trinkwasser hätte holen können.

Wenn die Bevölkerung den Gefangenen Nahrung bringen wollte, wurde auf sie geschossen, Zelte/Decken vom Roten Kreuz wurden von den Amis zurückgeschickt, weil man die Gefangenen gerne frieren lassen wollte.

Insgesamt haben die alliierten Drecksschweine so NACH DEM KRIEG etwa eine Million wehrlose Deutsche systematisch ermordet! 

.

.

c) Nach Beendigung der Kriegshandlungen wurde die Gräuelpropaganda in Schandprozessen (Nürnberger Prozesse) festgeschrieben, „Geständnisse“ erfoltert und praktisch die gesamte Führungsriege des Landes zu „Verbrechern“ abgestempelt, die man dann hingerichtet hat.

Kennt ihr irgendeinen Krieg VOR dem 2. Weltkrieg, in dem man Generäle/Politiker/Minister des Unterlegenen ermordet hat?

Zum Beispiel im deutsch-französischen Krieg wurden nach Beendigung der Kampfhandlungen ein paar Reparationszahlungen beschlossen, vielleicht die Grenzen ein bisschen verschoben und damit war der Drops gelutscht; der Friede hatte die Versöhnung zum Zweck.

Warum haben die Deutschen nicht auch die französische Führungsriege ermordet und ein eine Million Franzosen in Gefangenenlagern verhungern lassen?

.

Weil dieses Verhalten ausschließlich typisch für Angelsachsen ist.

Erst seitdem die Amerikaner/Engländer Kriege führen, sind sämtliche moralischen Maßstäbe über Bord geworfen worden, und es hat sich seitdem nichts geändert.

.

.

Nehmen wir zwei ganz prominente Beispiele:

Irak. 

Praktisch identisches Verhalten wie beim Deutschen Reich: Land wird besetzt, geplündert und Saddam nach einem Schandprozess aufgehängt, zusammen mit anderen Mitgliedern der Regierung.

Libyen.

Land wird besetzt, geplündert und Gaddaffi dann ohne Prozess von den USA-unterstützten Terroristen zu Tode gefoltert.

.

.

Findet ihr das etwa „normal“?

Wann im Europa des 17. oder 18. oder 19. Jahrhunderts wurde von Franzosen oder Deutschen oder Russen derart mit den Unterlegenen verfahren?

NIE.

Diese Art der Kriegsführung ist NUR für Angelsachsen typisch und hat sich leider mittlerweile zum „Standard“ entwickelt.

Mit den Abwürfen der Atombomben über japanischen Städten haben sich die Angelsachsen endgültig vom „Menschsein“ verabschiedet; die Menschen, die bis zum 1. Weltkrieg Kriege führten, hätten so eine Waffe NIEMALS über Städten eingesetzt!

„Haager Landkriegsordnung“ ade, die sogenannten „Reichsdeppen“, die immer von einem nicht untergegangenen „Deutschen Reich“ fabulieren, berufen sich ständig auf die HLKO und meinen, daß ihnen deshalb irgendwelche Rechte zustehen.

Was für Idioten.

Es gibt seit 1945 nur noch das Recht das Stärkeren, sämtliche Gesetze und völkerrechtlichen Grundsätze sind nicht mehr das Papier wert, auf dem sie stehen.

Da können sie tausendmal mit ihren juristischen Winkelzügen beweisen, daß sie Recht haben, ich lache sie aus!

Wer keine Macht hat, hat kein Recht, so einfach ist das.

Wer das nicht begriffen hat, sollte sich aus der Politik raushalten, er macht sich nur lächerlich.

.

Doch zurück zum Bombenkrieg:

Die meisten Leute haben eine völlig falsche Vorstellung, was die Bombardierung angeht; sie denken, die Bomberpiloten hätten Bomben abgeworfen, um Gebäude/Fabriken zu zerstören und dabei würden halt auch Menschen als “Kollateralschaden” umkommen.

Dies traf für die Luft-Kriegsführung der Deutschen zu, die Alliierten hatten es von Anfang an NUR und AUSSCHLIESSLICH auf die Zivilisten, die Arbeiter abgesehen!

Es ging um das Entfesseln von Feuerstürmen (<- Guter Link zu wikipedia!), in denen möglichst viele Menschen bei lebendigem Leib verbrannt oder in den Luftschutzkellern durch trockene Hitze und Sauerstoffmangel “gebacken” werden sollten!

.

.

Zuerst wurde das Zielgebiet markiert, dann wurden mit Luftminen die Fenster und Türen der Gebäude aufgesprengt und dann mit Brandbomben das eigentliche Feuer gelegt, das nun von überall den Sauerstoff bekam, den es benötigte.

Es entstand ein riesiger “Kamin”, der den Sauerstoff aus der Umgebung zog, wobei teilweise Luftgeschwindigkeiten von 75 Metern/Sekunde, also Orkangeschwindigkeit erreicht wurde.

Es ist also wahr, wenn Beobachter Leichen in den Bäumen gefunden haben wollen, denn diese wurden durch die Luftströmungen nach oben gesogen.

Und selbstverständlich erfolgte auf die erste Bombardierung ein zweiter Feuersturm, um diejenigen Leute zu ermorden, die die erste Welle überlebt hatten und genau dort platziert wurde, wo die erste Welle bewusst eine Lücke gelassen hatte.

Habe ich schon erwähnt, daß die Bomben Zeitzünder hatten, um die Rettungskräfte zu ermorden?

.

.

Nochmal:

Es ging den Alliierten nur darum, möglichst viele deutsche Zivilisten zu ermorden; Gebäude und Produktionsanlagen waren irrelevant!

.

Hier nun ein Link zu einem etwas älteren Artikel von mir, in dem Zeitzeugen die Bombardierung Hamburgs am 27. Juli 1943 beschreiben.

.

Kein Vergeben für die alliierten Drecksschweine.

Kein Vergessen für die alliierten Drecksschweine.

Solange die weiterhin an ihren Lügen zur deutschen Alleinschuld am 2.Weltkrieg festhalten und Kriegsverbrechern Denkmäler errichten, kann es keinen Dialog geben.

Wenn sie diese Denkmäler abreißen, Churchills Kadaver (gespuckt sei auf den Namen und die Kreatur) exhumieren, ihn verbrennen und seine Asche in in die Kläranlage von London kippen, können wir meinetwegen drüber reden.

Vorher nicht.

.

Wenn in irgendeinem Artikel in England darüber geweint wird, wie englischen Veteranen aus dem 2. Weltkrieg aus ihren Häusern geschmissen werden und man ihre Wohnung nun irgendwelchen hergelaufenen Pakistanis gibt, dann freue ich mich sehr.

Karma.

Sie haben die Deutschen aus ihren Häusern geschmissen.

Nun werden sie selber aus ihren Häusern geschmissen.

Sie haben den Deutschen ihr Land genommen.

Nun verlieren sie ihr eigenes Land.

.

Gut so!

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

LINK (Danke an uwi!)

.

Ich würde ja gerne mehr dazu schreiben, aber eigentlich reicht die Überschrift und das Graffiti auf der Häuserwand um zu verstehen, was im Arbeitslager am Wirtschaftsstandort Deutschland abläuft.

Nur so ist das Verhalten bzw. sind die Richtersprüche zu verstehen.

Die Bonzen aus Politik und Justiz haben das ganze Land mit teilweise kriminellen Ausländern vollgeschaufelt und benutzen diese nun, um das Volk in einem ständigen Stadium der Angst zu halten, um die ganz Dummen mit dem Versprechen von „mehr Sicherheit“ zu ködern.

So wie ein Glaser, der des nachts Fensterscheiben einwirft und am Tag bei den Leuten klingelt, um seine Dienste anzubieten.

.

Und da die kriminellen Ausländer den Bonzen in Politik, Justiz und Wirtschaft nichts nützen, wenn sie von wehrhaften Einheimischen bekämpft oder gar ins Gefängnis gesteckt werden, hat die RichterIN (komisch, immer sind es Frauen…) eben genau das Urteil gesprochen.

Es gibt keine andere Erklärung.

Nein.

Es gibt keine andere Erklärung!

.

Die Lügner bei PI und in anderen Medien bemühen sich natürlich, die Wut der Leute auf die Ausländer oder „den Islam“ zu lenken, aber Tatsache ist, daß es weiße, deutsche „Christen“ sind, die hier einen Krieg gegen Deutsche führen, und sich dazu oft krimineller Moslems bedienen.

Ich wette, daß die Richterin im obigen Fall eine rein deutsche Frau ist, die die kriminellen Ausländer für ihre Zwecke benutzt, denn sie gehört natürlich zur Elite, die sich vor dem deutschen Volk, das sie hasst und verachtet, schützen muss.

Erst wenn die Mehrheit der Deutschen begreift, wer hier eigentlich der Feind ist und sich nicht mehr damit beschäftigt, Burka- oder Moscheeverbote zu fordern, wird sich das Blatt wenden.

Die Feinde des deutschen Volkes sind:

deutsche Richter

deutsche Staatsanwälte

deutsche Gerichtsvollzieher

deutsche „Soldaten“

deutsche „kann ich leider auch nichts machen“-Polizisten

deutsche Lügen-journalisten

deutsche Politiker aller Parteien

deutsche Beamte

ein Großteil der deutschen Lehrer

die Bonzen aus der Wirtschaft

.

.

Es handelt sich also um die klassische Situation, daß hier 20% Nutznießer gegen 80% kämpfen, bloß daß die jetzigen Bonzen auf die geniale Idee gekommen sind, sich krimineller Ausländer als Waffe gegen das Volk zu bedienen.

Denn das Volk bringt die Ausländer nicht mit der deutschen Elite in Verbindung und zusätzlich kann man allen, die den jetzigen Zustand kritisieren, „Rassismus“ vorwerfen.

Soll niemand sagen, der Plan der „Christen“ wäre nicht genial; die deutschen „Christen“ haben den Faschismus perfektioniert.

Aber auch diese Staatsform wird fallen und es ist fraglich, ob danach noch eine einzige Kirche übrig bleibt, denn die größten Brutstätten allen Übels sind schon immer die Kirchen gewesen.

Wenn ich davon höre/lese, daß schon wieder eine Kirche von Moslems geschändet wurde, ist mir das ein innerer Reichsparteitag.

Die Moslems, so blöde sie auch sonst sein mögen, haben instinktiv begriffen, wer die größten Verbrecher in Deutschland sind.

Ich bin übrigens nicht unchristlich; das sind nur Gebäude.

Jede Wette, daß Jesus diese Kirchen und diese Pfaffen ebenfalls zerstören würde, so wie er damals die Geldwechsler mit der Peitsche aus dem Tempel vertrieben hat.

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Bullshit.

Eine konzertierte Aktion der Geheimdienste, um einen weltweiten Ausnahmezustand zu simulieren.

Wer außer der Elite sollte denn ein Interesse daran haben, die deutsche Bahn oder Krankenhäuser in GB lahmzulegen?

Zu welchem Zweck?

Gibt es (nicht gefälschte) Bekenntnisse der Täter?

Oder grundsätzlich:

Jemand, der die Fähigkeit hat, sich weltweit in die Rechner von Krankenhäuser zu hacken, hat natürlich auch die Fähigkeit, sich in die Rechner von Banken zu hacken.

Warum ist ausgerechnet das nicht passiert?

Und wer soll eigentlich das geforderte „Lösegeld“ bezahlen?

Lächerlich.

.

Das waren keine Amateure, das waren auch keine Super-Hacker vom IS, das waren wie immer die Geheimdienste der Europäer/Angelsachsen.

Den weißen „Christen“ (in Wirklichkeit vermutlich Satanisten) ist immer alles zuzutrauen, denn sie sind wegen ihrer unendlichen Gier die größte Plage auf der Welt.

.

(Instant Karma)

.

Ihr könnt gerne anderer Meinung sein.

Aber ich glaube, daß jegliche „Krise“ der letzten Hundert Jahre stets von außen und oben geschaffen wurde/wird; der Faschismus kann nur im Zustand der Dauer-Krise aufrecht erhalten werden, weil diese ihn für das Volk legitimiert.

Warum wohl herrscht in „1984“ dauernd Krieg, mit wechselnden Koalitionen?

Weil die Elite die Krise braucht!

.

(Es ist natürlich Absicht, daß derlei entlarvende Videos bei youtube nur mit nervigen Wiederholungen hochgeladen werden, um Zuhörer abzuschrecken)

.

Wäre Schäuble noch ein wenig ehrlicher, hätte er gesagt:

Ich bin bei allen krisenhaften Zuspitzungen gelassen, denn die sogenannten „Krisen“ sind seit Jahren von uns geplant und werden akribisch umgesetzt, um vorgegebene Ziele zu erreichen.

WIR erschaffen die Krise, WIR lenken die Krise und natürlich haben wir jederzeit die Kontrolle über die Krise.

Was für die uninformierten Menschen wie ein zufälliges, unvorhergesehenes Ereignis scheint, ist in Wirklichkeit von uns Regierenden schon seit Jahren exakt so geplant gewesen.

Die eigentliche Kunst in der Politik besteht darin, daß wir den Menschen stets „Unwissen, Naivität und Dummheit“ vorheucheln müssen, um nicht gestürzt oder anders zur Verantwortung gezogen zu werden.

Glücklicherweise kontrollieren wir die Medien, die die Gehirne vieler Deutschen täglich mit soviel Müll und Nichtigkeiten überladen, daß die wenigsten überhaupt noch klar denken können.

Auch die meisten sogenannten alternativen Medien, die die Emotionen der Menschen auf Gespenster wie den Islam oder irgendwelche „Sozialisten“ lenken, werden von uns mittels V-Leuten kontrolliert.

Solange ich jeden Tag mit Briefen und Mails bombardiert werde, in denen man mir den Islam oder die Unrechtmäßigkeit unserer Handlungen erklärt, bin ich völlig gelassen, denn das beweist, daß die Bürger uns kein absichtsvolles Handeln unterstellen, sondern uns als Opfer sehen.

Das ist das Geheimnis unseres Erfolges:

Untätig/unwissend erscheinen, aber in Wirklichkeit gezielt und effektiv handeln.

.

LG, killerbee

.

.

.

(Niedrigste Arbeitslosigkeit seit 1993, weil die ganzen Arbeitslosen in Vollzeit-Maßnahmen stecken, in Praktika oder Ein-Euro-Jobs. NRW ist ein Krebsgeschwür, das unrettbar verloren ist und das man bloß noch von einem gesunden Rest-Deutschland abspalten kann.)

.

Ich glaub denen kein Wort.

Die schrecken auch vor Wahlfälschung nicht zurück.

CDU gewinnt, obwohl Merkel Kanzlerin und de Maiziere Bundes-Innenminister ist?

Man ist also mit der Sicherheitslage unzufrieden und wählt denjenigen, der die Verschlechterung herbeigeführt hat?

Bock zum Gärtner machen war nie eine gute Idee.

Daß die SPD verliert, ist glaubhaft.

Die AfD mit etwas unter 8% halte ich für unglaubwürdig.

PI mit seinen 100.000 Lesern sollte diese dazu auffordern, bis zur Auszählung in den Lokalen zu bleiben und sich einfach die Prozente für die AfD zu merken.

Wenn in 50 verschiedenen Wahllokalen quer durch ganz NRW die AfD immer zwischen 15 und 20% hat, dann kann sie am Ende nicht bei 7% liegen.

Ganz einfach.

.

Und die FDP mit 12%?

Ein schlechter Scherz.

Total unglaubwürdig.

Rheinwiesenlager schreibt:

Soviel zum Thema Wahlmanipulation und Wiederbelebung der Leiche FDP, die ganz nach Bedarf ein oder ausgeschaltet wird wie man es braucht, denn wenn man diese Stimmen direkt der CDU gegeben hätte, wären doch glatt ein paar Schlafschafe aufgewacht.

Das darf nicht sein.

Die sollen weiterschlafen bis zur Bundestagswahl, wo die gleiche Nummer noch mal abgezogen wird.

Killerbee wird sich erinnern, daß ich dies schon vor einiger Zeit so vorausgesehen habe.

Ich nehme an, daß der AFD entsprechend Stimmen geklaut wurden um sie der FDP und CDU zu zuschustern.

.

Genau so sehe ich das auch.

Gibt es unter meinen Lesern jemanden, der bei der Auszählung dabei gewesen ist und sich an die prozentualen Ergebnisse erinnert?

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Ja, natürlich.

Nordkoreanische Super-Hacker haben nichts anderes zu tun, als unter anderem die deutsche Bahn und Krankenhäuser in GB lahmzulegen.

Von dem Lösegeld wollten sie sich im Intershop bestimmt Bananen und Radiowecker mit Leuchtziffern kaufen.

Und Chewing Gum.

Aber hey; die Beweislast ist natürlich erdrückend:

Die Sicherheitsfirmen Symantec und Kaspersky Lab erklärten am Montag, Teile des Codes aus der neuen Schadsoftware seien auch in Programmen der Lazarus Group zu finden.

Hinter der Gruppe vermuten zahlreiche Fachleute Nordkorea.

Auf die Ähnlichkeiten in den Programmcodes hatte zuerst der Google-Informatiker Neel Metha hingewiesen. […]

.

Ein Google Informatiker hat Ähnlichkeiten im Programmcode entdeckt und Fachleute vermuten Nordkorea dahinter!

Wenn Fachleute das vermuten, dann wirds schon stimmen.

Ich als beschränkter Depp würde natürlich meinen, daß jemand, der in der Lage ist, so viele Computersysteme lahmzulegen auch falsche Spuren legen kann, aber was weiß ich schon.

Bin ja kein Fachleut.

.

.

Für mich steht absolut fest, daß es sich bei „Wanna Cry“ um einen Testlauf handelt, der eine globale Ausnahmesituation vorbereiten soll.

Wie haben die feinen Angelsachsen vom Tavistock-Institut damals geschrieben?

Zwei führende Gehirnwäschespezialisten und Medienexperten des Tavistock-Instituts, Eric Trist und Fred Emery, entwickelten eine Theorie der „sozialen Turbulenzen“, wobei eine Gesellschaft einer Serie von „Schocks“ ausgesetzt wird: Energieverknappung, wirtschaftlicher und finanzieller Zusammmenbruch und terroristische Anschläge.

Folgten die Schocks schnell und mit wachsender Intensität aufeinander, dann wäre es möglich, eine ganze Gesellschaft buchstäblich in einen Zustand des Massenwahns zu treiben, erklärten die beiden.

Die Menschen würden dissoziiert, weil sie vor dem Terror der schockierenden Realität zu fliehen versuchen; sie würden sich in einen Zustand der Realitätsverweigerung zurückziehen, in Unterhaltung und Ablenkung flüchten, gleichzeitig aber zu irrationalen Wutausbrüchen neigen.

Diese Wut, sagten die beiden Gehirnwäscher, könnte sehr leicht von den Leuten gesteuert werden, die Zugang und Kontrolle über die Mittel der Massenkommunikation und insbesondere das Fernsehens hätten. […]

.

Na, da haben wir doch die Lösung!

„Wanna Cry“ war ein Test, um genau diese „Schocks“ im Kleinen zu simulieren.

Statt in einem Land die Bahn, das Telefon, die Krankenhäuser, die Industrie, die Banken, etc. lahmzulegen,

hat man die Bereiche getrennt:

In Deutschland die Bahn,

in den USA die Konzerne,

in GB die Krankenhäuser,

etc.

.

So konnten die Macher schön analysieren, wie sich jeder „knockdown“ alleine auswirken würde.

In einem nächsten Schritt werden sie dann mehrere Bereiche in einem Land lahmlegen.

Das Endziel ist „Eternal Blue“, bzw. „Eternal Bluescreen„, also das völlige Lahmlegen der Computersysteme für unbestimmte Zeit.

Und wer sind die Macher hinter dieser terroristischen Attacke?

Natürlich: die Nordkoreaner.

Wer sonst.

Die sitzen dann in ihrem Land und freuen sich!

.

(„Ha Ha!“)

.

Vielleicht sind es aber auch nicht die Nordkoreaner.

Vielleicht sind es in Wirklichkeit NSA, CIA, BKA, MAD, BND und ähnliche Drei-Buchstaben-Organisationen.

Schließlich gilt es, das in deagel.com beschriebene Ziel zu erreichen und die Belegung in den westlichen Arbeitslagern  Staaten zu halbieren!

Mit Chemtrails geht es einfach nicht schnell genug; das verkürzt nur die Lebenserwartung nach hinten raus.

Wie lässt sich ein von weißen „Christen“ geplanter Massenmord besser verschleiern als mit einem totalen Zusammenbruch, Chaos und Massenwahn?

Irgendwie müssen die Särge in den FEMA-Camps ja gefüllt werden und die Bunkeranlagen in Deutschland werden auch nicht zum Spaß gebaut.

.

.

Interessant ist übrigens, daß sich der Charakter der Angelsachsen offenbar seit Jahrhunderten nicht geändert hat.

Was lässt Shakespear den Protagonisten Gloster in „Richard III“ sagen?

Ich tu das Bös‘ und schreie selbst zuerst.

Das Unheil, das ich heimlich angestiftet,

Leg ich den andern dann zur schweren Last. […]

Dann seufz ich, und nach einem Spruch der Bibel

Sag ich, Gott heiße Gutes tun für Böses;

Und so bekleid ich meine nackte Bosheit

Mit alten Fetzen, aus der Schrift gestohlen,

Und schein ein Heil’ger, wo ich Teufel bin.

.

Kommt euch das bekannt vor?

Die schlimmsten Verbrecher sind immer die, die für alles einen Bibelspruch parat haben und ihre nackte Bosheit mit einem schillernden Kleid aus „Demokratie“, „Freiheit“, „Mitleid“ und „Menschenfreundlichkeit“ bekleiden.

Die die eigenen Obdachlosen am vierten Advent elendig krepieren lassen, aber behaupten, es sei ihre „Christenpflicht“, syrischen „Flüchtlingen“ zu helfen und ihnen ein freundliches Gesicht zu zeigen.

Hier seht ihr ein paar freundliche „Christen“-Gesichter:

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Um fundiert über eine theoretische Sezession zu spekulieren, muss man sich zunächst klarmachen, daß zwischen „Innen“ und „Außen“ eine wechselseitige Beziehung besteht.

Der Staat übt über Gesetze/Gerichte, Polizei, Politik, Lehrer/Unis, das Erziehungswesen allgemein, die Medien und sonstige Handlungen einen Einfluss auf die Bewohner aus,

aber ebenso gibt es einen Einfluss der Bürger auf den Staat, z.B. durch Wahlverhalten, Duldung, Teilnahme, Bestätigung, Verweigerung, etc.

Der Staat formt also seine Bürger, wird aber auch von seinen Bürgern und deren Werten geformt.

.

Der Gedanke der Sezession ist bei vielen von uns in den Köpfen, weil das Leben in der faschistischen BRD unerträglich ist und allen menschlichen Werten wie z.B. Mut, Ehre, Wahrheit und Gerechtigkeit zuwiderläuft.

Wer mit dem Gedanken der Sezession spielt, muss sich aber darüber im Klaren sein, daß es nichts hilft, dieselben Menschen wie jetzt z.B. nach Madagaskar oder Neuseeland umzusiedeln, weil die BRD eben das Produkt ihrer Bürger ist.

Sprich:

Nach einer Anfangs- und Aufbauphase von etwa 10 Jahren wird wieder der Verfall einsetzen und keine 20 Jahre später sieht es im neuen Staat exakt so aus wie in dem Staat, aus dem man zuvor geflohen war.

Ein Ortswechsel bewirkt ja nicht zwingend Änderung der inneren Eigenschaften seiner Bewohner.

Ein Kaninchen in Deutschland macht, was es so macht.

Nehme ich das Kaninchen mit nach Madagaskar, wird es in Madagaskar das machen, was es zuvor in Deutschland gemacht hat.

.

Wer in Deutschland gelogen hat, wird auch in einem neuen Staat lügen.

Glaubt ihr, der ausbeuterische Bonze wird auf einmal zum Sozialisten mutieren, nur weil er jetzt woanders seinen „Wirtschaftsstandort“ hat?

Glaubt ihr, die mörderischen Kinderschänder von der CDU/CSU werden in einem neuen Staat andere Hobbies pflegen?

Glaubt ihr, die Bonzen, die seit 2011 auf jedes Gesetz pfeifen, werden in einem neuen Staat auf einmal die Gesetze einhalten?

Die Polizisten, die jeden noch so verbrecherischen Befehl befolgt haben, werden auch in einem neuen Staat so handeln.

.

(Mutige Beschützer des Rechtsstaates oder feige Büttel der Bonzen, die sich nur in fünffacher Übermacht gegenüber Wehrlosen stark fühlen?)

.

Instinktiv denken Leute, daß bei der Sezession das größte Problem sei, wo wir denn nun Land für soundsoviel Millionen Menschen herbekommen.

Doch wenn man genauer darüber nachdenkt, tritt eine viel wichtigere Fragestellung in den Vordergrund:

MIT WEM wollen wir diesen neuen, sauberen und lebenswerten Staat eigentlich gründen?

.

Ganz praktisch:

Wollen wir irgendeinen Jobcenter-Mitarbeiter / „Fallmanager“ in unserem Staat haben?

Die ohne mit der Wimper zu zucken über Jahre auf das Grundgesetz geschissen haben und Hunderttausende Menschen über Sanktionen in Obdachlosigkeit, Hunger oder gar den Tod getrieben haben?

Nein.

Kein einziger Jobcenter-Mitarbeiter darf Zutritt zu unserem Staat haben, denn wenn wir sie in unsere Gemeinschaft integrieren würden, würden sie dort genau das tun, was sie hier getan haben, denn das ist ihr Charakter.

Wie sieht es mit BRD-Juristen aus?

Die Richterin, die jemanden wegen Nothilfe ins Gefängnis werfen will, obwohl sogar die Staatsanwaltschaft einen Freispruch gefordert hat, soll in unserer Gesellschaft von uns versorgt werden?

Ein Richter Götzl soll von uns versorgt werden?

Wo sind all die Juristen gewesen, als die Faschisten von der CDU/CSU/SPD im Jahr 2015 die Siedlungspolitik auf das nächste Level brachten?

Wo sind Juristen, die Beate Zschäpes nun bald 6-jährige Untersuchungshaft kritisieren?

Braucht eine gesunde Gemeinschaft wirklich solche Gestalten zum Funktionieren;

oder ist es nicht eher so, daß derartige Un-Menschen jegliche gesunde Gemeinschaft binnen weniger Jahre korrumpieren und zerstören werden?

.

(Würdet ihr diesem Herren die Staatsbürgerschaft in unserem Staat verleihen, wenn ihr darüber entscheiden könntet?)

.

Nehmen wir andere Berufsgruppen.

Brauchen wir in unserem Staat BRD-Polizisten?

Ihr wisst, daß sind die, die „leider auch nichts machen können“, wenn jemandem von uns etwas passiert,

die aber sofort in Mannschaftsstärke anrücken, um ihre ausländischen Kettenhunde zu beschützen.

Die Statistiken durch Nichtaufnahme von Anzeigen schönen.

Die Frauen und Kinder mit Pfefferspray besprüht haben.

Was soll ein gesunder Staat mit solchem Abschaum?

.

Wie sieht es denn mit BRD-Journalisten aus?

Leute wie Klaus Kleber, Anja Reschke und dergleichen.

Sind die für uns unabdingbar oder wären sie im Gegenteil mit ihren Lügen und ihrem Verrat eine ständige Bedrohung für uns?

Wozu brauchen wir Maulhuren aus der Atlantikbrücke?

.

Kommen wir nun zu einer gesellschaftlichen Randgruppe, den „Neonazis“.

Schaut euch die mal an!

Mit denen sollen wir einen Staat machen?

Besoffene, bekiffte Sonderschulabbrecher, die „Heil Hitler“ gröhlen, aber im Dritten Reich die ersten wären, die als asoziale Elemente in einem Arbeits-/Umerziehungslager gelandet wären.

Was für eine Ironie!

Dabei habe ich noch gar nicht erwähnt, daß bestimmt die Hälfte von ihnen direkt oder indirekt für den Verfassungsschutz arbeitet.

So jemanden kann man doch nicht brauchen.

.

Oder machen wir es noch einfacher: gehen wir nach Wählergruppen.

Würdet ihr einen Menschen in einem anständigen Staat dulden, der jetzt noch CDU/CSU wählt?

Entweder ist es ein asoziales Arschloch, weil Nutznießer der jetzigen Situation (z.B. Bonzen aus der Wirtschaft) oder ein lobotomierter Vollidiot.

Beide können wir nicht brauchen.

Wie sieht es mit SPD-Wählern aus?

FDP?

Grüne?

Die einzigen Menschen, die ich akzeptieren würde, sind die Wähler von Protestparteien und das sind Linke/AfD.

Gewiss, die Politiker der „Linken“ sind Verräter der Arbeiterklasse, aber zumindest muss man ihren Wählern zugute halten, daß sie etwas gegen die bestehenden Ungerechtigkeiten unternehmen wollten.

Und was eine Wagenknecht oder ein Gysi sagt, das entspricht ja oft der Wahrheit und könnte auch so auf meinem blog stehen.

Das Problem ist nur, daß weder Wagenknecht noch Gysi wirklich ein Interesse daran haben, etwas zu ändern.

.

(In einem Bundesland mit dem linken Ministerpräsidenten Bodo Ramelow erfriert ein Obdachloser am 4. Advent, während die Asylheime leer stehen und nicht für Deutsche benutzt werden dürfen. So „links“ ist „Die Linke“, nämlich gar nicht. Dieselbe faschistische Bonzenpartei wie CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne…)

.

Na, was bleibt denn jetzt für unseren schönen neuen Staat, unser „Deutschland 2.0“ übrig?

Wähler der faschistischen Parteien weg.

Nichtwähler auch weg, denn wer nicht wählt, dem ist alles egal.

Wem aber alles egal ist, der hat keine Werte!

Wenn wir ehrlich sind: ist es nicht sogar so, daß die Leute, denen alles egal war/ist, diejenigen sind, die die wahren Erschaffer des Faschismus sind?

Damit das Böse triumphiert, braucht es eben viele Leute, die das mit einem Schulterzucken hinnehmen.

So jemanden können wir nicht brauchen; wir brauchen bei uns Leute, die jeglichen Verrat von innen bekämpfen und den Mut in sich finden „NEIN“ zu sagen!

.

Von 80 Millionen Menschen in Deutschland bleiben nach diesem Kriterium also maximal 10% übrig, eher weniger.

Nun kommt der ultimative Test und wir drücken diesen bundesweit 10% AfD/Linke-Wählern ein Blatt Papier und einen Stift in die Hand und lassen sie ihre Werte aufschreiben.

Was wird da kommen?

„Daß es der Wirtschaft gut geht“

„Daß ich Arbeit hab“

„Fleiß, Disziplin, unbezahlte Überstunden, gutes Gehalt, Urlaub“

„Toleranz“

.

Diese Leute sind für uns ebenfalls ungeeignet, denn es sind ihre Werte, die zum Verfall des deutschen Volkes geführt haben.

Ist doch klar: wenn die Leute als einzige und wichtigste Werte „Arbeit“ und „Toleranz“ haben,

wie soll denn der Staat anders aussehen, als wie ein Freiluft-Arbeitslager, in dem die Kapos ungestraft auf die Gesetze scheißen können, weil die Arbeiter alles tolerieren?

.

.

Oder anders:

Wenn wir einen Staat wollen, der auf tragfähigen Werten aufgebaut ist, dann müssen wir diejenigen Leute suchen, die von sich aus die Werte

MUT

EHRE

WAHRHEIT

GERECHTIGKEIT

leben.

Und natürlich noch SOLIDARITÄT, denn ohne die gibt es keinen Staat.

Wie viele BRD-Bürger sind überhaupt intellektuell in der Lage zu begreifen, daß „Gemeinnutz vor Eigennutz“ das Grundgerüst jedes Staates ist?

Ein Prozent? Ein Promille?

.

Ihr seht, anfangs war das Problem bei der Sezession, wo wir genügend Land herbekommen.

Nun stellt sich als das größte Problem heraus, ob wir überhaupt genügend Leute für unseren Staat zusammen bekommen!

.

Nehmen wir jetzt spaßeshalber an, wir machen diesen von mir oben beschriebenen Test und wählen nur all diejenigen Menschen in der BRD für einen neuen Staat aus, die unseren hohen Anforderungen genügen.

Seid ihr sicher, daß diese Leute überwiegend Deutsche sind?

Ich nämlich nicht!

Ich weiß, daß kein Türke, kein Syrer, kein Afghane das zulassen würde, was seit 2011 in diesem Land hier passiert ist; z.B. daß alte Omis rausgeworfen werden, um Ausländer anzusiedeln.

Daß Deutsche diese Sachen nicht nur zulassen, sondern sie umsetzen und auf vielerlei Art unterstützen, haben wir mit eigenen Augen gesehen.

99% der Syrer würden niemals ihre Alten aus reiner Profitgier aus den Wohnungen werfen.

90% der Deutschen scheinen damit keine Probleme zu haben, wie die Wahlergebnisse beweisen.

.

.

Mein Rat an die anständigen Deutschen lautet also:

Vergesst die Sezession!

Ihr bekommt nicht genügend Leute zusammen und abgesehen davon werden die bösen Deutschen das sowieso nicht zulassen, weil das Böse das Gute hasst.

Geht in die innere Sezession, also säubert euren Bekanntenkreis von allen Arschlöchern und umgebt euch nur mit Leuten, auf die ihr euch verlassen könnt.

Und letztlich:

Verlasst das Land!

Ein Prozent kann nicht 99% „retten“, sondern im Gegenteil wird dieses eine Prozent von den 99% vergiftet und mit in den Abgrund gerissen.

Lasst das deutsche Volk verschwinden; die Wahlergebnisse und die täglichen Erfahrungen zeigen, daß die meisten davon eh nichts wert sind.

Diese Haltung ist nicht böse oder gemein, sie ist pure Evolution.

Man kann nicht andere retten, man kann nur sich selber retten.

Und schon gar nicht kann ich jemanden retten, der mich hasst und verachtet.

Nicht einmal Jesus hat das von uns verlangt, sondern er sagte:

Und wo man euch nicht aufnimmt und nicht auf eure Worte hört, da gehet hinaus aus dem Hause oder aus der Stadt und schüttelt euch den Staub von den Füßen.

.

Lasst die Deutschen in der von ihnen geschaffenen Hölle, ihrem Freiluft-KZ an ihrer Gier, ihrem Hass, ihrer Mißgunst und ihren Lügen zugrunde gehen.

Wo findet ihr denn noch Mut, Ehre, Wahrheit und Gerechtigkeit in diesem Land?

Und glaubt mir:

Eure Ahnen werden euch nicht verfluchen, weil ihr „eurem Volk“ den Rücken kehrt, sondern euch verstehen.

Denn diese Ansammlung von Leuten in Deutschland ist kein Volk mehr.

.

.

Für die jetzigen Deutschen, die die Gräber ihrer tapferen, ehrenhaften Soldaten schänden und sie im Nachhinein wider besseres Wissen als Kriegsverbrecher verunglimpfen (Leute wie Guido Knopp), sind sie damals nicht in den Krieg gezogen; sondern sie wollten ihr Volk vor äußeren Feinden beschützen.

Die anständigen Deutschen liegen zum größten Teil in ihren Gräbern und für die Deutschen, die jetzt leben, wäre kein Soldat der Wehrmacht in den Krieg gezogen und hätte keine Trümmerfrau auch nur einen Finger krumm gemacht.

Die hätten dasselbe gemacht, was ich uns allen empfehle:

die wären ausgewandert und hätten selbst bei einem Negerstamm mehr anständige Menschen gefunden als jetzt in ihrer Heimat, wo weiße, faschistische „Christen“ regieren; mit einer Pfarrerstochter an der Spitze.

.

.

LG, killerbee

.

.

.

(War Powell ein Einzelfall oder ist die US-amerikanische Elite einfach durch die Bank Abschaum?)

.

Die Menschen haben sich seit Jahrtausenden nicht geändert.

Seit jeher ist es die Gier einiger Weniger in Verbindung mit der Dummheit/Hörigkeit/Feigheit der Mehrheit, die die Geschichte schreibt.

Die Geschichte der letzten 200 Jahre ist die Geschichte der Angelsachsen.

Betrachtet man diese Geschichte genauer, so stellt man ständig wiederkehrende Muster fest, denn Methoden, die sich einmal als wirkungsvoll erwiesen, werden immer wieder angewandt.

Ich stolperte vor einiger Zeit über einen wikipedia Artikel, der sich mit der Gründung Kaliforniens beschäftigt; es war ein ständiges Deja Vu.

.

1845 annektierten die USA Texas, was zu einem sehr gespannten Verhältnis mit Mexiko führte, das das Kaufangebot der Amerikaner für Kalifornien ablehnte.

Bereits im Januar 1846 standen [amerikanische] Truppen an der Grenze.

Noch während die Junta darüber beriet, ob der Unabhängigkeit oder dem Anschluss an einen anderen Staat der Vorzug zu geben sei, erklärten im Mai 1846 amerikanische Siedler die Unabhängigkeit Kaliforniens (Bear Flag Republic) und proklamierten ihre eigene Republik Kalifornien.

Am 13. Mai 1846 erging die Kriegserklärung der USA nach einem vorgetäuschten Angriff der Mexikaner.

US-Truppen besetzten im Juli 1846 Monterey, standen im Januar 1847 in Los Angeles und eroberten Mexiko, das sich imVertrag von Guadalupe Hidalgo gezwungen sah, den gesamten Norden, also Kalifornien, Arizona, New Mexico, Utah, Nevada, Texas und einen Teil von Colorado und Wyoming abzutreten.

Zahlreiche Glücksritter zogen nun die im Januar 1848 einsetzenden Goldfunde an, die den Kalifornischen Goldrausch auslösten.

Goldsucher und Glücksritter kamen in großer Zahl nach Kalifornien, was dazu beitrug, dass die öffentliche Ordnung weitgehend zusammenbrach.

Letztendlich erkannte die Regierung die unrechtmäßigen Zustände an, da so die USA zu einem wichtigen Goldexportland geworden waren.

Die Indianer wurden verfolgt und vertrieben; von den rund 150.000 Indianern um 1850 leben um 1870 nur noch rund 30.000.

.

Betrachtet man das Verhalten der Angelsachsen im Fall „Kalifornien“ systematisch, so stellt man fest, daß bestimmte Verhaltensmuster sich bis in die Neuzeit konserviert haben:

a) Interessierende Gebiete werden annektiert oder gekauft

b) Gibt der Gegner nicht nach oder geht er auf die Angebote nicht ein, so wenden die Angelsachsen Gewalt an

c) Sie warten keine Erlaubnisse ab oder nehmen auf irgendwelche Verträge/Gesetze Rücksicht, sondern schaffen Fakten („amerikanische Siedler erklären die Unabhängigkeit Kaliforniens und proklamieren ihre eigene Republik“)

d) Fast jeder Kriegserklärung der Angelsachsen geht ein „False Flag“ voraus („nach einem vorgetäuschten Angriff der Mexikaner“), weil die Angelsachsen der verlogenen weißen Rasse angehören und sich selber als Christen sehen. Sie müssen darum immer den Anschein erwecken, als würden sie sich bloß „verteidigen“.

e) Die Gier der Angelsachsen führt zu einem chaotischen Zustand der Gesetzlosigkeit, der jedoch als akzeptabel angesehen wird, wenn die Profite groß genug sind („Letztendlich erkannte die Regierung die unrechtmäßigen Zustände an, da so die USA zu einem wichtigen Goldexportland geworden waren.“)

f) Genozid. Innerhalb von nur 20 Jahren wurden 80% der amerikanischen Ureinwohner von den christlichen Weißen abgeschlachtet

.

(„Wounded Knee“ 1890; die US-Amerikaner schlachten unbewaffnete Indianer ab, die sich ergeben hatten und zeichnen die Mörder mit Tapferkeitsmedaillen aus)

(„Rheinwiesenlager“ 1945: die US-Amerikaner ermorden eine Million unbewaffnete Deutsche, die sich ergeben hatten, in Lagern)

(„My Lai“ 1968: die US-Amerikaner ermorden 504 unbewaffnete vietnamesische Zivilisten)

(11. September 2001: Bush, Cheney und der deutsch-stämmige Rumsfeld ermorden tausende US-Amerikaner bei der Sprengung der Twin-Towers, um ein neues Zeitalter des US-amerikanischen Imperialismus zu begründen)

(„Abu Ghraib“ 2003: die US-Amerikaner foltern und ermorden unbewaffnete irakische Gefangene)

.

Verhalten ist vererbbar.

Die Zustände der Gesetzlosigkeit während der Zeit des „Wilden Westens“ sorgten dafür, daß nur der allergrößte menschliche Abschaum, die Gierigsten, die Brutalsten, die Skrupellosesten, sich in den USA vermehren konnten.

Am Ende kommen dann Negativ-Eliten wie Rumsfeld (Deutscher), Clinton, Bush und Cheney dabei raus.

Und dieser menschliche Abschaum hat seine Methoden nie ändern müssen.

Der False Flag vom 11. September 2001 reiht sich also völlig zwanglos in eine kontinuierliche Geschichte von „staged events“ ein, mit denen die Angelsachsen den Eintritt in Kriege rechtfertigten.

Lusitania (1. Weltkrieg; „Let it happen on purpose“)

Pearl Harbor (2. Weltkrieg; „Let it happen on purpose“)

Tonkin-Zwischenfall (Vietnam)

Brutkastenlüge (1. Irakkrieg)

9/11 (globaler „Krieg gegen den Terror“)

„Weapons of Mass Destruction“ (2. Irakkrieg)

.

Es ist immer dasselbe.

Wer diese „geheime Geschichte“, die natürlich an keiner Schule unterrichtet wird, kennt, für den gibt es kaum noch Überraschungen.

Nur noch Deja Vus.

Deja Vus sind Fehler in der Matrix.

Nur wer weiß, daß es eine (Lügen-)Matrix gibt, kann sie auch verlassen.

.

.

LG, killerbee

.

.

.

(Das Vorbild der deutschen Christ- und Sozialdemokraten: der Massenmörder Stalin. Darum greifen sie zu den selben Methoden: Wahlfälschung)

.

Viele meiner Leser und ich hatten Recht damit, dem faschistischen, deutschen „Christen“pack in NRW einen Wahlbetrug zu unterstellen.

Das sind unsere Todfeinde; wenn sie „Bomber Harris do it again“ gröhlen, dann meinen die das wirklich Ernst!

Es dürfte also nur die naivsten, obrigkeitshörigen Deppen verwundern, daß unser Feind uns auch mit Lug und Trug bekämpft.

Ich zitiere:

Bekannt wurde unter anderem ein Fall in Mönchengladbach. Wie „RP-Online“ berichtete, holte die AfD dort im Stimmbezirk Altenheim Eicken zwar 7,6 Prozent der Erstimmen, aber keine der viel wichtigeren Zweistimmen. Die Auffälligkeit sorgte dafür, dass die Auszählung überprüft wurde. Dabei stellte sich heraus: Die AfD holte in Wirklichkeit 37 Zweitstimmen, also 8,6 Prozent des Stimmbezirks. […]

Ähnlich Fälle gab es offenbar in mehreren Wahllokalen: Die AfD holte zwar Erststimmen, aber keine Zweistimmen. Betroffen sind laut „Stern“ unter anderem Stimmbezirke in Gütersloh und Remscheid. In Gütersloh gingen die AfD-Zweitstimmen möglicherweise an eine Kleinstpartei. Auffälligkeiten gibt es demnach auch in Wahllokalen in den Kreisen Mettmann und Lübbecke sowie in Bonn und Köln. […]

Quelle

.

Warum ist das wichtig? Weil:

Sollte es jedoch [für die AfD] tatsächlich für ein 17. Mandat reichen, hätte das gravierende Auswirkungen:

Dann hätte Schwarz-Gelb nämlich keine Mehrheit mehr.

.

Was haben wir daraus gelernt?

Erstens, wie wichtig es ist, daß es Wahlbeobachter gibt, die den Auszählenden auf die Finger schauen.

Und zweitens, daß Wahlen natürlich einen gewaltigen Einfluss haben, denn sie bestimmen über die Zusammensetzung der Parlamente!

Es ist doch wohl ein Unterschied, ob die CDU 6% oder 30% oder 50% hat!

Es ist ein Unterschied, ob die AfD 4% oder 24% oder 54% hat!

.

Die ganzen Leute, die zum Nichtwählen raten, sind entweder dumm wie ein Meter Feldweg oder aber Desinformanten des Systems.

Nichtwähler sind kein Problem für das System; wer nicht wählt, hat sein Einverständnis gegeben, daß alles mit ihm gemacht werden kann.

Seine Stimme zählt nicht, er hat sich selbst ent-münd-igt.

Und mal ganz logisch gesehen:

.

Wenn Wahlen wirklich so wirkungs- und bedeutungslos wären, wie immer behauptet wird,

warum macht sich das System dann so viel Mühe, die Ergebnisse zu fälschen?!

.

In Wirklichkeit gibt es natürlich sehr viele Beispiele dafür, daß Wahlen zu bedeutenden Veränderungen geführt haben!

Chavez z.B. wurde durch Wahlen zum Präsidenten von Venezuela.

Und gerade die Deutschen sollten doch wohl noch ein anderes Beispiel für die Wirksamkeit von Wahlen anführen können, oder?

Wie war es denn mit der NSDAP?

Hat die sich etwa an die Macht geputscht, oder wurde die nicht durch Wahlen an die Macht gebracht?

Nochmal:

Wer behauptet, Wahlen würden nichts ändern, ist entweder dumm oder ein Lügner.

.

LG, killerbee

.

PS

Darum im September unbedingt wählen gehen!

Ich will auf meinem blog keine Leser haben, die nicht zur Wahl gehen, denn die sind eh zu nichts zu gebrauchen.

Wer nicht mal alle 4 Jahre seinen Hinter für 5 Minuten vom Sofa erheben kann, dem soll ich glauben, daß er ein echtes Interesse an Veränderung/Verbesserung hat?

Verarschen kann ich mich auch alleine…

.

.

.

.

Um die strategische Bedeutung des „Feindes meines Feindes“ zu verstehen, gehen wir in die Biologie.

Wir sind eine Gazelle und sehen, wie ein Löwe und ein Krokodil miteinander kämpfen.

In diesem Szenario ist das Krokodil der Feind meines Feindes.

Ist das Krokodil mein Freund?

Nein, natürlich nicht.

Der Löwe frisst mich.

Das Krokodil frisst mich auch.

Sowohl Löwe als auch Krokodil sind meine Todfeinde.

.

Trotzdem ist die jetzige Situation für mich vorteilhaft, denn indem sie gerade ganz verbissen miteinander kämpfen, können sie keine Jagd auf Gazellen machen.

Der optimale Fall ist also nicht: Löwe gewinnt, denn danach wird der Löwe mich jagen.

Der optimale Fall ist auch nicht: Krokodil gewinnt, denn es wird danach weiter Gazellen töten.

Nein, der optimale Fall ist: der Kampf zwischen Löwe und Krokodil dauert bis in alle Ewigkeit!

.

.

Das ist ganz einfaches, strategisches Denken, das die Juden und die Angelsachsen perfekt beherrschen.

Die Engländer auf ihrer kleinen Insel wären leicht von den Mächten auf Kontinental-Europa zu besiegen, aber es  kam nie dazu.

Wegen der „Balance of Power“.

Die Engländer säten Zwietracht zwischen rivalisierenden Mächten in Europa und unterstützten grundsätzlich den Schwächeren.

Warum?

Lösung steht oben: weil das strategische Optimum nicht lautet „X gewinnt“ oder „Y gewinnt“, sondern „X und Y kämpfen ewig gegeneinander“.

Indem ich mich jeweils auf die Seite des Schwächeren stelle, kann ich den Kampf solange in die Länge ziehen, bis beide sich total verausgabt haben und keine Gefahr mehr für mich darstellen.

.

Ein anderes Beispiel ist der erste Golfkrieg, der zwischen Iran und Irak stattfand.

Es stellte sich im Nachhinein heraus, daß Israel beide Kriegsparteien unterstützt hat.

Der Dummkopf, der nichts versteht, wird jetzt sagen:

„Haha, die Juden sind dumm, die haben ihre Feinde unterstützt“

Wer schlau ist, versteht die dahinter stehende Strategie und erkennt, daß das natürlich das beste war, was die Juden machen konnten.

Der Iran ist sicherlich aus Sicht der Juden ein Feind.

Ebenso ist der Irak aus Sicht der Juden ein Feind.

Aber wenn es einem gelingt, diese beiden Feinde in einen möglichst langen Krieg mit hohen Opfern auf beiden Seiten zu verwickeln,

dann sind am Ende beide Feinde derart geschwächt, daß sie für mich keinerlei Gefahr mehr darstellen.

„Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte“

.

.

Wenn man das erstmal wirklich begriffen hat, kann man auch eine valide Strategie für das Wählen formulieren.

Die CDU/CSU ist mein Todfeind, denn sie will mich vernichten.

Ebenso SPD, FDP, Grüne, Linke; sie geben es ja offen zu:

.

„Den Antrag, den biologischen Fortbestand des deutschen Volkes zu bewahren, lehnen die Vertreter der demokratischen Fraktionen mit aller Nachdrücklichkeit und aufs Schärfste ab!“

Stefanie Drese (SPD) mit Zustimmung von CDU, Linke, Grüne und allen anderen Organisationen

(z.B. Gewerkschaften, Arbeitgeberverbände, Kirchen), die nicht ausdrücklich widersprochen haben

.

Die AfD halte ich für einen Haufen neoliberale Lügner, mit diversen V-Männern/U-Booten und die NPD ist natürlich ein reiner Verfassungsschutz-Club.

.

Wir haben also in etwa dieselbe Situation wie am Anfang beschrieben:

Wir sind die Gazelle und stehen einem Haufen von Freßfeinden gegenüber.

.

.

Wenn ihr dumm seid, sagt ihr: „Warum sollte ich irgendjemanden von denen durch mein Wahlverhalten stützen, die sind doch alle meine Feinde?“

Wenn ihr schlau seid, sucht ihr nach Bruchstellen, nach Interessenkonflikten, nach Möglichkeiten, eure Feinde gegeneinander auszuspielen und werft eure Stimme in die Waagschale, daß ein Konflikt entsteht, der eure Feinde möglichst lange beschäftigt.

Wo sind diese Interessenkonflikte?

Naja grundsätzlich wollen alle von denen an die Fresströge, aber die Anzahl der Sitze im Parlament ist nunmal begrenzt und wird je nach Wahlergebnis vergeben.

Sprich: Für jeden von der AfD, der im Parlament sitzt, sitzt jemand anders draußen.

.

Es gibt aber auch noch andere Sachen, an die man denken muss.

Das faschistische Merkel-Deutschland ist von oben nach unten durchseucht; jeder Richter, Staatsanwalt, Journalist, Polizist, etc. hat Dreck am Stecken.

Viele von ihnen sind pädophil und manchen von denen traue ich sogar zu, daß sie echte Satanisten sind, die Kinder zum Spaß zu Tode foltern; vor allem in der CDU/CSU dürfte es so einige davon geben.

Und ALLE von ihnen haben die Machtpositionen erlangt, weil sie finanzielle Vorteile haben wollten.

Es haben sich nun über die Jahre bzw. Jahrzehnte (vor allem in Bayern) regelrechte Netzwerke ausgebildet, wo jeder jedem einen Gefallen schuldet oder diese Leute sonstwie eine Interessengemeinschaft haben; sei es nur, daß bestimmte Lügen/Verbrechen/Mauscheleien nicht auffliegen.

Indem nun neue, frische Leute die alten verdrängen, wird das System gelähmt, weil die unteren Verbrecher sich nicht sicher sind, ob sie noch weiter von den oberen gedeckt werden.

Und die Verbrecher oben sind sich wiederum nicht sicher, ob ein neuer Befehlsempfänger wirklich vertrauenswürdig ist.

.

Merkel hat durch vielerlei geniale Aktionen (NSU, Hoaxes wie z.B. Weihnachtsmarkt-Anschlag, Siedlungspolitik, etc.) ein System erschaffen, das absolut reibungslos und effizient arbeitet, weil alle „partners in crime“ sind und sich so aus Eigeninteresse gegenseitig schützen.

Wie eine Maschine.

Jedes Zahnrädchen kennt seinen Platz und funktioniert so, wie die Faschisten von der CDU/CSU es wollen.

Vom kleinen Dorfjournalisten über Wachtmeister Wibbel bis hin zum Richter und Staatsanwalt.

Eine neues Zahnrad, welches ein altes ersetzt, muss seinen Platz erst finden.

Es muss eingearbeitet, eingeschliffen werden, um zu funktionieren.

Das kostet Zeit.

Wenn unser Feind Zeit verliert, ist das gut für uns.

.

.

Aus diesen Überlegungen folgt zwanglos eine bestimmte Strategie, nämlich daß ich meine Macht so einsetzen muss, um meinen Feinden maximal zu schaden.

Mag ja sein, daß die von der AfD kontrollierte Opposition sind, aber Fakt ist, daß AfD-Mitglieder verprügelt, ihre Häuser beschmiert und ihre Wagen abgefackelt werden.

Das ist gut für uns.

Denn die Antifanten, die die AfD-Politiker verprügeln, können im selben Moment niemand anderen verprügeln.

Und der verräterische AfD-Politiker mit abgebranntem Auto und Farbe an der Hauswand hat gerade auch dringendere Probleme, als mich direkt zu bekämpfen.

Das Krokodil, das gerade den Löwen beißt, kann nicht im selben Moment auch noch mich beißen.

Und wir alle kennen die Sticheleien zwischen AfD-Politikern und den Politikern anderer Parteien im Parlament: Rumbrüllen, Mikro abdrehen, Platzverweis, etc.

Wieder gut für uns!

Selbst, wenn es nur Theater sein sollte.

Denn solange unsere Feinde Energie darauf verwenden, dieses Theater aufzuführen, können sie in der Zeit nichts anderes machen.

.

(44 Sekunden Spaß)

.

Um eine Faustregel für Wahlen zu formulieren:

Wir geben unsere Stimme derjenigen Partei, die sicher die 5%-Hürde knackt und von allen anderen Parteien bekämpft wird.

Und das ist im Moment nur die AfD!

.

Wir wählen die AfD nicht, weil wir so dumm sind zu glauben, daß dieses neoliberale Bonzengeschmeiß unsere Interessen vertreten würde.

AfD-Politiker lügen auch, sobald sie ihr Maul aufmachen.

Nein, wir wählen die AfD, weil sie sich mit den anderen Parteien streiten und DAS ist unser Gewinn.

Das ist der einzige Gewinn, den wir derzeit bei Wahlen erzielen können.

Und als Bonus kommt hinzu, daß die AfD noch die anständigste Basis hat, welche eine gewisse Kontrollfunktion für das Verhalten der Abgeordneten erfüllt.

Lucke z.B. ist auch deshalb rausgeflogen, weil er als EU-Abgeordneter die Sanktionen gegen Russland mitgetragen hat.

Bei welcher anderen Partei fliegt ein Politiker raus, weil er seine Wähler angelogen hat?

Bei keiner, weil dort sogar die Basis komplett durchseucht ist.

.

(Die CDU; von oben bis zum letzten Kommunal-Hansel mit lauter obrigkeitshörigen, feigen Klatschaffen durchsetzt)

.

Mit diesem Artikel habe ich das Thema „Wahlen“ ein für allemal abgehandelt.

Wer Probleme hat, diesen einfachen Gedanken zu folgen und jetzt schon wieder mit „Ja, aber…“ anfängt, der möge bitte gehen.

Denn entweder ist diese Person dumm, verbohrt oder ein Lügner.

Und nichts davon können wir gebrauchen.

Stellt euch eine einfache Frage:

Steht eine Person, die einem ständig einreden will, daß man sowieso nichts machen kann und sich doch am besten in das unabänderliche Schicksal fügen solle, wirklich auf meiner Seite?

Glaubt ihr, es gäbe diesen blog hier, wenn ich gedacht hätte, daß ich sowieso nichts ändern kann?

Habt ihr die Sachen, auf die ihr in eurem Leben stolz seid, dadurch erreicht, daß ihr auf die Leute gehört habt, die euch sagten, daß sowieso alles keinen Sinn habe?

Wohl kaum.

.

Nochmal:

Wer diesem Artikel nicht zustimmt, der kann jetzt gehen!

Wenn er irgendwann seine Meinung geändert hat, kann er ja wiederkommen.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Dieses Video ist hervorragend und erklärt mMn wirklich die Abläufe hinter den Kulissen.

Tatsache ist, daß die meisten „Flüchtlinge“ friedlich sind.

Es handelt sich bei ihnen einfach um Glücksritter, die die Gunst der Stunde nutzten.

Natürlich gibt es unter ihnen auch kriminelle Subjekte, aber die Kriminalität beschränkt sich auf (Trick-)Betrug, Raub, Sexualdelikte.

Meinetwegen stechen sie auch mal jemanden ab; meistens jedoch fand derartige Kriminalität eher in „Flüchtling“sunterkünften statt.

Aber „Terror-Anschläge“?

Warum sollte das jemand tun?

Was hat er dabei maximal zu verlieren (sein Leben) und was hat er zu gewinnen (nichts)?

.

„Flüchtlinge“ sind ja Menschen wie wir alle.

Stellen wir uns also vor, Spanien zahlte jedem, der das Land betritt, seinen Lebensunterhalt, medizinische Versorgung, Kindergeld, etc.

Bedingungslos.

Sicherlich würden sich da auch Millionen deutsche HartzIV-Empfänger, Armutsrentner und andere auf den Weg machen.

Vielleicht sogar welche von uns.

Zuerst natürlich die jungen, gesunden Männer und diese würden dann ihre Familien nachholen.

So weit, so nachvollziehbar.

Aber wer von uns würde in Spanien zum „Terrorist“ werden?

Was könnten wir denn durch „Terror“ erreichen, was wir nicht ohnehin schon hätten?

.

.

Ein „Flüchtling“, der in Deutschland zum Terroristen wird, ergibt überhaupt keinen Sinn.

Es werden ja komischerweise auch nie Forderungen gestellt.

Terror findet offenbar immer nur des Terrors wegen statt; zum Selbstzweck.

Aber gerade das ist das unglaubwürdige, weil Menschen nicht ihre Gesundheit oder gar ihr Leben aufs Spiel setzen, um nichts zu erreichen.

Zumindest keine psychisch Gesunden.

Wer aber psychisch krank ist, der ist nicht in der Lage, komplexe Anschläge zu planen oder gar eine Terror-Gruppe anzuführen und zu organisieren.

.

Tatsache ist doch, daß Terror in Europa immer nur von den eigenen Geheimdiensten inszeniert wurde.

Denn die größten Profiteure waren und sind natürlich die Parteien, die dem verschreckten Volk im Nachgang angeblich „terroristischer Anschläge“ im Namen der Sicherheit die Rechte nahmen und die Überwachung ausbauten.

Allen voran werden ja die „christlich“-demokratischen Parteien als Garanten für die Sicherheit wahrgenommen, obwohl es bei näherer Betrachtung gerade die feinen „Christen“ waren, die die wenigsten Skrupel hatten, Frauen und Kinder des eigenen Volkes in die Luft zu sprengen.

Siehe Attentat von Bologna oder Oktoberfest-Anschlag.

Das waren keine bösen Moslems.

Das waren immer „Christen“; besonders oft die katholischen.

.

(Das von den bayerischen „Christen“ angerichtete Blutbad beim Oktoberfest 1980)

.

Im Gegensatz zu Deutschland, das nach wie vor die Existenz der Gladio-Stay-behind Geheimarmeen leugnet, haben die Italiener diese schließlich zugegeben und auch einigermaßen aufgearbeitet.

Alles, was man zum angeblichen Terror wissen muss, findet ihr in dieser Aussage eines Zeugen, der selbst beteiligt war; also „straight from the horse’s mouth“:

„Man musste Zivilisten angreifen, Männer, Frauen, Kinder, unschuldige Menschen, unbekannte Menschen, die weit weg vom politischen Spiel waren.

Der Grund dafür war einfach.

Die Anschläge sollten das italienische Volk dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten. […]

Der Weg des Terrors wurde von getarnt agierenden Personen verfolgt, die zum Sicherheitsapparat gehörten, oder die durch Weisung oder Zusammenarbeit mit dem Staatsapparat verbunden waren.

Jede einzelne der Gewalttaten nach 1969 passte genau in ein einheitliches, organisiertes Schema […]“

.

Man kann also sagen, daß die CDU wie ein Glaser ist, der nachts Fensterscheiben einwirft und dann am Tag bei den Leuten klingelt und seine Dienste anbietet („Ich war gerade in der Nähe…“).

Oder den Tatsachen entsprechend:

Die CDU ermordete über Jahrzehnte mittels von ihnen kontrollierten angeblichen „Terroristen“ Frauen, Kinder und sonstige Unschuldige, um das verängstigte Volk anschließend mit dem Versprechen nach mehr Sicherheit zu ködern.

Komischerweise nahm die Sicherheit für das Volk aber um so mehr ab, je länger die „Christen“ regierten; nur die Sicherheit für die Bonzen, die von Polizeihundertschaften gesichert ihre Feste auf Kosten der Steuerzahler feiern konnten, nimmt offenbar immer weiter zu.

.

(Sicher wie in Abrahams Schoß: die Deutschen aus Politik, Wirtschaft und dem medialen Komplex)

.

Die Frage ist, wie lange diese Show eigentlich noch aufrecht erhalten werden kann.

Denn zu dieser Art von Betrug gehören immer zwei:

Einen, der jemanden betrügen will.

Einen, der sich betrügen lässt.

.

Wie glaubwürdig ist es, wenn die Verursacher einer Krise einem erzählen, daß sie in Zukunft anders handeln wollen?

Zumal Merkel ja nach wie vor eisern an ihrem Grundsatz festhält, daß es mit ihr „keine Obergrenze“ für die Ansiedlung von Ausländern geben werde!

Was bitteschön gibt es daran nicht zu verstehen?

.

(Warum wenden sich die besorgten Bürger nicht an den Bundesinnenminister oder die Bundeskanzlerin; die sind nämlich dafür verantwortlich und zuständig)

.

Traurigerweise muss man konstatieren daß ein Volk, welches sich über Jahrzehnte so plump über den Tisch ziehen lässt, auch keine Daseinsberechtigung mehr hat.

Einfach lebens-unfähig.

Irgendwie ironisch, daß bei manchen alternativen blogs über die angeblich so blöden Moslems und Neger mit ihrem niedrigen IQ hergezogen wird;

es mag ja sein, daß diese Leute nicht so gut in Mathe/Physik und dergleichen sind,

aber kein Araber oder Neger ist so dumm, mehr als einmal auf die Masche der CDU reinzufallen!

Und niemand von denen würde freiwillig dabei mithelfen, Ausländer im eigenen Land anzusiedeln und die eigenen Volksgenossen auf die Straße zu werfen.

Wer ist hier also wirklich dumm?

.

(Super Noten in der Schule, aber trotzdem kein Verstand)

.

Die Dummheit derjenigen, die CDU wählen, lässt sich übrigens für jeden normalen Menschen nachvollziehbar an einem einzigen Fakt bloßstellen:

Angela Merkel ist eine 62 Jahre alte, kinderlose Frau.

Und wie wird sie von ihren Anhängern genannt?

MUTTI !

Versteht ihr?

.

.

Welchen besseren Beweis könnte es dafür geben, daß es sich bei CDU-Wählern um Geisteskranke handelt?

Welcher normale Mensch würde einer kinderlosen Frau den Kosenamen „Mutti“ geben?

Keiner.

Sowas machen nur Bekloppte, Unmündige, die ihr ganzes Leben lang auf der Suche nach einem Rockzipfel sind, an den sie sich hängen können, um nur ja keine Verantwortung für ihr eigenes Leben übernehmen zu müssen.

.

LG, killerbee

.

.

.

(Das ist nicht nur die Funktion des CIA, sondern jedes Geheimdienstes fast überall auf der Welt)

.

In Manchester hat es angeblich eine Explosion mit 19 Toten und mehr als 50 Verletzten gegeben.

Oder:

In Manchester hat die christlich-konservative Regierung mithilfe ihres Geheimdienstes und Crisis Actors ein Attentat vorgetäuscht?

.

Man mag denken: Was ist heute eigentlich noch echt? Gibt es überhaupt Anschläge?

Nun, mit Sicherheit war das „Flugtagunglück von Ramstein“ echt und davon gibt es Fotoaufnahmen:

.

Ich möchte das Augenmerk insbesondere darauf richten, daß da keiner lächelt oder lacht, sondern sich alle im „Panik-Modus“ befinden, also ihr Körper voll mit Adrenalin ist.

Im 3. Bild sieht man übrigens das korrekte Verhalten, nämlich den Verletzten auf keinen Fall zu bewegen, sondern ihn hinzulegen (stabile Seitenlage), um den Kreislauf zu entlasten und auf professionelle Hilfe zu warten, die die Person dann mit Liegen abholt.

Niemals werden echte Verletzte umhergetragen oder in Rollstühlen durch die Gegend gefahren!

Hoax-Indikator:

.

Nun noch eine andere Frage:

Habt ihr euch mal in die Fingerkuppe geschnitten?

Hat ziemlich geblutet, oder?

Musste genäht werden?

OK, was glaubt ihr, wieviel Blut ihr verliert, wenn euch beide Unterschenkel abgerissen werden?

Da seid ihr wohl in weniger als einer Minute bewusstlos, wenn es euch nicht gelingt, die Blutung zu stoppen.

.

Hier ein interessantes Video, wie eine Frau reagierte, die von einem Hai gebissen wurde:

.

Wahrscheinlich würde die Reaktion bei allen von uns ähnlich ausfallen, weil wir erstmal durch die starke Blutung geschockt sind.

Doch am Ende des Videos sieht man, daß die Wunde an sich gar nicht sooo groß ist.

Zumindest deutlich kleiner, als was eine Explosion anrichten kann.

Und nun schaut euch mal im Vergleich zur Reaktion des Hai-Opfers diese Bilder an:

.

Das obere Bild stammt vom angeblichen Breivik-Anschlag in Oslo.

Das Opfer ist total ruhig, sie steht herum, niemand versucht ihre Blutung zu stoppen und zuletzt wird sie sitzend, ohne Begleitung von Sanitätern, in einem Linienbus abtransportiert.

Das untere Bild ist aus Manchester.

Offensichtlich hat die Explosion ihr ein Hosenbein zerfetzt, wobei jedoch nur das llinke Knie verletzt sein soll.

Die Schuhe hat es ihr natürlich auch ausgezogen.

Sie wird auch nicht im Liegen transportiert, sondern kann brav bei den Fotografen vorbeihumpeln.

Sonderlich geschockt sieht sie auch nicht aus; ich meine verglichen mit dem, wie die Frau oben in dem Video reagiert hat, als ihr ein Hai eine Verletzung beigebracht hat.

.

Das Bild hier ist auch komisch:

.

Beim letzten „Anschlag“ in GB auf der Brücke fiel ja auf, daß viele Opfer einen oder gleich beide Schuhe verloren oder ausgezogen hatten.

Nun, hier ist es offenbar umgekehrt; das Opfer trägt nur noch seine Schlüpfer, hat aber Socken und Schuhe an.

Wie habe ich mir das jetzt praktisch vorzustellen?

Ist er in Schlüpfern zum Konzert gegangen?

Oder hat er sich aufgrund der Verletzungen die Hose aus- und danach seine Socken und Schuhe wieder angezogen?

.

Für mich ist auch Manchester nichts weiter als ein „Drill“, ein „Hoax“, der uns als echt verkauft wird, um damit etwas Bestimmtes zu erreichen.

Hat sich eigentlich der „IS“ schon bekannt?

Oder waren es kommunistische Rechtsradikale aus Russland mit nordkoreanischem Migrationshintergrund und iranischer Staatsbürgerschaft?

Auffällig, daß die Anzahl der „Terroranschläge“ in England zunimmt, sobald eine Frau die Regierungsgeschäfte führt.

Kann es sein, daß machthungrige Frauen viel skrupelloser sind als Männer und deshalb vor derlei Aktionen noch weniger zurückschrecken?

Auch der „NSU“ wurde nicht von einem Mann erschaffen, sondern die Anordnung, die „Dönermordserie“ durch Beweisfälschung zwei toten V-Leuten in die Schuhe zu schieben, stammt direkt von Merkel.

Und irgendwie finde ich, daß May und Merkel sich auch äußerlich ähneln:

.

.

LG, killerbee

.

PS

Auch wenn jetzt irgendwelche Facebook-Profile von angeblichen „Opfern“ auftauchen, will das gar nichts heißen.

Es ist die Aufgabe von Geheimdiensten plausible künstliche Identitäten zu erschaffen.

.

.

.

.

Das ist das bis jetzt beste Video, was ich zu der Thematik gefunden habe.

Ich würde den ganzen Zahlen-Quatsch überspringen; natürlich ist es auffällig, daß viele Anschläge gerade am 22. passieren, aber man muss jetzt nicht krampfhaft nach noch weiteren Nummern suchen, indem man z.B. irgendwelche Namen in Zahlen umwandelt, Quersummen bildet, etc.

Beispiele für Anschläge am 22. sind:

22.07. 2011 Attentat von Breivik in Oslo

22.06. 2016 Amoklauf im Münchener Einkaufszentrum (mit Reporter Gutjahr)

22.03. 2016 Anschlag in Brüssel

22.03. 2017 Anschlag Londoner Westminster Bridge

22.05. 2017 Anschlag Manchester

.

Auffällig ist auch diese ständige Bedecken eines Auges von bestimmten „Celebrities“, z.B. Ariana Grande, genauso wie deren Handzeichen.

.

Warum hält sie den 5-zackigen Stern gerade mit der Spitze nach  unten über ihr Auge, so daß er einen „Drudenfuß“ bildet?

Und mit ein wenig Phantasie kann man das Handzeichen im unteren Bild als „666“ deuten; Daumen und Zeigefinger bilden dabei den Kreis und die drei anderen Finger den „Stiel“ der 6.

Das Problem ist natürlich, daß man sich auch in dieser Symbolik verrennen kann und dann bloß noch irgendwelche Illuminati-Symbole oder dergleichen sieht.

Im Endeffekt ist es mir völlig egal, wen oder was eine Person anbetet, solange sie anderen Menschen keinen Schaden zufügt.

Wenn man jedoch die These akzeptiert, daß es sich bei Manchester um einen „Hoax“ handelt und die Sängerin natürlich vorher eingeweiht worden ist, dann ist es schlüssig, daß dieser Hoax gerade bei ihr und nicht bei einem anderen Künstler verübt wurde.

.

Sehr oft kommt die Frage, warum die skrupellose Elite eigentlich zu Crisis Actors und dergleichen greift, statt einen wirklichen Terroranschlag zu verüben, wie z.B. beim Oktoberfest 1980, beim Attentat von Bologna oder bei 9.11.

Einem „Truther“ wurde vom Geheimdienst (denn auch dort gibt es „Leaker“) der Grund dafür gesagt:

Weil die Hinterbliebenen der Opfer gefährlich sind, denn gerade Eltern werden natürlich alles versuchen um herauszufinden, wer ihre Kinder ermordet hat.

Die Eliten können nicht alle umbringen, denn letztlich brauchen die Eliten das Volk viel mehr als das Volk die Eliten.

Wenn es nicht so wäre, gäbe es keine Massenmedien und keine Terroranschläge, denn das Ziel dieser Aktionen sind immer die Menschen, die danach verängstigt und manipulierbar sind.

Wenn wir so unwichtig wären, warum versuchen die Eliten dann ständig, uns zu beeinflussen?

Wenn wir so unwichtig sind, warum lügt man uns an?

Wahre Macht wäre doch, wenn die Eliten uns die Wahrheit sagten und wir dennoch nichts dagegen tun könnten!

Indem sie uns aber anlügen, geben sie indirekt zu, daß wir so mächtig sind, daß sie uns täuschen müssen.

.

.

Letztlich dienen diese ganzen Aktionen aber auch dazu, die Elite und ihre Komplizen zusammen zu schweißen.

Dasselbe Prinzip wie bei der Mafia: nichts verbindet Menschen mehr, als gemeinsam verübte Verbrechen.

Je länger man dabei ist und bei je mehr Verbrechen man teilgenommen hat, desto größer ist das Eigeninteresse, die Gruppe zu schützen.

Nehmen wir als Beispiel den „NSU“.

Wie viele Teilnehmer gab es am 4.11.2011?

Ich schätze mal um die Hundert.

Merkel und ihr innerster Kreis, ein paar Leute beim Geheimdienst für die Drecksarbeit, ein paar Leute bei der Polizei, bei der Gerichtsmedizin.

.

So, fast forward ins Jahr 2017.

Wie viele Leute haben jetzt ein Interesse daran, daß die offizielle Version so bestehen bleibt und die beiden Uwes die „Dönermörder“ waren?

Zigtausende!

Denn wenn die Wahrheit herauskäme, müssten unglaublich viele Leute befürchten, für ihre Verbrechen bestraft zu werden.

Polizisten, die Beweismittel fälschten.

Polizisten, die Zeugen einschüchterten.

Polizisten, die Zeugen ermordeten (Florian Heilig, Corelli, etc.)

Polizisten, die vor Gericht logen.

Gutachter, die vor Gericht logen.

Richter, die sich wohlwissend belügen ließen.

Journalisten, die logen.

Politiker, die logen.

Juristen, die die 6 jährige Untersuchungshaft von Zschäpe nicht monierten.

Etc.

.

(Welches Interesse haben wohl diese beiden Herren daran, daß die Wahrheit zum „NSU“ herauskommt?)

.

Man erkennt, daß es gar nicht nötig ist, ein paar Tausend Leute in die Luft zu sprengen wie am 11. September, um einen engeren Zusammenhalt der Elite zu erreichen, indem man sie zu „Partners in crime“ macht.

Es reicht, eine Lüge zu erzählen und die Zeit den Rest machen zu lassen.

Die Anzahl der Leute, die von dieser Lüge profitieren und darum aus Eigeninteresse die Lügner schützen, wird stetig anwachsen.

Wichtig ist nur, daß es von dieser Lüge kein zurück mehr gibt.

Merkel kann sich jetzt nicht mehr hinstellen und sagen: „OK, war nur Spaß, WIR haben bei den toten Uwes die Beweismittel platziert“

Stoltenberg kann sich nicht hinstellen und sagen: „OK, war nur Spaß, Breivik war unser Mann und sein Anschlag nur eine Show mit Crisis-Actors“

May kann sich nicht hinstellen und sagen: „OK, Westminster und Manchester waren nur Übungen, um euch zu verängstigen und mir Stimmen zu besorgen“

Und natürlich können sich Bush, Rumsfeld und Cheney nicht hinstellen und sagen: „OK, 9/11, das waren wir“

Die ganzen Lügner bezüglich „Chemtrails“ können sich nicht mehr hinstellen und sagen: „OK, wir vergiften euch schon seit Jahren absichtlich mit Nano-Partikeln, um die Lebenserwartung zu senken und dadurch Zugriff auf das Geld in den Rentenkassen zu bekommen.“

.

.

Aus dieser Sicht heraus sind also „Hoaxes“ für die Elite das Non-Plus-Ultra:

a) Die meisten Leute glauben das, was in der Glotze kommt, so daß es für sie Realität ist

b) Es gibt kaum/keine echten Opfer, also keine Probleme mit Angehörigen

c) Die Aussagen der Crisis Actors sind von Vornherein abgesprochen und unterstützen die gewünschte Agenda

d) Die Beteiligten werden durch gemeinsam verbreitete Lügen zu einer „Interessengemeinschaft“

.

Kritisch wird es erst dann, wenn die Anzahl der Eingeweihten zu groß ist, so daß das primäre Ziel nicht mehr erreicht werden kann.

Aber selbst dann muss man realistisch sagen, daß es für sie keinerlei Handlungsoptionen gibt.

Sagt mir, welche Partei man wählen kann, die z.B. in Deutschland die Wahrheit über den „NSU“ herausfinden und verbreiten möchte.

Keine.

Weil die nicht doof sind.

Denkt nochmal darüber nach, wie viele Karrieren am Ende wären, wenn die Wahrheit herauskäme.

Dann wisst ihr, wie viele Feinde ihr hättet.

Und diese Feinde haben die Befehlsgewalt über die Geheimdienste.

Die Überlebenschance eines NSU-Truthers in einer Position, daß er gehört wird, ist also Null.

So mächtig kann eine Lüge sein.

.

Zum Schluß noch ein anderes Video von Oliver Zumann, in dem er Anhaltspunkte dafür nennt, daß auch der letzte Anschlag in Russland (Petersburg) eine Geheimdienst-Operation sein könnte.

Wenn das der Fall ist, bekommt der Konflikt „West vs. Ost“ ein ganz anderes Gesicht.

Denn es gibt nur zwei Seiten auf der Welt: die wahre, gute und die Lüge als das Böse.

Wenn Putin also ebenfalls Hoaxes fabriziert, um sein Volk zu veränstigen und hinters Licht zu führen, was unterscheidet ihn dann von Trump oder May oder Hollande oder Merkel?

Vielleicht spielen die alle nur ein Spiel mit uns; wie Kasper und das Krokodil, die uns mit Scheinkämpfen unterhalten?

Vielleicht ist der Ausgang des Syrien-Konfliktes schon seit Beginn zwischen Russland und den USA abgesprochen?

.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Grundsätzlich ist das Prinzip der Impfung, daß unser Körper mit inaktivierten und darum ungefährlichen Viren-Bestandteilen in Berührung gebracht wird und er dann Antikörper gegen diese entwickelt.

Geraten wir dann an die echten Viren, so ist unser Körper durch die bereits vorhandenen Antikörper in der Lage, diese effektiver zu bekämpfen.

Ob es tatsächlich Viren gibt oder nicht, auf diese Diskussion möchte ich mich ehrlich gesagt nicht einlassen.

.

Es ist nun auffällig, daß die faschistischen Regierungen Europas sich bemühen, ihre Impf-Kampagnen immer stärker durchzusetzen und am Ende steht wohl die „Impf-Pflicht“, wie in Italien.

Hier ein aktueller Beitrag (danke an einfuhx):

Eltern von Kita-Kindern drohen Geldstrafen bis 2500 Euro, wenn sie sich der verpflichtenden Impfberatung verweigern. Das ist die Konsequenz eines Epidemiologie-Gesetzes, das am 1. Juni im Bundestag abschließend beraten werden soll, berichtet die „Bild“-Zeitung.

Danach sollen Kitas verpflichtet werden, den Gesundheitsämtern alle Eltern zu melden, die eine Impfberatung ausschlagen. Die Ämter können dann Strafen verhängen. „Dass noch immer Menschen an Masern sterben, kann niemanden kalt lassen“, sagte Bundesgesundheitsminister Hermann Gröhe (CDU): „Deshalb verschärfen wir jetzt die Regelungen zum Impfschutz.“ Erst in dieser Woche war eine dreifache Mutter an den Folgen einer Masern-Erkrankung in Deutschland gestorben.

In den letzten Wochen hatten sich Ärzte und Politiker immer wieder für mehr Immunisierungen und strengere Kontrollen ausgesprochen. Der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte will den Besuch von Kindergärten davon abhängig machen, ob Kinder geimpft sind. „Ohne Impfung keine Kita und auch keine andere Bildungseinrichtung“, sagte BVKJ-Präsident Thomas Fischbach. Der Verband unterstütze die Absicht von Minister Gröhe, die Pflicht zur Impfberatung zu verschärfen, betonte Fischbach: „Wir können die Impflücken, die wie gerade wieder Masern-Epidemien möglich machen, nicht hinnehmen.“

Die FDP hatte auf ihrem Bundesparteitag eine allgemeine Impflicht für alle Kinder bis 14 Jahre gefordert. Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Huml (CSU) warnte dagegen vor Aktionismus und vor einem erheblichen Eingriff in das im Grundgesetz verankerte Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und in das Sorgerecht der Eltern.

Quelle: FAZ

.

In einem Kommentar habe ich eine sehr interessante Frage gelesen, nämlich:

„Warum haben die Leute soviel Angst vor ungeimpften Kindern?“

.

Wenn man sich diese Frage durch den Kopf gehen lässt, so ist sie absolut korrekt.

Wenn Impfung wie propagiert wirkt, dann sollten Ungeimpfte für Geimpfte keinerlei Gefahr darstellen.

Sollten irgendwo z.B. die Masern ausbrechen, dann sollten sie ja nur diejenigen betreffen, die nicht dagegen geimpft sind.

Die Geimpften hingegen bleiben von ihnen verschont.

.

In Wirklichkeit ist es genau anders herum:

Geimpfte sind für das Ausbrechen einer Epidemie viel eher verantwortlich als Ungeimpfte, weil sie die Erreger übertragen können, ohne selber krank zu werden!

Der Ungeimpfte jedoch wird krank, bleibt zuhause und ist darum der bedeutend schlechtere Überträger.

.

Die Argumentation, daß Ungeimpfte ein Risiko für Geimpfte darstellen und darum keine Kitas etc. besuchen dürfen, ist also mal wieder „diabolisch“, also verdreht.

Es ist genau umgekehrt.

Ungeimpfte können Geimpfte nicht anstecken,

aber Geimpfte können sehr wohl Ungeimpfte anstecken!

.

Interessant wäre es höchstens, wenn an einer Kita eine Masern-Epidemie ausbricht und man feststellt, daß Geimpfte und Ungeimpfte im selben Maße krank werden,

oder daß schlimmstenfalls (für die Pharma-Industrie) die Erkrankung bei Ungeimpften milder verläuft oder Ungeimpfte vielleicht gar nicht krank werden!

.

.

All diese Überlegungen bezogen sich auf den Impf-Vorgang an sich, bei angenommener Wirksamkeit des Impfstoffes.

Was mMn total gegen das Impfen in seiner derzeitigen Form spricht, sind fragwürdige Zusatzstoffe.

Zum Beispiel wird den Impfstoffen „Thiomersal“ zugesetzt; es handelt sich dabei um eine anti-biotische Quecksilberverbindung.

Einige Leute bringen Thiomersal mit Autismus und anderen Gesundheitsschädigungen in Verbindung, die WHO hingegen widerspricht.

Jetzt ist natürlich die Frage, wer glaubwürdiger ist; die WHO ist für mich lediglich eine Nutte von „BigPharma“, die nie gegen die Interessen der großen Konzerne agiert und jede Wette, daß die auch das in Chemtrails ausgebrachte Nano-Aluminium für „ungefährlich“ hält; genauso wie genetisch modifizierte Organismen, Glyphosat, etc.

.

.

Überlegen wir mal logisch:

Braucht es wirklich Quecksilber-Verbindungen, um Impfstoffe zu konservieren?

Obst/Gemüse in Dosen hält jahrelang ohne Zugabe von Thiomersal, und ausgerechnet eine zu 99,9% aus Wasser bestehende Impflösung in einem sterilen Behälter muss damit vor Bakterienbefall geschützt werden?

Die viel einfachere Lösung wäre doch, den Impfstoff nach der Produktion bis zu seinem Einsatz bei -80°C zu lagern, da vermehrt sich nämlich auch (fast) kein Bakterium.

Kurz gesagt halte ich die Behauptung, daß ausgerechnet die Zugabe von Thiomersal zur Konservierung von Impfstoffen unumgänglich sei, für eine

LÜGE!

.

Abgesehen von Quecksilber befinden sich übrigens (mal wieder) Aluminium in den Impfstoffen, wobei mir der Grund dafür völlig schleierhaft ist.

Klar, man kann sich für alles einen Grund/Vorwand aus den Fingern saugen, aber die Frage ist doch, ob das glaubhaft ist!

Man darf nicht vergessen, daß es auch Lügner gibt und die PharmaFirmen gehören sicherlich zu den größten Lügnern überhaupt.

Warum sollte ich denen also ein Wort glauben, wenn sie mir was von der angeblichen Notwendigkeit von Aluminium in Impfstoffen erzählen?

Eine mit wissenschaftlichen Publikationen gesicherte kurze Abhandlung über mögliche Folgen von Aluminium in Impfstoffen kann man

HIER finden.

.

Als Zusammenfassung:

Gut, es gibt keine „Impfpflicht“ in Deutschland, aber hohe Bußgelder und die Knüpfung eines Kita-Platzes an eine Impfung laufen im Endeffekt völlig darauf hinaus.

Die typisch deutsche Heuchelei: „Nein, sie MÜSSEN ihr Kind nicht impfen lassen. Wir bestrafen Sie nur, wenn Sie es nicht tun!“

Kennt man vom Jobcenter: „Nein, sie MÜSSEN nicht umsonst als Praktikant arbeiten. Aber wenn Sie es nicht tun, bekommen Sie gar kein Geld mehr!“

Allein der Gedanke, daß die kriegstreiberischen, lügenden Massenmörder von der CDU/FDP irgendein Gesetz verabschieden und sich dabei einen Dreck um unsere Gesundheit scheren, ist absurd.

Wenn die Politiker wirklich um unsere Gesundheit besorgt wären, würden sie wohl kaum Milliarden unserer Steuergelder dafür verwenden, uns mit Chemtrails zu vergiften.

Die Argumentation, daß ungeimpfte Kinder gefährlich für geimpfte wären und darum nicht mit ihnen zusammen sein sollten, kann ich nicht wirklich nachvollziehen; Impfen sollte darum Privatsache sein.

Und die Notwendigkeit von Quecksilber und Aluminium in den verwendeten Impfstoffen erscheint mir mehr als fraglich; würden diese Additive weggelassen, wäre ich bedeutend offener dafür.

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Ich hätte ehrlich gesagt nicht den Mut, das zu machen.

Dann wiederum würde ich gar nicht erst auf solche Veranstaltungen gehen.

Die interessanteste Frage ist, wie viele Leute ihm dort zustimmen;

doch wenn man es genauer durchdenkt ist es irrelevant bzw. nicht repräsentativ, weil eben nur bestimmte Menschen dort sind.

Wenn man beispielsweise auf einem Konzert von Ariana Grande sagt: „Die ist doof!“, dann werden einem 99% der Leute widersprechen.

Das heißt aber nicht, daß 99% aller Leute Ariana Grande Fans sind.

.

Das ist der Trick mit „scheinbaren Mehrheiten“.

Wenn man eine Minderheit von vielleicht 1% (= 800.000 Leute) auf einem Platz versammelt, diese eine total eigenartige Meinung vertritt und dann die Medien wohlwollend darüber berichten, so bekommt man als Zuschauer den Eindruck, diese Leute seien eine erdrückende Mehrheit.

Das stimmt aber nicht.

Deswegen sehe ich auch den fehlenden Zuspruch für den Mann im obigen Video nicht so kritisch.

.

Man darf aber auch nicht den Fehler machen, sich als Mehrheit zu sehen, wo man in der Minderheit ist.

Sonst will man eine gewaltfreie „Revolution“ starten und stellt dann überrascht fest, daß einem keine 3 Mann folgen.

Sowas geht natürlich auch schief.

Ein typisches Beispiel dafür ist Horst Mahler, der denkt, sein Opfer für die Meinungsfreiheit könne die Massen mobilisieren.

Leider falsch gedacht…

.

LG, killerbee

.

.

.

.

Das oben ist eine Zeitraffer-Aufnahme, die

über zwei Monate lang die Bewegungen von Schiffen der NGO’s (sog. Nicht- Regierungs- Organisationen) analysiert, die sich auf „Flüchtlingshilfe“ spezialisiert haben.

Es wurde hierzu marinetraffic.com benutzt, um die Routen zu verfolgen, bzw. darzustellen.

Dabei wurden die täglichen Ankünfte von mutmaßlichen afrikanischen Migranten in Italien aufgezeichnet und welche Schiffe sie über das Mittelmeer bringen, bzw. sie dort abholen.

Die Ersteller sind in diesen Fällen Zeugen von einem ungeheuerlichen Betrug und einer massiven Gesetzesverletzung geworden.

Dies alles läßt den dringenden Vedacht zu, daß NGO’s mit Schmugglern, der Mafia, italienischer Küstenwache und den Vertretern der Europäischen Union eng zusammenarbeiten, um zehntausende Afrikaner nach Italien und damit in die EU einzuschleusen/zu verbringen.

Das Ganze läuft unter dem Deckmantel der „Rettung von Flüchtlingen“, dabei handelt es sich in Wirklichkeit eher um illegalen Menschenhandel und EU-Siedlungspolitik.

Insgesamt wurden 15 Schiffe observiert, die entweder NGO’s gehören, oder von ihnen gechartert sind.

Schiffe, die regelmäßig italienische Häfen verlassen, die libysche Küste anlaufen, dort die Menschen-„Fracht“ aufnehmen/abholen und dann nach Italien zurückkehren, um die Migranten dann in Häfen im EU-Gebiet zu „entladen“.

Von dort werden die Ankömmlinge von den italienischen Behörden zumeist nach Norden weitergeschickt, insbes. nach Frankreich, Holland, Deutschland, Österreich, Schweiz und Skandinavien.

Bei den möglicherweise in Frage kommenden „Hilfs“-Organisationen handelt es sich um: MOAS, Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médecins Sans Frontières, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye und Life Boat.

Mit dem Video soll deutlich gemacht werden, daß sowohl die durch falsche Versprechungen entwurzelten „Flüchtlinge“, als auch die ethnischen Europäer insgesamt, Opfer einer planmäßigen und skrupellosen Machtpolitik sind…

.

Zum Nachdenken:

Glaubt ihr, den Politikern von CDU/CSU/SPD/FDP/Grünen/Linken/AfD sind diese Fakten nicht bekannt?

Natürlich wissen die das auch.

Wer von ihnen kann etwas an der Praxis ändern?

Die CDU/CSU, weil sie sowohl die Kanzlerin, als auch den Bundes-Innenminister stellen.

Und die SPD, weil diese Partei den Vizekanzler und den Justizminister stellt.

.

.

Fakt ist, daß diese Parteien nicht nur die obigen Gesetzbrüche nicht ahnden,

sondern es ist anzunehmen, daß diese Parteien die Gesetzbrüche angeordnet haben.

Wir wissen doch alle, was Deutsche für Menschen sind:

Sie sind bereit, jedes Verbrechen zu begehen, solange sie es nicht alleine tun und jemand anders die Verantwortung für die eigenen Handlungen übernimmt.

Daß irgendein Kapitän der Bundesmarine auf eigene Verantwortung „Flüchtlinge“ vor der libyschen Küste aufnimmt und diese dann nach Italien transportiert,

ist völlig ausgeschlossen.

Alles, was ihr in dem obigen Zeitraffer-Video seht, geschieht nur deshalb, weil es von ganz oben angeordnet wurde.

.

Daraus resultiert zwingend die nächste Frage:

Wie plausibel ist es, wenn CDU/CSU/SPD ihre Beteiligung an der Siedlungspolitik leugnen?

Völlig unglaubwürdig.

Es passiert nur deshalb, weil die Anordnungen von dort kommen.

Sowohl auf Bundes- als auch auf europäischer Ebene.

.

Die BRD ist ein Staat in einer einzigartigen Situation:

es herrscht auf politischer Ebene ein Zustand der absoluten Rechtlosigkeit, weil in diesem System keinerlei Regulations-Mechanismen eingebaut sind.

Da die Justiz der Politik untergeordnet ist (siehe „weisungsgebundene Staatsanwaltschaft“), ist sie innerhalb des Systems unfähig, gegen Verbrechen von Politikern vorzugehen.

Höchstens die Medien könnten noch eine ausgleichende Rolle spielen, aber die wurden vom faschistischen Merkel-Regime ab November 2011 gleichgeschaltet und dienen als Waffe gegen das Volk.

Einen echten demokratischen Rechtsstaat erkennt man daran, daß es in ihm „Notbremsen“ gibt, z.B. daß die Staatsanwaltschaft natürlich auch gegen Mitglieder der Regierung ermitteln kann oder daß es bindende Volksentscheide gibt.

.

(Südkorea ist ein Rechtsstaat. Erkennt man daran, daß der Staat auch gegen die Regierungschefin vorgeht, wenn sie gegen ein Gesetz verstößt, da vor dem Gesetz ALLE gleich sind!)

.

Diese beiden Sachen gibt es in der BRD, die ja bekanntermaßen keine völkerrechtliche Verfassung, sondern bloß ein Grundgesetz besitzt, nicht.

Im Grunde funktionierte dieser Staat fast 70 Jahre lang nach dem Motto:

„Wird schon gutgehen“

Die „christlichen“ Faschisten um Merkel jedoch zeigen eindrucksvoll, daß eine Clique von skrupellosen Verbrechern dieses System mühelos „kidnappen“ können, weil es keinerlei Regulation gibt.

.

Es gibt hier keine Antwort auf die Frage: „Was wenn nicht?“ bzw. „Was wenn doch?“

So denkt z.B. jeder, daß die Justiz bei Straftaten von selbst aktiv würde.

Aber was wenn nicht?

Die Polizisten halten sich schon an Gesetze.

Was, wenn nicht?

Die Regierung und die Staatsorgane sind an Recht und Gesetz gebunden.

Was, wenn nicht?

Die Medien werden uns schon nicht belügen.

Was, wenn doch?

Die Verteidigungsministerin wird uns schon nicht in Gefahr bringen.

Was, wenn doch?

Etc.

.

.

In der BRD gibt es auf diese Fragen keine Antwort.

Man glaubt, man hofft, man erwartet, daß die Organe des Staates ihren Job machen.

Aber wenn sie es nicht machen, dann gibt es de fakto NICHTS, absolut GAR NICHTS, was das Volk dagegen machen kann.

Wenn Merkel also morgen Russland den Krieg erklären würde und ein paar Divisionen Richtung Moskau in Marsch setzen ließe,

können ruhig 90% des Volkes dagegen sein, es spielt keine Rolle.

Und letztlich resultieren die Überlegungen in der Frage, ob man eine Staatsform als „Demokratie“ bezeichnen kann, in der eine Elite sich völlig ungestraft über große Mehrheiten hinwegsetzen kann?

Ob man in einem Staat wählen kann, hat mit Demokratie nichts zu tun.

Einzig die Frage, in wieweit der Staat an die Wünsche der Mehrheit gebunden ist, ist entscheidend.

Die BRD ist überhaupt nicht demokratisch und wer das Gegenteil behauptet, hat sich entweder noch keine Gedanken gemacht oder ist ein Lügner.

Die Politiker sind übrigens ehrlich genug, die Staatsform nicht als Demokratie, sondern als „freiheitliche Demokratie“ und den Staat nicht als Rechtsstaat, sondern als „freiheitlichen Rechtsstaat“ zu bezeichnen.

Das Wort „Freiheit“, in der Politik benutzt, ist immer eine euphemistische Beschreibung für „Willkür“.

Wann immer irgendjemand diesen oder ähnliche Begriffe (liberal, libertär, freiheitlich, etc.) benutzt, weiß man, was man von demjenigen zu halten hat:

es handelt sich um jemanden, der für sich selbst keine Regeln, keine Absprachen, keine Verträge akzeptiert, weil diese ja seine „Freiheit“ einschränken würden.

.

.

LG, killerbee

.

.