.
.
Aus irgendeinem Grunde, vermutlich pure Psychologie, hat die angelsächsische Propaganda ein Faible für die Tötung mit Gas.
Wahrscheinlich, weil es als besonders hinterhältig empfunden wird, das Opfer eine giftige Substanz einatmen zu lassen, woraufhin es dann qualvoll erstickt oder sonstwie grausam zu Tode kommt.
Aber, ganz rational, ist die Verwendung von gasförmigen Stoffen die bei weitem komplizierteste Methode, einen Anschlag auf jemanden zu verüben.
Denkt euch einfach mal in einen Killer, der den Auftrag hat, jemanden zu töten.
Mir würde als erstes ein Scharfschützen-Gewehr einfallen.
Vielleicht eine Pistole, aber da muss man zu nahe an die Person heran.
Vielleicht ein (vergiftetes) Messer, aber da müsst ihr noch näher an das Opfer als bei einer Pistole.
Man könnte das Auto präparieren oder dort einen Sprengsatz anbringen.
Man könnte das Opfer entführen.
Etc.
.
Aber GAS?
Wer kommt denn auf sowas?
Ein Gewehr/eine Pistole/ein Messer kann man relativ gefahrlos für sich selber transportieren.
Aber wie transportiert ihr ein extrem gefährliches GAS ohne Gefahr für euch selber?
Schaut euch doch bitte die Fotos an, wo die Leute von der Spurensicherung mit Vollschutz, Atemmaske und Gummistiefeln rumlaufen, weil der Stoff so gefährlich ist:
.
Der Killer muss doch dieselben Vorsichtsmaßnahmen getroffen haben, denn dem Gas ist es egal, ob es vom Täter oder vom Opfer eingeatmet wird, die Wirkung ist dieselbe.
Haltet ihr es nicht für ein bisschen sehr auffällig, wenn eine Person im Vollschutz durch London läuft, die auf ihrem Rücken eine Gasflasche trägt und dann anfängt, Leute zu besprühen?
.
Das Problem bei gasförmigen Giftstoffen ist grundsätzlich der gerichtete Einsatz und der Transport; man kann giftige Gase nicht in der Hosentasche mit sich herumtragen.
Deswegen ist der am weitesten verbreitete Einsatz für leichtflüchtige Giftstoffe der, daß man sie mit Flugzeugen über große Gebiete ausbringt; alles andere ist unpraktisch.
(„Agent Orange“ Ausbringung durch die Angelsachsen während des VietnamKrieges. Harald Lesch würde sagen, daß es sich auch hierbei lediglich um Kondensstreifen handelt, weil die Amis niemals chemische Waffen gegen Zivilisten einsetzen würden!)
(Gasförmige Giftstoffe werden eingesetzt, wenn man unspezifisch viele Menschen vergiften will. Um gezielt Einzelpersonen zu töten, sind sie aufgrund ihrer Flüchtigkeit einfach ungeeignet.)
.
Bis jetzt ging es nur um die praktischen Probleme beim Einsatz von Giftgas als Tötungsmethode.
Aber beim Fall Skripal gibt es noch etwas, was es eindeutig als „Fake“ bzw. „FalseFlag“ entlarvt: die Art des Giftes.
Es gehört zum kleinen 1×1 von Geheimdiensten, seine Spuren zu verwischen, um dann die Beteiligung an der Tat glaubwürdig abstreiten zu können („plausible deniability“).
Jetzt fragt euch:
Warum sollte der russische Geheimdienst ausgerechnet ein vor fast 50 Jahren in der Sowjetunion entwickeltes Gas wie „Nowitschok“ verwenden?
Warum nicht Phosgen? Warum nicht Senfgas? Warum nicht Sarin? Warum nicht Blausäure? Warum nicht irgendetwas, was jeder Hobbybastler zusammenmischen kann, um die Anzahl der Verdächtigen möglichst hoch zu halten?
.
Ihr seht, daß die Verwendung dieses spezifisch sowjetisch/russischen Gift-Gases absolut idiotisch ist und darum niemals vom russischen Geheimdienst verwendet würde, wenn er nicht mit dem Anschlag in Verbindung gebracht werden möchte; was ja die oberste Maxime bei Geheimdienst-Anschlägen ist.
Geheimdienst kommt von GEHEIM!
Das wäre so dilettantisch, da hätten sie auch einen FSB-Mann mit Dienstausweis als Killer schicken können, der Skripal mitten in London vor einer Überwachungskamera mit einer Keule totkloppt; das wäre dann genauso „geheim“.
.
(„Uga uga, ich FSB-Mann und kommen von Putin. Ich dich töten! Aber nix sagen, ist Geheimnis.“)
.
Die Verwendung von Nowitschok ist also quasi das Analogon zu den dauernd gefundenen Ausweisen/Reisepässen von AlQuaida-Terroristen.
Wer kann denn im Ernst glauben, daß eine Atommacht wie Russland darauf angewiesen ist, bei einem Anschlag ausgerechnet ein Giftgas zu verwenden, das in den 1970er Jahren in der UdSSR hergestellt wurde?
Glaubt ihr, die sind zu blöd um andere, weniger spezifische Giftgase herzustellen und zu verwenden?
.
Es ist einfach lächerlich.
Von vorne bis hinten.
Und daß das christlich-faschistische BRD-Regime sich natürlich mal wieder sofort an die Seite GBs gestellt hat, ist ein weiterer Grund, sich vor aller Welt zu schämen.
Ich stehe ganz sicher nicht auf der Seite GBs und seiner hirnlosen Lügenpropaganda!
Die geben sich offensichtlich nicht mal mehr Mühe, die fahren noch auf derselben Schiene wie vor 100 Jahren mit ihrer Propaganda.
Für wie dumm halten die einen?
.
LG, killerbee
.
.