.
.
Wenn bei den Wahlen etwas aufgefallen ist, dann ist es, daß es sich bei Bloglesern und anderen politisch Interessierten offenbar nicht um die Mehrheit handelt, sondern lediglich um eine sehr kleine Gruppe.
Das heißt, daß Blogs alles andere als repräsentativ sind, sondern daß bestimmte Meinungen um ein Vielfaches angereichert sind, so daß auf einmal Minderheiten Mehrheiten bilden und umgekehrt.
Dazu ein kleines Beispiel.
Stellen wir uns eine Krankheit vor, die 5 Promille der Bevölkerung betrifft, also 0,5%.
Jeder Betroffene erhält von seiner Krankenkasse eine Mitteilung, daß es eine bestimmte Internetseite inklusive Forum gibt, wo die Erkrankten mit Leidensgenossen in einen konstruktiven Dialog treten können.
Das heißt, daß dort 400.000 Leser sind.
4x so viele wie bei PI.
Nehmen wir an, daß nur ein Promille der Erkrankten dort regelmäßig kommentiert; macht 400 Kommentare pro Tag.
Und wenn wir annehmen, daß nur 0,1 Promille der Leser dort Beiträge verfasst, so sind es 40 neue Beiträge pro Tag.
.
Würdet ihr diese Internet-Seite besuchen, würdet ihr auf ein extrem aktives und lebendiges Forum stoßen.
Ihr würdet glauben, daß dieses Thema extrem wichtig sei und ganz viele Leute betrifft; bei soviel Traffic!
Doch das ist falsch.
Es betrifft immer noch nur 0,5% der Bevölkerung; 99,5% der Leute interessieren sich nicht die Bohne für dieses Thema.
Anders veranschaulicht:
Wenn eine Person mit der Krankheit sich auf einen Platz stellt und 199 zufällig ausgewählte andere Personen sie umgeben, ist sie immer noch die einzige mit dieser Krankheit.
Erst wenn 400 andere Personen anwesend sind, findet sie außer sich noch eine andere Person, die ebenfalls von der Krankheit betroffen ist.
(Bitte keine Diskussion über dieses Beispiel, ihr habt mich schon verstanden!)
.
.
Worauf ich also hinauswill:
Die ganzen Umfragen bei Focus, PI, Zeit, epochtimes, bild, etc. sind alles andere als repräsentativ.
Das ist so, als würde eine Firma, die Golf-Equipment herstellt, bei ihren Stammkunden eine Umfrage durchführen, ob ihnen Golf Spaß macht.
Klar bekommt sie von ihren Kunden mindestens 90% Zustimmung.
Das heißt aber noch lange nicht, daß 90% der Bevölkerung gerne Golf spielt!
.
Auch die Diskrepanz zwischen Wahlen und Umfragen/politischen Diskussionen ist gewaltig.
Es gibt sehr sehr viele Leute, die absolut unpolitisch sind, die vermutlich nicht einmal das politische System in Deutschland verstehen, die keinerlei politische Foren besuchen, die sich vollständig aus Diskussionen heraushalten,
die aber trotzdem wählen gehen!
Aus einem falsch verstandenen Pflichtgefühl, weil sie es immer schon gemacht haben, weil der Oppa auch schon immer SPD gewählt hat oder „um die Nazis zu verhindern“.
Und diese Leute sorgen immer wieder dafür, daß wir nach den Wahlen auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt werden.
Dabei trifft uns die Erkenntnis regelmäßig wie ein Vorschlaghammer:
Auf den blogs sind wir in der absoluten Mehrheit mit über 70% für die AfD,
und dann gehen Millionen Leute zur Wahl, die mit ihren Stimmen dafür sorgen, daß wir letztlich bloß noch 13% der Gesamtheit ausmachen.
.
Kommen wir damit zur nächsten Frage:
Gab es Wahlfälschung?
Ich meine Ja.
Die Wahlen in Deutschland sind zwar öffentlich und jeder kann zuschauen, aber eben nicht bei allen Schritten.
Der entscheidende Moment ist, wenn die Wahllokale ihre Ergebnisse per Telefon weitergeben und sie dann zentral weiter verarbeitet werden.
Ich bitte euch!
TELEFONISCH!
Das ist ja wohl ein Witz.
Was nutzt es, wenn im Wahllokal alles geregelt abläuft, aber dann in der Zentrale irgendwelche Fantasie-Zahlen eingegeben werden?
Wer von uns kann den überprüfen, ob die Zahlen, die dort in die Computer eingegeben werden, auch denen entsprechen, die vom Wahllokal übermittelt wurden?
Wer kann überhaupt irgendetwas überprüfen, was nicht im Wahllokal geschieht?
Es hieß beispielsweise „AfD: 571 Stimmen“ und in den Computer wird „AfD: 157 Stimmen“ eingegeben.
War halt ein „Zahlendreher“.
Oder man zählt die Ergebnisse eines Wahlbezirks 5-fach und lässt dafür 4 andere unter den Tisch fallen.
Kann doch passieren?
War schon spät, der Mensch am Computer war übermüdet.
Wenn sowas rauskommen würde (was es eh nicht tut), ist es unmöglich, Vorsatz nachzuweisen!
.
.
Ich kann einfach nicht glauben, daß FDP und Grüne bundesweit ihren Stimmanteil nahezu verdoppeln.
Klar, in Westdeutschland gibt es viele Verstrahlte, vor allem die Jugend.
Aber der Anteil jugendlicher Wähler hat sich doch in den letzten 4 Jahren nicht verdoppelt!
Und woraufhin bitte soll denn die FDP ihren Stimmenanteil so erhöht haben?
Welche Motivation gibt es, die FDP zu wählen?
Die sitzt nirgendwo in einem Parlament, die stellt keinerlei Minister und vor der Wahl ist sie nur unangenehm dadurch aufgefallen, eine Impf-Pflicht einführen zu wollen.
.
Aufgrund dessen soll also die FDP auf einmal zweistellig in den Bundestag eingezogen sein?
Lächerlich.
Die FDP bedient ausschließlich Partikular-Interessen, das ist für mich eine Freimaurer-Partei, deren Mitglieder ausschließlich irgendwelche Bonzen sind.
Daß auf einmal die ganzen Nichtwähler scharenweise zur FDP übergelaufen sein sollen: komplett unglaubwürdig.
Dito bei den Grünen.
.
Es gibt auch ein ganz konkretes Verdachtsmoment.
Im Focus erschien heute ein Artikel mit der Überschrift:
1/3 Nichtwähler: Wer Sachsen-Anhalt besucht, versteht schnell, was hier schiefläuft
.
Das ist ausgeschlossen.
Ich habe meine Quellen in Sachsen-Anhalt.
ALLE haben übereinstimmend berichtet, daß die Wahllokale gerammelt voll waren und die Leute haben ALLE beim Öffnen der Wahlurnen gesagt:
„Wow! So viele Wähler hatten wir noch nie!“
Im Vergleich zur letzten Wahl hatte sich die Beteiligung oft nahezu verdoppelt.
Und laut Focus soll ausgerechnet in Sachsen-Anhalt die Wahlbeteiligung zurückgegangen sein?
.
Das glaube ich nicht.
Nie und nimmer.
Die haben da was gedreht.
Und zwar Zahlen 
.
LG, killerbee
.
.
