.
.
Das oben ist eine Zeitraffer-Aufnahme, die
über zwei Monate lang die Bewegungen von Schiffen der NGO’s (sog. Nicht- Regierungs- Organisationen) analysiert, die sich auf „Flüchtlingshilfe“ spezialisiert haben.
Es wurde hierzu marinetraffic.com benutzt, um die Routen zu verfolgen, bzw. darzustellen.
Dabei wurden die täglichen Ankünfte von mutmaßlichen afrikanischen Migranten in Italien aufgezeichnet und welche Schiffe sie über das Mittelmeer bringen, bzw. sie dort abholen.
Die Ersteller sind in diesen Fällen Zeugen von einem ungeheuerlichen Betrug und einer massiven Gesetzesverletzung geworden.
Dies alles läßt den dringenden Vedacht zu, daß NGO’s mit Schmugglern, der Mafia, italienischer Küstenwache und den Vertretern der Europäischen Union eng zusammenarbeiten, um zehntausende Afrikaner nach Italien und damit in die EU einzuschleusen/zu verbringen.
Das Ganze läuft unter dem Deckmantel der „Rettung von Flüchtlingen“, dabei handelt es sich in Wirklichkeit eher um illegalen Menschenhandel und EU-Siedlungspolitik.
Insgesamt wurden 15 Schiffe observiert, die entweder NGO’s gehören, oder von ihnen gechartert sind.
Schiffe, die regelmäßig italienische Häfen verlassen, die libysche Küste anlaufen, dort die Menschen-„Fracht“ aufnehmen/abholen und dann nach Italien zurückkehren, um die Migranten dann in Häfen im EU-Gebiet zu „entladen“.
Von dort werden die Ankömmlinge von den italienischen Behörden zumeist nach Norden weitergeschickt, insbes. nach Frankreich, Holland, Deutschland, Österreich, Schweiz und Skandinavien.
Bei den möglicherweise in Frage kommenden „Hilfs“-Organisationen handelt es sich um: MOAS, Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médecins Sans Frontières, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye und Life Boat.
Mit dem Video soll deutlich gemacht werden, daß sowohl die durch falsche Versprechungen entwurzelten „Flüchtlinge“, als auch die ethnischen Europäer insgesamt, Opfer einer planmäßigen und skrupellosen Machtpolitik sind…
.
Zum Nachdenken:
Glaubt ihr, den Politikern von CDU/CSU/SPD/FDP/Grünen/Linken/AfD sind diese Fakten nicht bekannt?
Natürlich wissen die das auch.
Wer von ihnen kann etwas an der Praxis ändern?
Die CDU/CSU, weil sie sowohl die Kanzlerin, als auch den Bundes-Innenminister stellen.
Und die SPD, weil diese Partei den Vizekanzler und den Justizminister stellt.
.
.
Fakt ist, daß diese Parteien nicht nur die obigen Gesetzbrüche nicht ahnden,
sondern es ist anzunehmen, daß diese Parteien die Gesetzbrüche angeordnet haben.
Wir wissen doch alle, was Deutsche für Menschen sind:
Sie sind bereit, jedes Verbrechen zu begehen, solange sie es nicht alleine tun und jemand anders die Verantwortung für die eigenen Handlungen übernimmt.
Daß irgendein Kapitän der Bundesmarine auf eigene Verantwortung „Flüchtlinge“ vor der libyschen Küste aufnimmt und diese dann nach Italien transportiert,
ist völlig ausgeschlossen.
Alles, was ihr in dem obigen Zeitraffer-Video seht, geschieht nur deshalb, weil es von ganz oben angeordnet wurde.
.
Daraus resultiert zwingend die nächste Frage:
Wie plausibel ist es, wenn CDU/CSU/SPD ihre Beteiligung an der Siedlungspolitik leugnen?
Völlig unglaubwürdig.
Es passiert nur deshalb, weil die Anordnungen von dort kommen.
Sowohl auf Bundes- als auch auf europäischer Ebene.
.
Die BRD ist ein Staat in einer einzigartigen Situation:
es herrscht auf politischer Ebene ein Zustand der absoluten Rechtlosigkeit, weil in diesem System keinerlei Regulations-Mechanismen eingebaut sind.
Da die Justiz der Politik untergeordnet ist (siehe „weisungsgebundene Staatsanwaltschaft“), ist sie innerhalb des Systems unfähig, gegen Verbrechen von Politikern vorzugehen.
Höchstens die Medien könnten noch eine ausgleichende Rolle spielen, aber die wurden vom faschistischen Merkel-Regime ab November 2011 gleichgeschaltet und dienen als Waffe gegen das Volk.
Einen echten demokratischen Rechtsstaat erkennt man daran, daß es in ihm „Notbremsen“ gibt, z.B. daß die Staatsanwaltschaft natürlich auch gegen Mitglieder der Regierung ermitteln kann oder daß es bindende Volksentscheide gibt.
.
(Südkorea ist ein Rechtsstaat. Erkennt man daran, daß der Staat auch gegen die Regierungschefin vorgeht, wenn sie gegen ein Gesetz verstößt, da vor dem Gesetz ALLE gleich sind!)
.
Diese beiden Sachen gibt es in der BRD, die ja bekanntermaßen keine völkerrechtliche Verfassung, sondern bloß ein Grundgesetz besitzt, nicht.
Im Grunde funktionierte dieser Staat fast 70 Jahre lang nach dem Motto:
„Wird schon gutgehen“
Die „christlichen“ Faschisten um Merkel jedoch zeigen eindrucksvoll, daß eine Clique von skrupellosen Verbrechern dieses System mühelos „kidnappen“ können, weil es keinerlei Regulation gibt.
.
Es gibt hier keine Antwort auf die Frage: „Was wenn nicht?“ bzw. „Was wenn doch?“
So denkt z.B. jeder, daß die Justiz bei Straftaten von selbst aktiv würde.
Aber was wenn nicht?
Die Polizisten halten sich schon an Gesetze.
Was, wenn nicht?
Die Regierung und die Staatsorgane sind an Recht und Gesetz gebunden.
Was, wenn nicht?
Die Medien werden uns schon nicht belügen.
Was, wenn doch?
Die Verteidigungsministerin wird uns schon nicht in Gefahr bringen.
Was, wenn doch?
Etc.
.
.
In der BRD gibt es auf diese Fragen keine Antwort.
Man glaubt, man hofft, man erwartet, daß die Organe des Staates ihren Job machen.
Aber wenn sie es nicht machen, dann gibt es de fakto NICHTS, absolut GAR NICHTS, was das Volk dagegen machen kann.
Wenn Merkel also morgen Russland den Krieg erklären würde und ein paar Divisionen Richtung Moskau in Marsch setzen ließe,
können ruhig 90% des Volkes dagegen sein, es spielt keine Rolle.
Und letztlich resultieren die Überlegungen in der Frage, ob man eine Staatsform als „Demokratie“ bezeichnen kann, in der eine Elite sich völlig ungestraft über große Mehrheiten hinwegsetzen kann?
Ob man in einem Staat wählen kann, hat mit Demokratie nichts zu tun.
Einzig die Frage, in wieweit der Staat an die Wünsche der Mehrheit gebunden ist, ist entscheidend.
Die BRD ist überhaupt nicht demokratisch und wer das Gegenteil behauptet, hat sich entweder noch keine Gedanken gemacht oder ist ein Lügner.
Die Politiker sind übrigens ehrlich genug, die Staatsform nicht als Demokratie, sondern als „freiheitliche Demokratie“ und den Staat nicht als Rechtsstaat, sondern als „freiheitlichen Rechtsstaat“ zu bezeichnen.
Das Wort „Freiheit“, in der Politik benutzt, ist immer eine euphemistische Beschreibung für „Willkür“.
Wann immer irgendjemand diesen oder ähnliche Begriffe (liberal, libertär, freiheitlich, etc.) benutzt, weiß man, was man von demjenigen zu halten hat:
es handelt sich um jemanden, der für sich selbst keine Regeln, keine Absprachen, keine Verträge akzeptiert, weil diese ja seine „Freiheit“ einschränken würden.
.
.
LG, killerbee
.
.
