.
.
Ich halte das Buch von Robin Alexander und alle anderen, die von „Völkerwanderung“, „Invasion“, „Kontrollverlust“ und „Versagen“ sprechen, für einen Haufen von Lügen, die gerade rechtzeitig im Wahljahr veröffentlicht werden.
Auch die Politiker von der AfD, die ständig irgendein ominöses „Versagen“ thematisieren, geben sich damit eindeutig als Lügner zu erkennen.
Es hat niemand versagt.
Es wurde auch niemand getrieben.
Die Bonzen aus Wirtschaft und Politik haben 2015 ihren größten Coup gelandet und einen großen Schritt in die Richtung getan, den „Wirtschaftsstandort Deutschland“ nach ihren Vorstellungen zu formen.
.
Die einfachste Art, sich von Schuld reinzuwaschen, besteht darin, den Vorsatz zu eliminieren.
Jemand, der absichtlich Gesetze bricht, ist ein Verbrecher.
Ein Politiker, der Gesetze bricht, weil er „getrieben“ wurde oder weil ihm gar keine andere Wahl blieb, der ist natürlich unschuldig.
Den kann man ruhig wieder wählen; man muss nur hoffen, daß er nach seiner Wiederwahl nicht wieder von irgendwem oder irgendwas getrieben wird.
.
Um die Plausibilität der in diesen Büchern vertretenen Thesen vom „Kontrollverlust“ oder „Versagen“ zu überprüfen, muss man sich zuerst den Charakter der Deutschen anschauen; denn es gibt in der Tat einen „Volks-Charakter“, den man im Kleinen und im Großen beobachten kann.
Kein Video bringt es besser auf den Punkt als dieses hier (1:56 Min):
.
.
„Wenn einem gesagt wird „Das musst du machen“ und ein Verantwortlicher ist da, der dafür die Verantwortung übernimmt, dann macht man das halt!“
.
Wir brauchen uns doch hier nicht gegenseitig die Taschen voll zu lügen; nichts ist deutscher als diese Einstellung.
Man kann sie überall sehen, bei fast jedem Deutschen, vor allem auf der Arbeit.
Natürlich gibt es auch anderswo auf der Welt Menschen, die nach diesem Prinzip handeln, denn es ist ja sehr bequem.
Man degradiert sich selber von einem denkenden, fühlenden Wesen zu einem verantwortungslosen Werkzeug in den Händen derer, die für einen „Verantwortung“ übernehmen.
Da die Deutschen genauso funktionieren wie in dem Video gezeigt und hierarchische Strukturen lieben, in denen sie selber keine Verantwortung übernehmen müssen, ist es völlig ausgeschlossen, daß hier irgendein Befehl verweigert wird.
Die Befehlskette in Deutschland verläuft immer strikt von oben nach unten; „Führer befiehl, wir folgen!“
Es ist also ausgeschlossen, daß ausgerechnet die Regierung mit Kanzlerin und Bundes-Innenminister von irgendjemand anderem getrieben wurde.
Wer soll die denn treiben?
Wachtmeister Wibbel aus Pusemuckel?
.
Als Gegenstück zu Robin Alexanders Lügen- und Märchenbuch möchte ich euch noch einen Ausschnitt aus einem Spiegel-Artikel vom 1.August 2016 präsentieren:
Als über Monate die Grenzen offen standen, ohne dass jemand im Kanzleramt Anstalten machte, einmal nachzufragen, wer da eigentlich ins Land komme, begannen sich die Männer Sorgen zu machen, die für die Sicherheit unseres Landes zuständig sind.
Nacheinander wurden sie in Berlin vorstellig, um auf eine Kontrolle der Grenzen zu dringen: der Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen, der Chef der Bundespolizei, Dieter Romann, und auch der Chef des BND, Gerhard Schindler.
Im Kanzleramt hörte man sich ihre Sorgen an, aber man hatte immer neue Gründe, warum eine Abriegelung nicht möglich sei.
Die Lage in Griechenland.
Technisch nicht machbar.
Zum Schluss hieß es, wenn Deutschland seine Grenze dichtmache, hätte das einen Krieg auf dem Balkan zur Folge.
Wer einen der drei obersten Sicherheitsexperten in diesen Wintertagen traf, konnte ihre Verzweiflung mit Händen greifen.
Über Romann heißt es, dass er sich die Weisung, untätig zu bleiben, schriftlich geben ließ, damit ihn niemand später wegen Pflichtverletzung würde belangen können.
.
DAS ist doch wirklich so deutsch, deutscher gehts nicht!
a) Die Weisungen kommen aus dem Kanzleramt
b) Die Verantwortlichen melden leise Bedenken an (schon mutiger als die meisten!)
c) Die Vorgesetzten lügen über ihre Beweggründe
d) Die Belogenen wissen natürlich, daß sie belogen werden, spielen aber mit, solange man sie nicht verantwortlich machen kann
.
Der entscheidende Satz in dem Zitat, der alles auf den Punkt bringt, ist also:
Über Romann heißt es, dass er sich die Weisung, untätig zu bleiben, schriftlich geben ließ, damit ihn niemand später wegen Pflichtverletzung würde belangen können.
.
Seehofer, Gabriel, Merkel und de Maziere waren mit Sicherheit keine „Getriebenen“ im Sinne des Autors, sondern sie waren im Gegenteil die treibende Kraft hinter der Siedlungspolitik des kapitalistisch-faschistischen CDU/CSU/SPD-Regimes.
Die „Krise“ 2015 ist ja nicht aus dem Nichts gekommen, sondern war die Umsetzung langjähriger Forderungen deutscher Wirtschaftsbonzen.
Gauck flog doch schon seit Jahren durch die ganze Welt und hat sie eingeladen, nach Deutschland zu kommen, weil es hier „soviel Platz“ gibt!
.
.
Glaubt ihr, der hat seine Reden nicht mit der Bundeskanzlerin abgestimmt?
Oder wurde der etwa auch „getrieben“?
Und wie sieht es mit dem „Zensus 2011“ aus, wo die Regierung uns explizit nach unserem Wohnraum gefragt hat?
Ist es nicht komisch, daß die Regierung uns bereits 4 Jahre vor der „plötzlichen Flüchtlingskrise“ nach den Informationen befragt, die sie braucht, um für die „Flüchtlinge“ Wohnraum zu beschaffen?
.
Keiner aus der Regierung wurde im Jahr 2015 „getrieben“.
Noch nicht einmal aus der Opposition war gefordert worden, die Grenzkontrollen abzuschaffen.
Wie kann jemand „getrieben“ sein, wenn niemand ihn zu irgendwas auffordert?
Man kann höchstens sagen, daß die Verbrecher im faschistischen BRD-Regime getrieben von dem Gedanken sind, den prozentualen Anteil der Deutschen an der Gesamtbevölkerung möglichst schnell zu reduzieren, ihre eigene Position zu sichern und die Profite der Bonzen zu erhöhen.
Den Volkstod voranzutreiben, den biologischen Fortbestand des deutschen Volkes zu bekämpfen, DAS sind die treibenden Kräfte der BRD-Bonzen.
Das geben sie ja auch schon seit Jahren offen zu:
.
(„Den Antrag, den biologischen Fortbestand des deutschen Volkes zu bewahren, lehnen die Vertreter der demokratischen Fraktionen […] mit aller Nachdrücklichkeit und aufs Schärfste ab.“ Was genau verstehen die Deutschen daran nicht? War das etwa nicht deutlich genug?)
.
So definiert sind die Bonzen in Deutschland also die Getriebenen ihrer eigenen Dämonen:
ihres Hasses auf das eigene Volk, ihrer Gier nach Geld, Macht und Herrschaft
.
Das eigentlich bemerkenswerte am Buch von Robin Alexander ist übrigens nicht, daß es ein rechtzeitig zur BT-Wahl erschienenes Lügen-Machwerk ist, um die Schuldigen reinzuwaschen, indem man sie als „Getriebene“ darstellt.
Nein, das eigentlich hochnotpeinliche an der Geschichte ist, daß es wirklich Leute gibt, die diesen Müll kaufen und glauben!
Und warum glauben sie ihn?
Weil sie ihn glauben wollen!
Und warum wollen sie ihn glauben?
Damit sie wieder und weiter die Parteien wählen können, die sie schon immer gewählt haben.
Denn:
„Die Merkel und der Seehofer, die haben das ja gar nicht mit Absicht gemacht.
Ne, die sind schon in Ordnung.
Die wurden halt getrieben.
Von Claudia Roth und den Linksrotgrünen und den verdammten Moslems, mit den Islam!
Bor, wie ich die hasse, mit ihren Kopftüchern und die stinken immer so nach Knoblauch und die Claudia Roth hat ne Warze und ist hässlich!“
.
.
Daß es durchaus auch Leute gibt, die dieses billige Schmierentheater durchschauen, zeigen mir einige youtube Kommentare unter Robin Alexanders Buchvorstellung:
Das ist eine Propaganda-Sendung des Staatsfunks.
Merkel soll hier mehr oder weniger reingewaschen werden.
Als wenn die 18-monatige Grenzöffnung alternativlos gewesen wäre.
Im September ist Wahl.
Der Staatsfunk ist gleichzusetzen mit dem Altparteiensumpf.
.
[…] Die Antwort steht im Grundgesetz, bei Art. 65.
Die Kanzlerin entscheidet über das „ob“ der Grenzschließung, der Innenminister über das „wie“.
Deshalb hat Herr de Maiziere auch bei Frau Merkel angerufen.
Es ist also mitnichten „nichts“ passiert, sondern Frau Merkel hat sich explizit für die Duldung entschieden.
Im Übrigen wurden bereits angefertigte Einsatzbefehle – aktiv – verändert und umgeschrieben.
Von völliger Passivität „der Getriebenen“ kann hier keine Rede sein. […]
Bei Minute 18:40 wird die Entscheidung, entgegen der Forderung Seehofers die Strategie der Duldung weiterzuverfolgen, mit einem möglichen Gesichtsverlust der Kanzlerin im internen Machtkampf begründet.
Auch hier steht die Handlungsmöglichkeit der Kanzlerin im Grundgesetz, diesmal bei Art. 68.
Wenn die Kanzlerin die Verantwortung für ihre Politik nicht übernehmen möchte, kann sie die Vertrauensfrage stellen.
Dies hat sie zu keiner Zeit getan.
Aus diesem Grund sind alle ihre Motive, seien es drohende Gesichtsverluste gegenüber Seehofer oder was auch immer, für die Beurteilung unbeachtlich.
Kurzfassung: Der Versuch, die Kanzlerin aus dem Fokus der Verantwortung zu rücken, scheitert am Wortlaut des Grundgesetzes und dem Verzicht auf das Stellen der Vertrauensfrage.
Es handelt sich nicht um mehrere Getriebene, sondern um eine.
.
LG, killerbee
.
.
