.
.
Eine Methode der Desinformation ist die Über-Information.
Die Leute werden mit so einer Menge an Fakten und Lügen bombardiert, daß sie resignieren und „abschalten“.
„Hach, die einen sagen so, die anderen sagen so, die Wahrheit wird man wohl nie rausfinden!“
Wenn jemand so denkt, hat der Feind gewonnen.
Es gibt immer eine Wahrheit und man muss sie herausfinden.
Die Kunst besteht darin, das Wichtige vom Unwichtigen zu trennen, Fakten von Theorien zu unterscheiden.
Nur wenn man auf Fakten aufbaut, kommt man zur Wahrheit.
.
Beginnen wir mit 9/11.
Was gibt es da nicht alles für Theorien:
die Araber warens, die Juden warens, die Regierung war es selber.
Die Türme wurden gesprengt, die Türme sind wegen Feuer zusammengebrochen, die Türme wurden mit Mini-Atombomben pulverisiert.
Es sind Flugzeuge reingeflogen, es sind Drohnen reingeflogen, es waren gar keine Flugzeuge, sondern Hologramme.
.
Um zur Wahrheit zu kommen, sollten wir uns erst einmal von überflüssigem Ballast befreien.
Ob es Araber waren, oder Juden oder die Regierung selber, das kann man vorerst nicht beantworten.
Spielt auch keine Rolle.
Ob die Twin-Towers von Flugzeugen, Drohnen oder Hologrammen getroffen wurden, auch das ist schwer zu sagen.
Aber daß hochentwickelter Sprengstoff im Spiel war, ist zu 100% bewiesen.
Dieser Sprengstoff namens „Nanothermit“ wurde im Staub von „Ground Zero“ gefunden und vom dänischen Professor Niels Harrit wissenschaftlich untersucht.
.
.
An der Existenz dieses Sprengstoffes gibt es keinerlei Zweifel; es wurde sogar ein Paper dazu veröffentlicht.
Jeder ernstzunehmende „Truther“ MUSS seine Theorie um diesen Fakt herum bauen.
Tut er es nicht, ist er entweder ein Idiot oder ein Lügner.
.
Man kann nun eine ganz simple Kette aufbauen.
Wir wissen, daß ein oder mehrere Gebäude am 11. September 2001 mit Nanothermit gesprengt wurden, denn wir haben die Reste des Nanothermits.
Wir können extrapolieren, wieviel Nanothermit eingesetzt wurde; es waren mehrere Tonnen.
Und nun steht der Elefant im Wohnzimmer, nämlich:
Wer verfügte im Jahr 2001 über tonnenweise Nanothermit und das Know-How, ihn einzusetzen?
.
Es gibt auf diese Frage nur eine Antwort.
Der militärisch-industrielle Komplex der USA.
Ganz sicher kein Osama bin Laden mit Walkie-Talkie in Tora Bora.
Ganz sicher keine barfüssigen Saudis mit MS-Flight-Simulator Erfahrung.
NUR der militärisch industrielle Komplex der USA.
Case closed.
.
Sehr befriedigend übrigens, daß diese simpelste, logische Überlegung zugleich zum selben Täter führt wie die kriminalistische.
Der einzige Täter, der über die Tatwaffe verfügte, war der militärisch-industrielle Komplex der USA.
Und zugleich ist der Täter der größte Profiteur von 9/11, weil damit ja die ganzen Angriffskriege im Nahen Osten legitimiert wurden.
Da gibt es dann wahrlich nichts mehr zu überlegen.
.
.
Kommen wir nun zum „NSU“.
Auch dort gibt es einen unüberschaubaren Wust von Informationen:
Die Uwes waren alles, die Uwes waren nur die Dönermörder, die Uwes waren V-Leute für die Regierung.
Die Uwes begingen Selbstmord, sie wurden vom Mossad umgebracht, sie wurden vom faschistischen CDU-Regime ermordet.
Die Dönermörder waren in Wirklichkeit Agenten des türkischen Geheimdienstes oder es war der Verfassungsschutz oder es waren Streitigkeiten im Drogenmilieu.
.
Wieder ein Haufen Fragen, den wir nicht beantworten können, aber auch gar nicht beantworten müssen.
Beschränken wir uns auf eine Frage, die wir beantworten können, nämlich ob es sich um einen „Inside Job“ des faschistischen CDU-Regimes handelt oder nicht.
Waren die Uwes wirklich die Täter der ihnen zur Last gelegten Verbrechen, oder haben da bloß ein paar Kriminalbeamte auf Merkels Wunsch ihre Asservatenkammern im Wohnmobil geleert?
.
Der entscheidende Fakt ist, daß sich im Bekennervideo der Schlüssel befindet, um diese Frage 100% zu beantworten.
Dort wurde nämlich folgendes Bild eines Opfers hineinmontiert:
.
(Enver Simsek, ermordet am 11. September 2000 in Nürnberg.)
.
Die Propaganda-Organe des CDU-Regimes behaupteten, dieses Bild sei ein eindeutiger Beweis für die Täterschaft der Uwes.
Doch das ist falsch.
Aus den geleakten Ermittlungsakten geht hervor, daß die Polizei Polaroid-Aufnahmen vom Tatort anfertigten:
.
.
.
Auch hier gibt es einen Elefanten im Wohnzimmer, nämlich die Frage:
Ist das Foto im „Bekennervideo“ identisch mit einer der beiden Polaroidaufnahmen der Polizei?
.
Eine einfache „Ja-Nein“ Entscheidung.
Wenn das Foto im Bekennervideo nicht mit einer der beiden Polaroidaufnahmen übereinstimmt, so hat tatsächlich der Täter das Foto im Video gemacht.
Wenn jedoch das Foto im Bekennervideo eine der beiden Polaroidaufnahmen sein sollte, dann muss der Ersteller des Videos Zugriff auf Polizeimaterial gehabt haben.
Die naheliegendste Erklärung wäre in diesem Fall natürlich, daß BKA/LKA/Verfassungsschutz das Bekennervideo selber produziert haben.
Womit eindeutig bewiesen wäre, daß die Uwes durch gefälschte und platzierte Beweise (Bekennervideo) posthum zu Sündenböcken für die Dönermorde gemacht wurden, um die echten Täter zu schützen.
(Es sei denn, die kommen mit irgendwelchen Räuberpistolen um die Ecke, daß jemand ihnen die Polaroids geklaut hätte…)
.
Ihr seht, es ist gar nicht so schwer.
Man muss sich auf eine wichtige Sache konzentrieren, dort die Fakten analysieren und kommt dann zum richtigen Ergebnis.
.
Ich weiß, daß andere mindestens genauso schlau sind wie ich.
Jeder normale BKA/LKA-Beamte untersucht natürlich Beweismittel.
Und beim Bekennervideo wird sich jeder fragen: „Na, woher haben die denn das Material?“
Schon alleine, um Mittäter ausfindig zu machen; was wäre das z.B. für ein Skandal, wenn irgendein Polizist in Bayern sächsichen Neonazis Polaroids zukommen lässt, damit die ein Bekenner-Video produzieren!
Das interessante ist aber eben, daß sich keine Sau um das Naheliegendste kümmert.
Und dieses Schweigen ist verräterisch.
.
.
Für mich steht fest, daß das „Bekennervideo“ vom Staat selber produziert wurde.
Wer ist denn der größte Profiteur des „NSU“?
Warum wussten beim „NSU“ die Politiker komischerweise immer mehr als die Ermittler?
Warum hat der Bundestag die beiden Uwes ohne Gerichtsverhandlung bereits am 22.11 2011 als Täter der Dönermordserie festgelegt?
Da sieht man doch ganz deutlich, von wem beim „NSU“ der Impuls ausgeht.
.
Es gibt übrigens hier ein paar Anmerkungen, die ich mir einfach nicht verkneifen kann:
In welchem Bundesland regiert die schlimmste Partei Deutschlands (CSU)? Bayern.
In welchem Bundesland leben logischerweise die schlimmsten Menschen? Bayern.
Wo fand der erste Dönermord statt? Bayern.
Die Kriminalpolizisten, die die Polaroids anfertigten? Bayern.
Wo findet der NSU-Prozess statt? Bayern.
Der vorsitzende Richter Manfred Götzl? Bayer.
.
Meine Forderung daher:
Bayern abspalten!
Der Sumpf in diesem Drecks „Mia san mia-Biotop“ erstickt sonst noch das ganze Land…
.
(Auf einer Ekelskala von 1-10 hat Seehofer locker eine 12. Nur die, die ihn und seine Partei freiwillig wählen, sind noch schlimmer.)
.
LG, killerbee
.
.
