.
(Kilometerlange Karawanen von IS-Kämpfern, die sogar tagsüber MIT LICHT durch die Wüste fahren, können unmöglich von US-Satelliten geortet oder mit Missiles bekämpft werden, deren Einschlagsort man auf den Meter genau programmieren kann. Wer das glaubt, hat den IQ eines “Islamkritikers”)
.
In der kritischen Bloggerszene oder allgemein unter informierten Menschen ist Konsens, daß es sich beim “IS” um eine Terror-Organisation handelt, die viele Unterstützer hat.
Da wären einerseits die USA zu nennen, Israel, die Türkei und Saudi-Arabien.
Die EU stellt sich inhomogen dar: England/Frankreich/Deutschland dürften sicherlich enger mit dem IS kooperieren, als z.B. Griechenland, Portugal oder Polen.
Was die überstaatlichen Organisationen angeht, so unterstützt die NATO, da sie unter dem Einfluß der USA steht, vermutlich ebenfalls den IS.
.
Wie kann man sich diese Unterstützung vorstellen?
Zum einen kann es sich um Waffenlieferungen handeln:
.
Oder um Ausbildungslager, damit die Leute lernen, wie man einen Guerilla-Krieg führt.
Man kann den Kämpfern auch Rückzugsräume anbieten, wie es die Türkei und Israel nachgewiesenermaßen machen.
Sehr wichtig sind auch militärische Informationen, zum Beispiel über Truppenbewegungen der regulären syrischen Armee.
Die Unterstützung kann auch einfach darin bestehen, den IS zu finanzieren, indem man z.B. Öl von ihm kauft.
.
Noch bis vor den Anschlägen in Paris war es völlig klar, daß der IS vom Westen kontrolliert wird, wobei ich diese Karikatur besonders gelungen finde:
.
Umso mehr verwundert es mich, daß viele sonst durchaus kritisch eingestellten Leute nach den Pariser Anschlägen erzählen, der IS sei “außer Kontrolle” geraten.
Häh?
Warum?
Verstehe ich nicht!
Nur weil er jetzt 130 französische Zivilisten ermordet hat, ist er also “außer Kontrolle”?
Ich verstehe es wirklich nicht!
.
Man kann doch nicht einerseits in seinem blog akribisch darlegen, daß die Mächte des Westens keinerlei Probleme damit hatten, am 11. September 2001 etwa 3000 Menschen zu ermorden, weil man einen Vorwand für Interventionen im Nahen Osten brauchte,
und jetzt andererseits bei 130 zivilen Todesopfern behaupten: “Also nein, DAS traue ich denselben Leuten nicht zu!”
.
Ich behaupte ja gar nicht, daß die westlichen Geheimdienste die Anschläge geplant und verübt hätten.
Aber das ist auch gar nicht nötig; es reicht schon, wenn sie die Attentäter an der langen Leine lassen.
Es ist nicht notwendig jeden einzelnen Schritt seiner Schützlinge zu überwachen.
Der Westen hat Terroristen ausgebildet und hat sie nun zu sich nach Hause geholt.
Was für eine Überraschung, daß ausgebildete Terroristen Terroranschläge verüben; total unvorhergesehen!
.
(Terroristen verüben Terroranschläge? Wie überraschend!)
.
Ihr werdet jetzt vielleicht sagen: “Der eine sagt so, der andere sagt so, man wird die Wahrheit wohl nie erfahren”
Unsinn.
Wenn nur eine von zwei Aussagen stimmen kann, dann muss man halt seinen Kopf anstrengen und sich überlegen, welche von beiden stimmt.
Ist der IS also “außer Kontrolle” oder nicht?
.
Beginnen wir doch einfach mit dem abgewandelten Zitat von Franklin D. Roosevelt:
Wenn in der Politik etwas geschieht, kann man sich sicher sein, daß es genauso geplant war.
Wenn nicht, würde man es ändern!
.
Man muss bei den Pariser Anschlägen nicht besonders viel nachdenken, um den springenden Punkt zu entdecken.
In den 70ern, 80ern oder 90ern waren Terroranschläge diesen Ausmaßes komplett unbekannt in Europa.
Warum gibt es sie jetzt?
Offene Grenzen.
Fehlende Grenzkontrollen.
Kriminelle Ghettos.
.
Sicherlich stimmt ihr mir zu.
Und so schlau wie ihr oder ich sind die Politiker allemal.
Wer von den Politikern hat denn Merkels Politik der offenen Grenzen gerügt?
Keiner. Nicht einmal Hollande.
Welcher Politiker hat gefordert, die Grenzen zu schließen?
Keiner.
Welcher Politiker hat gefordert, die Sicherheit für das Volk wiederherzustellen?
Keiner.
.
Ganz im Gegenteil: Obama hat Merkels Flüchtlingspolitik ausdrücklich gelobt!
Moment, wie bitte?
Derselbe Obama, der kurz nach den Anschlägen seine Trauer und Solidarität mit Frankreich zum Ausdruck brachte,
lobt eine Politik, die dafür gesorgt hat, daß tausendfach potentielle Terroristen unerkannt als “Flüchtling” nach Europa einreisen können?
Ergibt das Sinn?
.
(Grenzkontrollen? Wozu? Die sind harmlos; sieht doch jeder!)
.
Nein, es ergibt keinen Sinn.
Es ergibt nur Sinn, wenn genau das, was passiert ist, in etwa so gewollt war.
Daß der IS “außer Kontrolle” ist, glaube ich erst dann, wenn er Obama, Clinton, den CIA-Chef, den NSA-Chef, den MI6-Chef, den Mossad-Chef, Cameron, Hollande und Merkel erfolgreich attackiert.
Die Tatsache, daß der IS nun auch innerhalb Europas Terroranschläge mit zivilen Todesopfern verüben kann, ist kein Beweis für dessen Eigenständigkeit.
Die NATO hat mit ihrer “GLADIO”-Geheimarmee über Jahrzehnte während des kalten Krieges Terroranschläge mit vielen zivilen Todesopfern in Europa verübt, um die Angst vor einer sowjetischen Aggression im Volk aufrecht zu erhalten und ihre eigene Existenz zu legitimieren (“Strategie der Spannung”).
Warum sollen dieselben Mächte jetzt nicht mit von ihnen ausgebildeten IS-Terroristen während des “Global War On Terror” Anschläge verüben lassen, um weiterhin Angriffskriege im Nahen Osten als “Vergeltungsschläge” gegen Terroristen darzustellen?
Aus GLADIO wird IS und aus den bösen Kommunisten werden die bösen Moslems.
Am großen Schema hat sich nichts geändert, man hat nur zwei Vokabeln ausgetauscht.
Und genau so, wie die Bild-Zeitung damals immer schon die Russen einmarschieren sah, schwallen die jetzigen Propaganda-Organe von einer islamischen Invasion.
Zählt einfach mal nach, wie oft am Tag auf “islamkritischen Blogs” von einer “islamischen Invasion” gesprochen wird!
.
Dabei kann mir keiner erklären, mit welchem Recht man von einer “Invasion” sprechen kann, wenn man die Leute mit Sonderzügen auf eigene Kosten ins Land holt und die eigenen Behörden das eigene Volk unter Androhung von Polizeigewalt zwangsräumen.
Wenn also die deutsche Elite einen Kampf gegen das eigene Volk führt, ist das eine “Invasion”?
Wenn die deutschen Wirtschaftsverbände die Ansiedlung von mehr Ausländern fordern und die Regierung diese dann herholt, ist das eine “Invasion”?
Interessant.
Wenn die chinesischen Behörden Chinesen aus ihren Häusern schmeißen und dort Bosnier ansiedeln, die sie zuvor mit Sonderzügen aus Bosnien abholen, ist das dann auch eine “bosnische Invasion”?
Sowas versteht wohl nur ein sogenannter “Islamkritiker”.
.
.
Ich kann mir ehrlich gesagt nur eine Bedrohung gegen freeman von “Alles Schall und Rauch” als Grund für die komische Hypothese vom “außer Kontrolle geratenen IS” vorstellen.
Die Fakten sprechen eindeutig dagegen.
In Frankreich passiert ein schlimmer Terroranschlag, verübt von Leuten, die sich wegen der von Merkel gesetzwidrig verursachten Flüchtlingsströme unerkannt in der EU bewegen können und als Konsequenz ruft man zwar den totalen Polizeistaat aus, aber lässt die EU-Grenzen weiter offen und fordert nicht einmal strengere Grenzkontrollen?
Wie bescheuert muss man sein, um da nicht die wahren Absichten der Elite zu erkennen?
Jeder Zehnjährige würde das Problem effektiver lösen können als die jetzigen Politiker!
Das ist der Beweis dafür, daß die Politiker dieses Problem gar nicht lösen WOLLEN.
Sie müssten dafür ja nicht einmal neue Gesetze verabschieden.
Sie müssten nur dafür sorgen, daß bestehende Gesetze angewendet werden, wie noch vor 2 Jahren.
.
Aber nicht einmal das machen sie.
Nicht einmal das!
Hier ist gar nichts “außer Kontrolle”.
Alles läuft weiterhin nach Plan.
Denn wenn nicht, würde man etwas ändern.
.
.
LG, killerbee
.
PS
Besonders lustig: Todenhöfer führte in aller Ruhe ein Interview mit einem deutschen IS-Kommandanten (oder sollte ich “V-MANN” schreiben?),
.
.
aber die USA können die Anführer des IS leider nicht orten, geschweige denn bekämpfen.
Logisch.
Total plausibel.
Bei solchen Videos kann man wirklich das Gefühl bekommen, 95% der Weltbevölkerung seien schwachsinnig, weil sie selbst nach Jahrzehnten immer noch auf das drittklassige Schmierentheater der Angelsachsen reinfallen.
.
.
