.
.
Moslems sind so praktisch, wenn es sie nicht gäbe, müsste man sie erfinden.
Wenn ich der Herrscher eines westlichen Staates wäre und meine Machtposition sukzessive ausbauen wollte, ich müsste nur für die Ansiedlung von möglichst vielen Moslems sorgen.
Zum einen nutzen sie der Wirtschaft des Staates, weil sie die Überproduktion des Landes zu heimischen Preisen kaufen.
Zum anderen werde ich meinen Beamten die Order geben, die Moslems ständig zu bevorzugen.
Ebenso werde ich zulassen, daß insbesondere islamische Straftäter immer wieder freigesprochen werden, so daß die ominösen “Intensivtäter” erschaffen werden.
Des weiteren sorgt die relativ hohe Vermehrungsrate der Moslems dafür, daß die Geldmenge des Landes gesteigert werden muss, was im Moment nur durch Kreditaufnahme geschehen kann.
.
An dieser Stelle haben wir bereits zwei Gewinner:
1) Die Wirtschaft, die ihre Produktion nicht mehr zu Schleuderpreisen in irgendwelche Drittweltländer exportieren muss, sondern sie hier gegen harte Euros verkaufen kann.
2) Die Banken, die dem Staat gerne Geld leihen, weil der Staat über gewaltige Werte verfügt, die man sich später unter den Nagel reißen will.
.
(Die Wirtschaft in den Industrieländern braucht keine Arbeitskräfte, sie braucht Konsumenten.)
.
Aber auch die Politik, die natürlich mit der Wirtschaft und den Banken verbandelt ist, profitiert direkt von der Ansiedlung von Moslems.
Jedes totalitäre, faschistische System, welches auf Ausbeutung der Untertanen ausgelegt ist, hat die Bürger zum Feind.
Man braucht Geheimdienste und Terrorkommandos, die das Volk in Schockstarre halten sollten, um von der Ausbeutung abzulenken.
Insbesondere Merkel war nun so genial, als Terrorkommandos ausländische Söldner einzuführen, die das Volk verängstigen.
Es ist aus vielerlei Gründen praktisch:
1) Es kostet gerade mal HartzIV + Kindergeld.
.
2) Die Terrorkommandos haben nicht die geringste Ahnung, daß sie im Grunde Merkels Arbeit erledigen.
Merkel kann sich jederzeit hinstellen und wahrheitsgemäß sagen:
“Was kann ich denn dafür, daß die Moslems so gewalttätig sind und euch terrorisieren?”
Aber das ist eben nur die halbe Wahrheit.
Sie kann natürlich nichts dafür, daß es Gewalttäter gibt.
Aber es ist ihre Schuld, daß diese Gewalttäter 50 oder 100 Mal freigesprochen werden!
.
3) Man kann die Terrorbrigaden durch Rassismusvorwürfe schützen.
Wenn dein Kind verprügelt wird, ist es rassistisch zu sagen, daß der Täter ein Türke war.
.
Der normale, arbeitende Bürger resigniert irgendwann.
Einerseits nimmt die Belastung durch die Arbeit immer groteskere Formen an.
Andererseits traut er sich abends nicht mehr in bestimmte Stadtviertel.
Und spricht er es an, wird er von seinen eigenen Volksgenossen als “Rassist” beschimpft, denn “es sind ja nicht alle so!”
.
Merkel braucht nun nur noch über ihre Medien Berichte zu lancieren, daß die Polizei “überfordert” ist und schon werden insbesondere die ganzen CDU-Wähler nach einem stärkeren Staat und mehr Überwachung plärren.
Die Moslems haben also neben ihrer Funktion für Wirtschaft und Banken auch einen Vorteil für die Politik:
1) Sie lenken das Volk von ihrer eigenen Ausbeutung ab.
2) Sie versetzen das Volk in einen Angstzustand.
3) Sie liefern der Politik den Vorwand für immer weiter gehende Rechte.
.
(Kriminelle Moslems als billige Söldner für die eigene Sache zu benutzen, war schon ein genialer Einfall von mir, denn niemand bringt sie mit mir in Verbindung. Noch nichtmal sie selbst!)
.
Bis jetzt haben wir nun innenpolitische Aspekte beleuchtet.
Aber auch außenpolitisch sind die Moslems von extremem Nutzen!
Nehmen wir einfach mal an, wir hätten es noch mit Nationalstaaten zu tun, wie es eigentlich auf der Welt sein sollte.
Die Moslems leben in ihren Ländern, die Christen ebenso.
Es gibt keine Invasion, es gibt keine Siedlungspolitik, lediglich ein gewisser minimaler Prozentsatz von Arbeitern verlässt sein Zuhause und baut sich in einem anderen Land mit eigener Arbeit eine Existenz auf.
Wer kriminell ist, wird natürlich ausgewiesen und mit einem Wiedereinreiseverbot belegt.
.
Würden diese einfachen und nachvollziehbaren Regeln befolgt, gäbe es mit Sicherheit keine Ghettos, sondern lediglich gut integrierte, gesetzestreue Ausländer- denn alle anderen können sich nicht versorgen oder werden ausgewiesen.
Gäbe es unter diesen Umständen die Notwendigkeit für “Islamkritik”?
Natürlich nicht.
Weil die Moslems in ihren Ländern leben und es interessiert doch einen Deutschen nicht, was Afghanen in Afghanistan oder Syrer in Syrien machen, oder?
Die ganze Beschäftigung mit dem Islam hat doch nur einen einzigen Grund:
Weil so viele Moslems hier angesiedelt wurden!
Und eben nicht die “normalen” Moslems, sondern vor allem diejenigen, die in ihren eigenen Ländern nichts auf die Beine gestellt haben oder sogar kriminell sind.
Dadurch, daß nun der Anteil krimineller Moslems hier überproportional hoch ist, erschafft die Politik ein Klima, in dem Moslems allgemein als “Aggressoren” oder “Invasoren” empfunden werden, obwohl sie in Wirklichkeit natürlich nur deshalb gewalttätig/kriminell sein kann, weil der Staat es bei ihnen BEWUSST zulässt.
Und nur so wird es dem Volk vermittelbar, warum wir auf einmal den Irak, Afghanistan, Libyen oder Syrien bombardieren dürfen:
“Die sind doch zu uns gekommen und machen hier Terror, also dürfen wir auch deren Länder bombardieren.”
Das ist die Logik, die dahintersteckt.
“Invite them and invade them”
Aber die Logik ist falsch, denn die Leute kommen eben nicht als Invasoren, sondern sie werden bewusst von den Regierung der westlichen Länder angesiedelt, so daß die Akzeptanz in der Bevölkerung für den Neo-Imperialismus in islamischen Ländern steigt.
.
Machen wir die Gegenprobe.
Stellt euch vor, es gäbe in Deutschland nur 2% Ausländer insgesamt und die sind alle super integriert, fleißig, etc.
Und nun sagt auf einmal die Politik: “Wir müssen den Irak bombardieren, weil die Moslems Terroristen sind”
Das würde keiner akzeptieren.
Aber indem man eben massenhaft Moslems im Westen angesiedelt hat und sie durch ständiges Wegschauen und Freisprüche zu einer kriminellen Karriere regelrecht ermutigt, schafft man diese Akzeptanz.
Dabei ist natürlich die Frage: “Was kann eigentlich der normale Iraker im Irak dafür, daß es kriminelle Moslems in der BRD gibt?”
Doch soweit denken die meisten Leute nicht.
Moslems sind Moslems.
.
Ihr seht, es ist im Grunde genial.
Alles, was passiert, passiert mit einem Grund.
Und wenn man einen Vorwand dafür braucht, mal wieder ein islamisches Land zu überfallen, dann braucht man nur dafür zu sorgen, daß ein (false flag) Terroranschlag von Moslems im eigenen Land verübt wird.
Oder auch, wenn man ein allgemeines Ablenkungsmanöver für irgendwelche Gesetzesänderungen braucht, was bietet sich da mehr an, als mal wieder ein Terroranschlag?
Es ist doch das normale 1×1 der Geheimdienste, kriminelle Gruppierungen im eigenen Land zu unterhalten, mit Waffen zu versorgen und sie bei Bedarf zu benutzen!
Und das praktische an Moslems ist, daß sie von Vornherein schon radikalisiert sind; man braucht nur mal wieder eine “Mohammed-Karikatur” zu lancieren und schon herrscht weltweiter Ausnahmezustand.
.
(Aldo Moro. Als er mit den Kommunisten koalieren wollte, benutzten die USA die “Roten Brigaden”, um ihn zu entführen und zu ermorden. Es ist also nichts neues, daß die Geheimdienste radikale Gruppierungen steuern und für ihre Zwecke benutzen.)
.
Unter diesem Aspekt sehe ich auch den Terroranschlag in Frankreich.
Erstens ist fraglich, ob es ihn in der Form überhaupt gegeben hat.
Zweitens bleibt offen, inwiefern Geheimdienste dafür gesorgt haben, daß er in genau dieser Form ablaufen konnte.
Einerseits haben westliche Geheimdienste/NATO noch vor 2-3 Jahren radikale Moslems für die Destabilisierung Syriens ausgenutzt.
Warum sollen Geheimdienste diese Moslems nicht auch für einen Terroranschlag im eigenen Land benutzen?
Und wie es der Zufall so will, lese ich bei PI, daß nach dem Anschlag in Frankreich 10.000 Soldaten im Inneren eingesetzt wurden.
Auch der Flugzeugträger “Charles de Gaulle” soll nun im Kampf gegen “IS” herhalten.
Wie praktisch!
Die Moslems machen Anschläge immer genau dann, wenn es der Politik am meisten nützt.
Man könnte fast meinen, die westliche Politik und radikale Moslems arbeiten zusammen ;-)
.
.
LG, killerbee
.
PS:
Der Erfinder des “Quenelle”, wurde nun als “Terrorunterstützer” inhaftiert.
Man sieht also, daß der Anschlag auf Charlie Hebdo den Mächtigen genau den Vorwand liefert, um mit aller Gewalt gegen die eigene Bevölkerung vorgehen zu können.
Alles, was man tun muss, ist denjenigen als “Terrorist” oder “Terrorverdächtigen” zu bezeichnen und schon hat er keine Rechte mehr.
Dabei ist es an Ironie nicht zu überbieten, daß man nach einem Terroranschlag auf eine Satirezeitung einen Satiriker wie Dieudonne inhaftiert…
Im Grund läuft also in Europa genau das ab, was in Amerika nach 9/11 mit dem Patriot Act ablief.
Amerika ist längst ein faschistischer Polizeistaat und warum sollte man in seinen Kolonien (Europa) darauf verzichten, eine Herrschaftsform zu etablieren, die sich bewährt hat?
Die Politkaste hat mit Bezug auf die Opfer des Anschlags gesagt: “Ihr habt euer Leben gegeben, damit wir in Freiheit leben können”.
Und sie hat nicht gelogen.
Sie hat aber wieder nur von IHRER Freiheit, also der Freiheit der Politkaste, gesprochen.
Sprich:
Wir werden die Anschläge als Vorwand nutzen, um die Rechte des Volkes weiter zu beschneiden und uns selber mehr Freiheit zu geben.
Und genau das ist passiert.
.
(Ihr habt bestimmt davon gehört, daß der “Trauermarsch” der Politiker abgeschirmt in einer Seitenstraße stattfand und daß die Politiker nach dem Fotoshooting sofort abgehauen sind. Was für ein erbärmliches Heuchlerpack… Denen geht es nie um Menschen, sondern immer nur um das Erzeugen und anschließende Instrumentalisieren von Emotionen der Bevölkerung. Und wenn ich mir die Bratzen im ersten Bild anschaue, dann sehe ich da 5000 Jahre Knast! Ach, wie lustig wäre es, wenn nur die erste Reihe zu einem gewissen französischen Gerät gehen würde…)
.
.
.
