.
.
Die beiden Begriffe Wahrheit und Mehrheit haben logisch nichts miteinander zu tun, obwohl sie bis auf die ersten beiden Buchstaben gleich sind.
Wenn man genauer darüber nachdenkt und in Betracht zieht, daß wir “Herdentiere” sind, so erkennt man in uns die Veranlagung, im Zweifel das für wahr zu halten, was die Mehrheit meint.
Der Grund ist psychologischer Natur und leicht zu verstehen.
Wenn man die Position einer Minderheit vertritt, wird man verlacht und ausgegrenzt, was natürlich für ein soziales Wesen wie den Menschen einem “Todesurteil” gleichkommt.
Wenn man die Position der Mehrheit vertritt, bekommt man Schulterklopfen, Zustimmung und kann in der Menge untertauchen, die einem Schutz bietet.
Sogar wenn sich die Position der Mehrheit als “falsch” oder sogar als “kompletter Blödsinn” herausstellt, verteilt sich der Spott auf so viele Menschen, daß es eigentlich irrelevant ist.
Wer sollte einen denn auslachen? Die anderen haben doch genau dasselbe geglaubt.
.
Wenn es also nur darum geht, Ärger zu vermeiden und Zustimmung zu ernten, so ist es sehr vernünftig, ohne Prüfung der Tatsachen einfach der Mehrheit zu folgen.
Aber wir sind nicht nur Herdentier, sondern haben auch ein Gewissen und moralische Prinzipien.
Wahrheit ist die Grundlage für Gerechtigkeit; wie soll z.B. ein gerechtes Urteil gefällt werden, wenn niemand die Wahrheit kennt?
Gerechtigkeit wiederum ist die einzige stabile Grundlage für Frieden.
Die Reihenfolge der wichtigsten menschlichen Werte lautet also:
Wahrheit –> Gerechtigkeit –> Frieden
weil eines die Voraussetzung des Nächsten ist.
.
Wie die Geschichte zeigt, ist die Wahrheit nicht unbedingt immer bei der Mehrheit zu finden.
Wer die Wahrheit als Minderheit verbreiten will, hat einen schwierigen Kampf vor sich, weil oben beschriebene psychologische Effekte auch unbewusst die Menschen davon abhalten, eine Minderheitenposition anzunehmen.
Was bringt es einer Person beispielsweise, die Wahrheit zum NSU zu verbreiten?
Nazi-Vorwürfe, soziale Ausgrenzung, Hohn und Spott
Und wofür das Ganze?
Um die Wahrheit über einige Verbrechen ans Licht zu bringen und die Namen von Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe reinzuwaschen, die lediglich V-Leute waren und mit den Morden an den Ausländern überhaupt nichts zu tun hatten.
Ist es das wert?
Die eigene soziale Existenz aufs Spiel zu setzen für Leute, die man nicht einmal kennt?
.
.
Ja, das ist es wert.
Denn es geht nicht um Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe, sondern es geht um die Wahrheit.
Wenn der Staat damit durchkommt, einfach irgendwelche Lügen zu verbreiten, Unschuldige zu Tätern zu machen, Zeugen zu ermorden, Zeugen einzuschüchtern, Beweismittel zu vernichten oder zu fälschen, dann wird er es wieder tun.
Und beim nächsten Mal sind die Opfer der Staatskriminalität dann nicht mehr irgendwelche Unbekannten, sondern Bekannte oder schlimmstenfalls man selber.
Die Einstellung “Ich kenne den nicht, das geht mich nichts an” ist innerhalb eines Staates idiotisch, weil die Schicksale der Menschen miteinander verknüpft sind.
Wenn der Staat also z.B. Festplatten fälscht, um jemanden mit Kinderporno-Vorwürfen fertig zu machen und alle die Lügen des Staates glauben, wer gibt euch die Sicherheit, daß der Staat nicht bei euch genau dieselbe Masche abzieht?
Er hat doch Erfolg damit gehabt!
In einem gesunden Staat verstehen die Menschen, daß Gemeinwohl und Eigenwohl identisch sind.
Indem man einen gerechten Staat für andere schafft, schafft man natürlich auch einen gerechten Staat für sich selber.
Indem man die Wahrheit für andere erkämpft, erkämpft man auch die Wahrheit für sich.
Indem man Verbrechen an anderen bekämpft,verringert man die Wahrscheinlichkeit, daß sie an einem selber verübt werden.
.
Anstatt sinnloserweise über die Tatsache zu jammern, daß Menschen “Herdentiere” sind, sollte man es akzeptieren.
Ändern kann man es nämlich nicht.
Und man kann seine Strategie darauf abstimmen!
Wenn ihr also bestimmte Sichtweisen unter das Volk bringen wollt, solltet ihr euch darum bemühen, LOKALE Mehrheiten zu erzeugen.
Es kann also sein, daß 80% der Deutschen die Lügen über den NSU glauben.
Wenn es euch jedoch gelingt, z.B. in eurem Sportverein oder in eurer Kneipe oder an eurem Arbeitsplatz eine LOKALE Mehrheit zu kreieren, so wird jeder Neuankömmling doch erst einmal die hiesige Mehrheitsmeinung übernehmen.
Auch ist es bei Diskussionen ratsam, wenn man nicht alleine gegen eine geschlossene Gemeinschaft argumentiert, sondern lieber zusammen mit einem Verbündeten eine Einzelperson zu überzeugen versucht.
Da diese sich in der Unterzahl befindet, wird sie automatisch dazu tendieren, sich der Mehrheit anzuschließen.
.
Sehr wichtig ist auch, daß man selber sympathisch ist und Leute nicht abschreckt.
Die Massenmedien arbeiten nach demselben Prinzip, nur daß sie es umkehren und damit eine Solidarisierung verhindern; das Kindergartenschema :
“Der Jan ist doof. Jan mag Leberwurst. Also ist Leberwurst auch doof.”
Deshalb werdet ihr zum Beispiel im Fernsehen immer nur den Klischee-Nazi sehen, mit bepinkelter Unterhose, der “Deutschland den Deutschen” fordert.
.
.
Die normalen Deutschen werden sich allein schon aus diesem Grund von dieser völlig legitimen Forderung distanzieren; sie noch nicht einmal überdenken.
Andere beliebte Tricks sind die Darstellung als “verwirrter Professor”, “Spinner” oder natürlich “Verschwörungstheoretiker”, der absurde, krude, wirre Hypothesen verbreitet.
Wenn man also Leute überzeugen will, muss man gesellschaftlich akzeptiert und sympathisch sein.
.
An eurer Seriosität, Akzeptanz und euren rhetorischen Fähigkeiten könnt ihr selber arbeiten.
Ob ihr in eurer Umgebung Mehrheiten vorfindet, liegt nicht in eurer Hand, aber ihr könnt die Verhältnisse zu euren Gunsten ändern.
Man kann Thesen auch einer großen, feindlich gesonnen Gruppe präsentieren; es wird immer einige Leute geben, die man zum Nachdenken anregen kann.
(Ich würde nur nicht sofort zu den antideutschen Faschisten gehen ;-))
Besser ist natürlich, das 1:1 Gespräch zu suchen, weil gruppendynamische Effekte in dieser Situation wegfallen.
Es ist eine Binsenweisheit, daß Leute sich im Einzelgespräch vollkommen anders äußern als in einer Gruppe.
.
Letztlich gilt, daß Hartnäckigkeit zum Erfolg führt; Leute halten etwas dann für “wahr”, je öfter sie es hören.
Lasst sie lachen, eure Aussagen bleiben doch nicht ohne Wirkung; lasst euch auch nicht entmutigen.
Ich möchte euch ein ganz einfaches Beispiel bringen.
Ihr erzählt bei der Mittagspause allen Arbeitskollegen, daß die Uwes gar nicht Selbstmord begangen haben, sondern ermordet wurden.
Alle zehn Leute lachen euch aus und erklären euch für einen Nazi, Verrückten, Verschwörungstheoretiker und Spinner.
Einer dieser zehn Leute geht am Wochenende bowlen und dort hört er zufällig, wie am Nebentisch jemand sagt, daß die Uwes ermordet wurden.
Er wird wieder lachen, aber diesmal schon leiser.
Auf dem Rückweg wird er sich fragen: “Häh, der sagt das auch? Kann da doch was dran sein?”
Wenn er das 3. Mal von einer anderen Person die These hört, wird er überhaupt nicht mehr lachen, sondern im Internet nach Beweisen suchen.
Und sie finden.
.
Wenn ihr das nächste Mal in der Mittagspause erzählt, daß die Uwes ermordet wurden, werden nur noch 9 Leute lachen.
Einer wird sage: “Stimmt, das glaube ich jetzt auch”
Den 9 Leuten wird das Lachen im Hals steckenbleiben und im selben Moment habt ihr 10 Leute auf eure Seite gezogen.
.
Fazit:
Lasst euch nicht entmutigen.
Es ist völlig natürlich, daß ihr ausgelacht werdet.
Bald lachen sie nicht mehr, denn die Wahrheit bleibt die Wahrheit.
Hört nicht auf, die Wahrheit zu sagen; sie hat IMMER eine Wirkung.
Und sei es nur in der Form, daß sie Zweifel sät und dafür sorgt, daß die Akzeptanz vergrößert wird, wenn die Leute sie aus dem Munde eines anderen hören.
Die stärkste Waffe, die wir Menschen haben, ist unser Mund; wir benutzen ihn nur falsch oder zu wenig!
.
.
Die Massenmedien sind zum Glück dabei, sich selber zu demontieren und völlig in der Bedeutungslosigkeit zu versinken.
Wenn man vor 20 Jahren gesagt hätte: “Auf ARD und ZDF kommen nur Lügen und Propaganda”, hätten einen die Leute für verrückt erklärt.
Wenn man heute dasselbe sagt, bekommt man als Antwort: “Ja, ich kann mir den Dreck auch nicht mehr anschauen…”
.
Die Mehrheiten kippen.
Und die Medien versuchen mit billigen Tricks den Eindruck zu erwecken, daß sie nach wie vor die Mehrheit hinter sich hätten, um uns einzuschüchtern.
Das stimmt aber nicht.
Und mit jedem Trick, den wir entlarven, untergraben sie ihre Glaubwürdigkeit weiter.
Hier ein ganz aktuelles Beispiel; nicht einmal 24 Stunden alt:
In einem tschechischen Online-Magazin wurden die Leser befragt, wer ihrer Meinung nach für den Abschuss von MH 17 verantwortlich sei.
Hier das Umfrageergebnis zu Beginn:
.
.
Und hier das Umfrageergebnis jetzt:
.
.
Ihr mögt anmerken, daß jetzt natürlich viel mehr Stimmen vorliegen.
Ich sage im Gegenzug, daß die 11.000 Stimmen zu Beginn bereits repräsentativ waren; wären es nur 10 oder 100 gewesen, wäre der Einwand berechtigt.
Aber bei 11.000 Stimmen bleiben die Verhältnisse nahezu konstant, auch wenn die absolute Zahl der Abstimmenden ansteigt.
Daß sich die Ergebnisse in dieser Form umkehren, ist ohne Manipulation völlig ausgeschlossen.
.
Was hat die Zeitung nun mit dieser Fälschung erreicht?
Lediglich einen Pyrrhus-Sieg.
Die 11.000 Leute, die zuerst abgestimmt haben, wissen nun nämlich ganz genau, was von den dortigen Abstimmungen zu halten ist.
Lügen sind etwas Schlechtes und etwas Schlechtes kann nichts Gutes schaffen.
Lasst sie weiter lügen und betrügen; sie schaden sich im Endeffekt nur selber!
.
Wir auf der anderen Seite müssen nichts weiter machen, als die Wahrheit zu sagen.
Immer und immer wieder.
Die Leute, die uns heute auslachen, stehen morgen auf unserer Seite.
Weil die Wahrheit die Wahrheit bleibt.
.
LG, killerbee
.
.
