.
.
Deutschland bzw. ein deutsches Volk wird es nur geben, nachdem ein Reinigungsprozess stattgefunden hat.
Das jetzige Volk ist durchsetzt mit Egoisten, Arschlöchern, Verrätern, Lügnern, Betrügern, gierigen und missgünstigen Menschen.
Von diesen schlechten Menschen muss man sich fernhalten, man muss sie aus der Volksgemeinschaft ausschließen.
In einem anständigen Staat würde die Regierung solche Leute von Machtpositionen fernhalten und sie an den Pranger stellen, doch im faschistischen CDU/CSU-Deutschland ist es natürlich genau umgekehrt: hier sind die schlechten Menschen in den Machtpositionen und benutzen die Institutionen des Staates, um gegen die anständigen Menschen vorzugehen.
Man kann jetzt natürlich darüber jammern, aber vom Jammern hat sich noch nie etwas geändert.
Stattdessen muss man mit offenen Augen durch die Welt gehen, das Handeln und auch die Aussagen seiner Mitmenschen beurteilen und die Spreu vom Weizen trennen.
.
Schlechte, bösartige Menschen gibt es überall, doch sie stellen keine so große Gefahr mehr dar, wenn man sie entlarvt hat.
Der Lügner z.B. kann nur dann Schaden anrichten, wenn es Leute gibt, die seine Lügen für die Wahrheit halten.
Ein Lügner, der überall als Lügner bekannt ist, kann keinen Schaden mehr anrichten.
Die Frage ist also, wie man schlechte Menschen möglichst frühzeitig erkennt, denn kein böser Mensch wird sich einem vorstellen als böse, kein Gieriger als gierig, kein Verräter als Verräter.
Stattdessen wird der Böse sich als gut verkleiden, der Gewalttäter als friedfertig, der Asoziale als sozial, der Lügner als ehrlich, der Verräter als vertrauenswürdig.
Es gibt aber eine Formulierung, eine Masche, womit man diese Menschen sofort entlarven kann:
Sie rechtfertigen ihr Handeln mit dem Handeln anderer!
.
Bekannte Formulierungen bzw. Varianten hat bestimmt jeder schon einmal gehört, aber hoffentlich selber noch nie benutzt:
„Der XY würde das auch machen“
„In Afrika isses noch schlimmer“
„Wenn ich es nicht tun würde, würde es jemand anders tun“
.
Kein Mensch argumentiert so.
Menschen besitzen Verstand und Gewissen und benutzen beides.
Um eine Handlung zu beurteilen, brauche ich nicht danach zu gehen, was andere machen, was andere machen würden oder was wir glauben, was anderswo passieren würde.
Es ist schlichtweg scheißegal!
.
Nehmen wir als Beispiel einen Mann, z.B. einen deutschen, christlichen, bayrischen Polizisten, der eine wehrlose Frau verprügelt:
Man braucht kein Genie zu sein, um zu der Feststellung zu kommen, daß der Täter ein feiges Stück Dreck ist.
Ob ein anderer Polizist die Frau vielleicht auch geschlagen hätte…
irrelevant.
Ob die Frau vielleicht in Afrika noch schlimmer behandelt worden wäre…
irrelevant.
Ob in Bayern schon immer Polizisten Frauen verprügelt haben…
irrelevant.
.
Was andere machen,
was andere machen würden,
was anderswo passiert… alles ist vollkommen unwichtig zur Beurteilung einer Tat.
Ein Mann, der einer wehrlosen Frau das Gesicht zertrümmert, ist ein mieses Stück Dreck.
Immer.
Überall.
Und nichts auf der Welt kann das Geringste daran ändern.
.
.
Das praktische an der obigen Regel ist, daß es keine Ausnahme gibt.
Es ist immer so.
Diese Leute kann man immer vergessen, auch wenn man sich irrigerweise manchmal einbildet, daß sie doch „ganz in Ordnung“ seien.
Falsch.
Keiner von denen ist in Ordnung.
.
Auch wenn ihr eine Zeit lang, vielleicht sogar Jahre mit solchen Typen auskommt, irgendwann zeigen sie doch ihr wahres Gesicht.
Sie werden euch irgendwann bestehlen und ihr Handeln vor sich selber damit rechtfertigen, daß andere Leute auch stehlen.
Sie werden euch belügen und sich damit rechtfertigen, daß andere auch lügen.
Sie werden euch verraten und sich damit rechtfertigen, daß wenn sie es nicht gemacht hätten, es jemand anders getan hätte.
Und anderswo sind die Leute sowieso noch schlimmer.
Wenn ihr euch fragt, welche Sorte Leute in den Cockpits der Chemtrail-Flieger sitzen:
genau diese Sorte.
Wenn ihr euch fragt, welche Sorte Leute unter Pinochet Menschen zu Tode gefoltert hat:
genau diese Sorte.
Wenn ihr euch fragt, womit ein Verräter sein Gewissen beruhigt:
genau mit den Formulierungen, die ich oben erwähnt habe.
.
(Wenn man den Angelsachsen fragen würde, was er sich bei der Folterung gedacht hat, wird er euch sagen, daß er keine Verantwortung trägt, sondern nur Befehle ausgeführt hat. Und „wenn ich es nicht gemacht hätte, hätte es jemand anders getan!“)
.
Auch in der Politik wird dieses extrem giftige Mem bis zum Exzess eingesetzt, weil es bei den Leuten Akzeptanz und Resignation erzeugt.
Wie oft habt ihr diesen Satz schon gehört:
„Man kann doch wählen, wen man will, die anderen sind doch auch nicht besser…“
Dieser Gedanke ist wirklich wie lähmendes Gift; Millionen unzufriedene Menschen verzichten auf ihr Wahlrecht, weil dieses Mem sie in die totale Lethargie treibt.
Seehofer hat damals bei Pelzig eine Variante benutzt, die letztlich aufs selbe hinausläuft:
„Die Gewählten haben nichts zu entscheiden und die Entscheider werden nicht gewählt.“
Auch diese Formulierung, die natürlich eine glatte Lüge ist, sorgt bei Menschen für Resignation.
.
Ihr seht: ein wichtiges Mittel für eine kleine, korrupte Elite von Christen, um Millionen Menschen auszubeuten, besteht im Verbreiten eines einfachen Mems:
„Du kannst nichts ändern“
„Nichts, was du tust, hat irgendeinen Einfluss“
„Du bist machtlos, gib auf“
Vielleicht ist das auch der Grund, warum die verfluchten Christen als Symbol ihrer Religion das Kreuz wählten, an das derjenige geschlagen wurde, der etwas ändern wollte?
.
Aber eine einfache Frage:
Wenn wir wirklich so machtlos wären, warum wird dann so großer Aufwand betrieben, uns genau das einzureden?
Ist nicht die massenhafte Verbreitung dieses Mems der Beweis dafür, daß wir eben nicht machtlos sind?
Daß andere durchaus besser sein können, als die, die wir jetzt haben?
Daß nicht nur Verschlechterungen, sondern auch Verbesserungen möglich sind?
Daß es anderswo durchaus besser sein kann?
Daß wir durchaus etwas ändern können?
Daß im Endeffekt diese Leute uns viel mehr brauchen als wir sie?
.
Denkt mal drüber nach.
Aber die wichtigste Botschaft meines Artikels ist die, rigoros die Leute zu meiden und auszusortieren, die ausschließlich „andere“ als Maßstab für ihr Handeln anführen.
Ihr könnt der Fairness halber nochmal nachfragen: „Meinst du das jetzt ernst?“
Sagt der andere: „Klar, wenn die anderen das machen, dann ist es doch OK!“,
nehmt die Beine in die Hand und lauft.
Nochmal: es gibt keine Ausnahme, das ist alles Abschaum.
Die werden euch bei der erstbesten Gelegenheit übers Ohr hauen, auf die könnt ihr euch niemals verlassen und sie haben immer ein „gutes Gewissen“, weil sie gelernt haben sich einzureden, daß „irgendwer irgendwo irgendwann“ dasselbe gemacht hat oder machen würde.
So jemand hat keine Moral, so jemand hat kein Gewissen, so jemand ist zu allem fähig.
.
LG, killerbee
.
.