.
(Manfred Götzl. Ob er auch ein süßes Töchterchen hat?).
.
Ihr findet in Diskussionen sehr häufig das Schema, daß der Täter das Opfer als moralisch schlecht dastehen lassen will, um von sich selber abzulenken.
Beispiele:
Der große Konzern scheffelt hunderte Millionen Gewinn, während die Arbeiter teilweise als Zeitarbeiter/Aufstocker über die Runden kommen müssen.
Wenn nun die Arbeiter mehr Gehalt fordern, geht das Rumgeschreie der Kapitalisten und ihrer gleichgeschalteten Medien (z.B. welt) los:
“Umverteilung! Sozialismus! Raub! Umverteilung! Neiddebatte! Anderswo noch schlimmer!”
Die Kapitalisten, die die Arbeitskraft der Menschen ausbeuten und die Gewinne in etwa im Verhältnis 90:10 zu ihren Gunsten verteilen, bezichtigen also die von ihnen Ausgebeuteten, Räuber zu sein….
Dabei sind sie es doch, die mit der Umverteilung begonnen haben und was ist Raub anderes, als eine ungleiche Verteilung des Gewinns?
.
Politiker zahlen in keinerlei Kassen ein, bekommen die beste Versorgung, können über ihr eigenes Gehalt bestimmen, bekommen zahllose Vergünstigungen.
Wenn es also irgendeines Beweises bedurfte, daß es in Deutschland einen echten “Nannystaat” gibt, so wird dieser Beweis von der Politkaste erbracht, die wie Parasiten mit dem Geld der Bürger um sich werfen können, niemandem Rechenschaft schuldig sind und sich nach Herzenslust an der Arbeit des Volkes bereichern können.
Komischerweise wird der Begriff “Sozialstaat de luxe” aber gerade bei den Politikern nicht benutzt, sondern bei den Arbeitern!
Die Arbeiter zahlen in die ganzen sozialen Sicherungssysteme ein, was ist nun so verwerflich daran, daß sie genau das bekommen, wofür sie bezahlt haben?
Wenn ihr in eine Kfz-Haftpflichtversicherung einzahlt und einen Unfall baut, habt ihr ein schlechtes Gewissen, wenn die Versicherung den Schaden ausgleicht?
Nein, natürlich nicht. Darum zahlt ihr ja Beiträge.
Warum soll nun ein Arbeitsloser ein schlechtes Gewissen haben, wenn er während einer Periode der Arbeitslosigkeit genau die Leistungen erhält, für die er gezahlt hat?
Es ist Aufgabe der Politik, die Situation auf dem Arbeitsmarkt zu regulieren, so daß möglichst wenig Leute arbeitslos sind und die sozialen Systeme funktionieren.
Wenn die Politik jedoch von den Huren der globalen Kapitalisten, also CDU/CSU/FDP/SPD/Grüne, bestimmt wird, so machen sie natürlich das genaue Gegenteil, weil ihren Auftraggebern der Sozialstaat ein Dorn im Auge ist:
Sie lassen Leistungsbezieher aus der ganzen Welt hinein, um das System zu überlasten.
Sie sorgen für zusätzliche Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt, um die Löhne tiefer drücken zu können.
Und dann besitzen sie die Frechheit, bei deutschen Arbeitslosen “auf Verdacht” erstmal die Leistungen zu kürzen und benutzen ihre gleichgeschalteten Propagandamedien (welt, PI, etc.) dazu, um das Volk gegeneinander aufzuhetzen; der “HartzIV-Schmarotzer” ist allgegenwärtig.
Die größten Schmarotzer in Deutschland, die sich gerade mal wieder ihre Diäten erhöhen wollen, zeigen also mit dem moralischen Zeigefinger auf die Leute, die von ihnen ständig betrogen werden.
.
.
Ein Arbeitsloser soll ein schlechtes Gewissen haben, von Steuergeldern unterhalten zu werden, während die Politiker diese Steuergelder permanent ihren Kumpeln in der Finanzindustrie zuschanzen?
Ein Arbeitsloser soll ein schlechtes Gewissen haben, weil er keinen Job findet, während die CDU/CSU/FDP-Regierung jedes Jahr unselektiert 1 Million Ausländer hineinlässt und ihnen die Einbürgerung nachschmeißt, um ihnen Sozialleistungen zahlen zu dürfen?
.
.
Ein Arbeitsloser soll soundsoviel Bewerbungen pro Woche schreiben, während alle 200 Meter ein Plakat steht, daß es einen “Fachkräftemangel” gäbe?
Da müssten doch die Firmen die Arbeitslosen anschreiben!
Ein männlicher deutscher Arbeitsloser soll ein schlechtes Gewissen haben, weil er keinen Job findet, wo doch die Politik durch ihre Quotenvorgaben genau ihm ständig Steine in den Weg legt (Bei gleicher Eignung werden Frauen/Ausländer bevorzugt)?
.
.
Um zur Überschrift zurückzukommen, finden wir bei diesem Fall ein besonders perfides Vorgehen, insbesondere der PI-Konservativen, um von der Verantwortung/Schuld der Täter abzulenken und den Opfern ein schlechtes Gewissen einzureden.
Es handelt sich hierbei um die stets angeführte Begründung, die Schandrichter mit ihren zig Bewährungsstrafen für hochkriminelles Geschmeiß seien nicht für ihre Urteile zur Verantwortung zu ziehen, weil sonst ihre Tochter bedroht wird!
Konsequenz: Die unbescholtenen Bürger, die von den Richtern Gerechtigkeit und Schutz fordern, bringen mit ihrer egoistischen Forderung die arme Richterstochter in Gefahr!
Wie können sie es nur wagen, Sicherheit für sich zu fordern, wenn dadurch das arme Richterstöchterchen bedroht wird!
Das Schlimme ist, daß viele Konservative tatsächlich obrigkeitshörige Vollidioten sind und diese “Argumentation” bei ihnen verfängt.
Ich bin ein Linker.
Wenn mir jemand das Märchen von der “bedrohten Richterstochter” erzählt, lache ich ihn aus!
.
Der Grund ist einfach:
Ein Richter, der in einem Jahr 200 Bewährungsstrafen ausspricht, ist für 200 verprügelte, bedrohte, verängstigte Bürger verantwortlich, vielleicht sogar noch mehr.
Die Polizisten resignieren, sie meiden bestimmte Gebiete, am Ende ist ein ganzes Stadtviertel in Angst und traut sich abends nicht mehr aus dem Haus.
Wofür das alles?
Für eine Richterstochter?
Was ist mit den 10.000 Bewohnern des Stadtviertels?
Haben die kein Recht auf ein unbeschwertes Leben?
Im Stadtviertel, das von den Kriminellen terrorisiert wird, leben auch kleine Mädchen, vielleicht hunderte!
Ist nun das unbeschwerte Leben der Richterstochter mehr wert als die unbeschwerte Kindheit von anderen Mädchen, nur weil deren Vater kein Richter ist?
.
Wie gesagt, ich bin Linker. Ich beurteile Menschen nicht nach ihrer Herkunft, sondern nach ihren Taten.
Jedes Kind hat dasselbe Recht auf ein Leben in Sicherheit, ob der Vater des Kindes Müllmann, Richter oder Bundeskanzler ist, ist scheißegal.
Es ist für mich nicht nachvollziehbar, daß eine postulierte Bedrohungssituation für das Kind eines Richters dazu führen soll, daß deshalb zigtausend andere Menschen gravierende Einschnitte in ihrem Lebensstandard hinnehmen sollen!
Wenn der Richter soviel Angst um sein Kind hat, daß er sich nicht mehr traut, gerechte Urteile zu sprechen, soll er sich pensionieren lassen.
Ein Notarzt, der aus Angst vor Blut bei jedem Notfall das Leben des Opfers gefährdet, ist genauso untragbar für die Gesellschaft wie ein Feuerwehrmann mit Angst vor Feuer oder ein erpressbarer Richter.
Muss weg.
.
Es ist gut, wenn man Verantwortung für seine Taten übernimmt.
Aber hört auf, euch von irgendwelchen Arschlöchern ein schlechtes Gewissen einreden zu lassen!
Sie tun es nur deshalb, um euren Widerstand zu brechen und von ihren Taten abzulenken.
.
Ihr habt vermutlich alle davon gehört, daß ein Landrat erschossen wurde und davor habt ihr noch in Erinnerung, daß eine Mitarbeiterin bei einem Jobcenter ermordet wurde.
Kaum sterben solche Leute, wird die Mitleidsmaschinerie hochgefahren und man bekommt zu hören, was diese armen Leute doch für süße Kinder hatten.
Scheiß drauf.
Wir haben auch Kinder.
Machen sich die Mitarbeiter in den Jobcentern etwa einen Kopf um unsere Kinder, wenn sie erstmal auf Verdacht die Bezüge kürzen?
Hat der niedersächsische Landrat auch nur einen Cent für das Begräbnis von Daniel Siefert bezahlt?
.
Ich habe in meinem Herzen nach Mitleid gesucht.
Ich habe keines gefunden.
.
Ich würde niemals dazu auffordern, Gewalt gegen die Komplizen der Merkel-Junta zu benutzen, aber ich kann verstehen, daß Leute in gewissen Situationen keinen anderen Ausweg mehr sehen.
Die Schuld tragen die Opfer.
Man kann nicht jahrelang einen Hund schlagen und sich dann wundern, wenn er irgendwann beißt.
Man kann auch nicht Leuten mit einem süffisanten Grinsen die Lebensgrundlage entziehen und dann anfangen zu jammern, wenn diese Person irgendwann das Messer zieht.
.
Der Marokkaner, der die Jobcenter-Mitarbeiterin getötet hat, hat den Kern erkannt.
Auf die Anklage: “Aber die Frau hatte ein kleines Kind!”
antwortete er:
“Na und? Ich habe fünf Kinder.”
.
Dies ist die richtige Herangehensweise.
Ich und mein Kind sind mehr wert als die Kinder von irgendwelchen Verbrechern.
Soll ich etwa tatenlos bei den jetzigen Verbrechen des Merkel-Regimes zusehen, nur weil irgendwer von denen Kinder hat?
Den Kindern tut keiner was.
Aber ein Verbrechen wird dadurch nicht weniger schlimm, nur weil sich die Täter hinter ihren Kindern verstecken, wenn sie zur Rechenschaft gezogen werden sollen!
.
.
LG, killerbee
.
PS:
Gerade gelesen, daß der 74-jährige Rentner, der den Landrat in Hameln erschossen hat, zwangsgeräumt werden sollte.
Wie gesagt:
Wenn es um CDU/CSU-Politiker bis hinunter zur Kommunalebene geht, habe ich keinerlei Mitleid mehr.
Wo ist deren Mitleid für das Volk?
Mit welchem Recht verlangen sie dann Mitleid für sich?
Die Rentner auf die Straße schmeißen, sich selber dauernd die Diäten erhöhen, Volkseigentum verschleudern und währenddessen immer auf den “HartzIV-Schmarotzer” zeigen?
Ein CDU-Politiker, der grinsend dem ESM zugestimmt hat und dadurch Deutschland ein Versailles 2.0 aufgebrummt hat, verlangt “Mitleid”?
War doch völlig klar, daß irgendwann mal die Deutschen verstehen, wer der eigentliche Feind ist.
Die Ausländer nehmen nur das, was deutsche Politiker ihnen anbieten.
Und tatsächlich fallen die meisten Deutschen auf dieses Manöver herein, sie schimpfen auf die Ausländer, aber übersehen, daß diese nur das nehmen können, was man ihnen gibt.
Die gebende Hand ist über der nehmenden Hand!
Aber ein paar wenige Deutsche erkennen die Verantwortlichen.
Einer davon hatte einen Revolver.
.
.
