.
(Aufmacher von PI zum Volkstrauertag. PI hat Recht. Auf dem Bild fehlt jemand…)
.
Politik ist zu vergleichen mit dem Beruf eines Hirten: Man will eine Herde von Schafen dazu bringen, das zu tun, was man selber will.
Eine satte, zufriedene Schafherde ist träge; sie möchte einfach in der Sonne liegen und dösen.
Wenn man eine Veränderung herbeiführen will, muss man Emotionen in die Schafherde bringen, sie beunruhigen.
Erst dann sind sie bereit, den Anweisungen des Hirten zu folgen.
.
Dieses Schema ist allgegenwärtig: Man erzeugt zuerst Emotionen bei den Menschen und lenkt diese dann in die gewünschten Bahnen.
Die besten Emotionen sind die einfachsten: Neid, Gier, Wut, Hass und natürlich: ANGST.
Beispiele:
Warum gibt es denn “False Flag”-Anschläge?
Warum sagen die USA nicht einfach: “So, wir greifen jetzt Land XY an”?
Weil die Herde träge ist. Sie will nicht.
Man muss sie zuerst in einen emotionalen Ausnahmezustand versetzen (Angst, Wut, Wunsch nach Rache) und kann diese Emotionen dann nutzen, um sie in die richtige Richtung zu lenken.
Kein normaler US-Amerikaner hätte im Jahr 2000 zugestimmt, die USA sollen Afghanistan angreifen; wie auch?
95% der US-Amerikaner finden Afghanistan nicht auf der Landkarte und haben vermutlich in ihrem ganzen Leben noch nie einen Afghanen gesehen!
Warum also sollte man die eigenen Jungs in ein Land schicken, von dem nun wirklich keinerlei Gefahr für Leib oder Leben ausgeht?
Also gab es 9/11.
In den Amerikanern wurden Wut, Angst, Mitgefühl erzeugt und jeder schrie nach Vergeltung.
Und weil bin Laden angeblich in Afghanistan war, mussten die Amis Afghanistan angreifen.
Im Grunde hätte das US-Regime nach den Anschlägen jedes beliebige Land nennen können: wäre bin Laden angeblich in Grönland untergetaucht, hätte das Regime mit dem Rückhalt der Bevölkerung Grönland bombardieren können, oder Schweden, oder China, oder Somalia oder Brasilien, etc.
Völlig egal.
Die Menschen waren nach den Anschlägen so emotional, daß der Verstand völlig ausgesetzt hat.
.
Andere Beispiele sind der Umbau der europäischen Nationen zu einer kapitalistisch-faschistischen Diktatur mit Sitz in Brüssel.
Dieser Vorgang wird nur deshalb von den Menschen hingenommen, weil man jeden Tag in der Zeitung von der “Euro-Krise” liest.
Die Menschen können sich darunter nichts vorstellen (wie auch, sie ist ja nur ein Gespenst), aber haben Angst davor, daß sie ihre Pfründe verlieren.
Also legen sie ihr Schicksal in die Hände von Politikern und vertrauen darauf, daß diese es schon richten werden.
.
.
Beim derzeit ablaufenden Völkermord am deutschen Volk fährt das Merkel-Regime zweigleisig:
Zum einen fahren sie auf der üblichen “Angst-Schiene” und reden dem Volk ein, der “demographische Wandel” und der “Fachkräftemangel” würde dazu führen, daß man den jetzigen Wohlstand nicht mehr halten könne und darum Renten/Pensionen gefährdet seien.
Die einzige Möglichkeit, daß das deutsche Volk überlebt, besteht also darin, daß es jedes Jahr eine Million Türken, Afghanen oder Neger einführt.
Völlig logisch.
Wenn man mehr Äpfel ernten will, muss man ja auch frühzeitig Kirschbäume pflanzen.
Wenn man logisch an die Sache herangeht und fragt: “Inwiefern sind die Ausgaben für die Renten sicherer, wenn man zusätzlich mehr Geld für arbeitslose Einwanderer aufwenden muss?”
so wird deutlich, daß es natürlich völliger Schwachsinn ist.
Aber weil die Leute ungerne denken und sich gerne fürchten, stellen sie diese Frage gar nicht.
Die zweite Schiene ist natürlich die Kriminalisierung des Nationalismus/Selbstbestimmungsrechts der Völker.
Wenn die Deutschen sagen, daß sie keine weitere Zuwanderung wünschen, wird das als “Aggression” oder “Fremdenhass” dargestellt.
(Typisch dia-bolisch: Der Verteidiger wird zum Aggressor, der Aggressor zum Opfer. Mit derselben Logik kann ich in jedes beliebige Land einfallen und den Leuten, die sich wehren, “Rassismus” unterstellen.)
Außerdem hat das Merkel-Regime ja vor zwei Jahren die beiden Uwes von ihren Geheimdiensten ermorden lassen, um ihnen die ungeklärten “Döner-Morde” in die Schuhe zu schieben und das “NSU”-Gespenst zu erschaffen, mit dem man das Volk weiterhin in einer Schuldstarre halten will.
.
(“Nach dem Kopfschuss durchladen, Waffen von Morden zum Bankraub mitnehmen, feuerfeste USB-Sticks, Kiesewetter wurde wegen ihrer Dienstwaffe ermordet… meine Güte, was bin ich froh, daß die Deutschen so ein bescheuertes Volk sind. Die glauben echt jeden Scheiß, Hihi!”)
.
Kommen wir nun zu PI und anderen Medien, die alle mehr oder minder gleichgeschaltet sind und dem kapitalistisch-faschistischen System dienen.
Auch dort wird das Schema bedient, daß zuerst Emotionen erzeugt und dann dorthin gelenkt werden, wo sie nützlich sind.
Zum Beispiel:
“Wir müssen soviel zahlen…” (erzeugt Neid beim Leser)
“und die dummen Linksrotgrünen sind schuld!” (Wut wird auf die Opposition gelenkt, damit die Regierung weitermachen kann)
.
Die stärksten Emotionen werden natürlich bei Morden freigesetzt:
Wut, Trauer, Wunsch nach Bestrafung des Täters.
Aus diesem Grund instrumentalisierte das Merkel-Regime eben die Mordserie an den Gammelfleischbratern und aus demselben Grund werden deutsche Opfer so beredt verschwiegen (auf der letzten Seite im Lokalteil).
PI hat also Recht, wenn es sich darüber beschwert, daß es in der Merkel-Diktatur zwei Sorten von Opfern gibt:
1) Die Opfer, die man öffentlich beweint, weil man sie für seine Agenda benutzen kann; für die gibt es Schweigeminuten, Straßenumbenennungen, Gedenktafeln, Stolpersteine, Gedenktage und das Geld fließt unbürokratisch in Strömen wie aus einer niemals versiegenden Quelle.
2) Die Opfer, die man nicht für seine Agenda benutzen kann. Hier gibt es nichts dergleichen: es gibt keine Teilnahme von Politikern an Beerdigungen, keine Besuche des Innenministers/Bundespräsidenten bei den Hinterbliebenen. Diese Opfer werden nicht einmal namentlich genannt; die Politiker verspüren offenbar Ekel davor, den Namen eines deutschen Opfers in den Mund zu nehmen. Achja, was die Beerdigungskosten angeht, so ist das natürlich Privatsache. Die Politik kann sich ja nun wirklich nicht um jeden Scheiß kümmern!
.
So Recht PI also damit hat, daß es hier eine ganz klare Opferhierarchie gibt, so heuchlerisch ist PI selber!
Wenn ihr an totgeschlagene Deutsche denkt, welche Namen fallen euch ein?
Jonny K und Daniel Siefert.
Beide wurden brutal durch Tritte gegen den Kopf von kriminellen Türken ermordet.
Warum fällt euch aber nicht Marco Gutschner ein? Warum gab es keinen Bericht über Marco Gutschner bei PI?
Warum wird der Fall “Marco Gutschner” von PI verschwiegen?
Er wurde von einem Kosovo-Albaner einfach so im Vorbeigehen totgeschlagen; der Albaner war so ein Tier, daß das Opfer bereits durch die Schläge gegen den Kopf starb, bevor es überhaupt zu Boden ging.
Daran, daß der Mord an Marco Gutschner weniger brutal als die Morde an Jonny K oder Daniel Siefert wäre, hat es also nicht gelegen!
.
.
Nun, der Grund ist einfach:
Auch PI hat eine Agenda. Es geht PI darum, die Emotionen der Leserschaft auf die bereitgestellten Sündenböcke, also Claudia Roth, Mauermörder, Linksrotgrüne, Islam, SPD, etc. zu lenken.
Die Regierung und alles “konservative” wird von der Kritik stets ausgenommen; der typische PI-ling träumt davon, daß die CSU bundesweit antritt und endlich Seehofer zum deutschen Kaiser gekrönt wird.
Beim Mord an Jonny K besteht die Möglichkeit, gegen den Islam und Wowereit zu hetzen (interessanterweise verschweigt PI stets, daß der für die innere Sicherheit zuständige Innensenator Berlins Frank Henkel von der CDU ist).
Beim Mord an Daniel Siefert konnte man wieder auf Islam und den SPD-Bürgermeister schimpfen.
Nun schauen wir auf Marco Gutschner. Hätte PI den brutalen Mord an “Gutschi” thematisiert, hätten sie sich gleich in mehrfacher Hinsicht gewaltig ins Knie geschossen!!
1) Der Albaner ist vermutlich orthodox oder sogar katholisch. Das typische Geschimpfe auf den Islam zieht hier also nicht.
2) Der Tatort war Rosenheim in Bayern. Bayern ist fest in der Hand der CSU. Innenminister, Bürgermeister, Ministerpräsident…. alles CSU. Kritik an der CSU ist bei PI nicht erwünscht.
3) SCHAUT AUFS DATUM!!!
Marco Gutschner wurde zu einem besonderen Zeitpunkt totgeschlagen, nämlich eine Woche vor der bayerischen Landtagswahl!
Wäre “Gutschi” eine Woche vor der LTW in NRW totgeschlagen worden, so könnt ihr davon ausgehen, daß PI diesen Vorlage angenommen und nach Kräften eingenetzt hätte:
Offene Briefe an Hannelore Kraft, offene Briefe an Innenminister Jäger und es wäre sogar möglich, daß der Bericht über diesen Mord einen Einfluss auf den Ausgang der LTW gehabt hätte.
Weil Gutschi aber im CSU-Königreich ermordet wurde, gab es von PI absolut keinerlei Berichte über den Fall.
Kein offener Brief an Seehofer, kein offener Brief an den damaligen CSU-Innenminister Herrmann; PI tat einfach so, als hätte es Marco Gutschner nie gegeben.
Denn PI hatte kein Interesse daran, daß die CSU wegen dieses Mordes Stimmen einbüßt.
.
(Stürzenberger behauptet stets, daß der Münchener SPD-Bürgermeister Ude-das fette Schwein links- für die Schikanen gegen ihn verantwortlich sei; noch NIE habe ich von Stürzenberger Kritik am bayerischen Justizminister, Innenminister oder Ministerpräsidenten gehört. Ich traue Stürzenberger soviel politische Intelligenz zu, daß er die Verantwortlichkeiten von Ministern versteht. Warum beschwert sich Stürzenberger also nicht dort? Und ist jemand mein Freund oder mein Feind, wenn er mir stets Sand in die Augen streut und die Sicht auf die wahren Täter vernebelt? Wenn ihr euch das Bild oben anschaut: wie wahrscheinlich ist es, daß Seehofer und Ude unterschiedliche Ziele verfolgen?)
.
Fazit:
Jeder instrumentalisiert.
Das BRD-Regime interessiert sich besonders für türkische Opfer, die von Deutschen ermordet wurden.
Da dies so selten vorkommt, erfindet man sogar solche Straftaten und erschafft mit seinen Geheimdiensten einen “NSU”; sogar vor Mord schreckt die Merkel-Clique nicht zurück!
(Ja, Uwe und Uwe wurden ermordet. Warum gibt es eigentlich keinerlei Bemühungen, DIESE Morde aufzuklären? Achso, sind ja bloß Nazis. Sollte in einem Rechtsstaat nicht jedes Opfer, ohne Rücksicht auf politische Anschauung, ein Recht auf Gerechtigkeit haben?)
.
PI interessiert sich besonders für deutsche Opfer, die von Moslems ermordet wurden.
Was die politische Instrumentalisierung angeht, so sucht PI stets solange, bis sie einen “Verantwortlichen” von der SPD findet:
Entweder der Innenminister (z.B. in NRW) oder zur Not der Bürgermeister (Kirchweyhe, München).
Marco Gutschner hatte also in mehrfacher Hinsicht Pech.
Er wurde einfach so im Vorbeigehen totgeschlagen und nicht einmal PI hat es interessiert, weil sie seinen Tod nicht benutzen konnten, um der CSU Stimmen zu verschaffen.
Im Gegenteil: dieser Fall hätte die CSU sogar massiv Stimmen gekostet!
.
Wenn ihr mich also fragt, ob die MSM oder PI schlimmer ist, so fällt meine Wahl eindeutig auf PI.
Denn bei den MSM weiß mittlerweile jeder, daß sie ein Instrument des Regimes sind, die ihre Vorgaben erfüllen.
PI hingegen ist auch Instrument der Regierung, tut jedoch immer so, als seien sie “unabhängig”.
PI ist also genauso schlimm wie die MSM und dazu noch heuchlerisch.
Pfui Teufel…
.
LG, killerbee
.
.
