.
.
Ihr joggt morgens durch den Wald. Auf einmal seht ihr, etwas abgelegen, eine Leiche.
Ihr geht zu der Leiche und erkennt überall Einschusslöcher, sie ist regelrecht zersiebt worden.
In der Nähe der Leiche liegen Patronenhülsen und in einem Baum stecken Projektile.
Wie nennt man nun einen Menschen, der aus diesen Fakten schlussfolgert, daß die Person erschossen wurde?
Richtig: einen “Verschwörungstheoretiker”!
Denn die Polizei wird einen Tag später in allen Zeitungen davon berichten, daß die Person im Wald einen tödlichen Unfall hatte; Fremdeinwirkung ausgeschlossen.
.
Was hat diese Geschichte mit 9/11 zu tun?
Nun, es ist genau dasselbe.
Wir haben drei Gebäude, die genauso einstürzten, wie man es von einer “controlled demolition” kennt: in ihren Grundriss.
Wir haben Zeugen, die Explosionen gehört haben.
Wir haben tonnenweise hochentwickelten Sprengstoff im Schutt gefunden.
Aber jetzt 1+1 zusammenzuzählen und zu sagen: “Also wurden die Gebäude gesprengt”, das ist wildeste “Verschwörungstheorie”!
.
(Eines der wichtigsten Interviews der Neuzeit)
.
Selbst wenn die Gebäude aufgrund der Flugzeugeinschläge und des anschließenden Feuers in sich zusammengestürzt wären (was sie nicht sind), bleibt die Frage:
Wo kommt der Sprengstoff her?
Und vor allem: Warum wird von offizieller Seite nicht untersucht, wer diese Mengen Sprengstoff platziert hat?
Die sinnvollste Erklärung ist im Falle von 9/11 folgende:
Die Gebäude sollten gesprengt werden, weswegen man dort im Voraus Sprengstoff platziert hat.
Man wollte die amerikanische Öffentlichkeit mit einem gewaltigen Terroranschlag von bösen Islamisten schocken, um die Aggressionen gegen den Irak/Afghanistan zu legitimieren.
Allerdings würde es ziemlich große Fragen aufwerfen, wie es ein paar barfüssige Terroristen geschafft haben sollen, in diesen 3 Gebäuden unbemerkt gewaltige Mengen Sprengstoff zu platzieren; das Volk hätte sich gegen die eigenen Geheimdienste erhoben und ihnen zu Recht Versagen vorgeworfen!
Also brauchte man einen “externen Trigger” für den geplanten Einsturz der Gebäude:
Man wollte drei Flugzeuge in die drei Gebäude WTC1,2 und 7 lenken, diese anschließend mit den im voraus platzierten Sprengladungen hochgehen lassen und dem Volk dann die Flugzeugeinschläge als Grund für den Einsturz präsentieren.
Bei WTC1&2 lief alles nach Plan, die zwei Flugzeuge trafen wie gewünscht ihr Ziel und die TwinTowers wurden anschließend gesprengt.
Jeder dachte, daß die Flugzeuge der Grund für den Einsturz der TwinTowers waren, was ja auf den ersten Blick auch logisch erscheint:
Erst der Einschlag, dann der Zusammenbruch… was sonst sollte für den Einsturz verantwortlich sein!
Der Flieger aber, der WTC7 treffen sollte, hatte Verspätung und bekam wegen der bereits zuvor erfolgten Anschläge keine Starterlaubnis, ich zitiere:
.
Es gibt eine kleine Randgeschichte, von der die meisten Menschen noch nie gehört haben, obwohl man erwarten würde, dass sie große Schlagzeilen gemacht hätte. Denn tatsächlich sollte am 11. September noch ein fünftes Flugzeug entführt werden. Der Flug United 23 sollte um 8:30 Uhr von New York in Richtung Los Angeles abheben. In der ersten Klasse saßen vier arabische Passagiere.
Der Flug hatte Verspätung.
Durch das kurz danach erlassene Startverbot für alle Flugzeuge in den USA hob es nicht mehr ab.
Alle Passagiere gingen wieder von Bord, die vier Araber verschwanden. Ihr Gepäck, das sie später nie abholten, enthielt Terror-Anleitungen.
Möglicherweise sollte dieses Flugzeug das World Trade Center 7 treffen.
Mehrfach befragte das FBI die Crew zu diesen Männern. Ihre Namen wurden jedoch nie veröffentlicht. Sie wurden nicht gesucht, nicht aufgespürt, nicht festgenommen. Sie waren einfach verschwunden, und niemanden schien das zu stören.
.
Die Drahtzieher der Anschläge hatten nun das Problem, zwar ein mit Sprengstoff präpariertes Gebäude zu haben, aber es würde kein Flugzeug einschlagen!
Was machten sie?
Sie sprengten das Gebäude trotzdem und erzählten dem Volk dann, es sei aufgrund von “Bürobränden” eingestürzt.
Denn wenn unabhängige Ermittler das noch stehende WTC7 untersucht hätten, wären sie auf die Sprengladungen gestoßen und die ganze Sache wäre aufgeflogen!
WTC 7 musste also letztlich gesprengt werden, um die Beweise zu vernichten.
.
(Der Fehler in der Matrix. Stürzt genauso ein, als wäre es von einem Flugzeug getroffen worden, wurde aber nicht von einem Flugzeug getroffen)
.
So, was ist nun die wirkliche Verschwörungstheorie zu 9/11:
a) Zwei Flugzeuge fliegen in ZWEI Gebäude, woraufhin kurze Zeit später DREI Gebäude so in sich zusammenstürzen, als würden sie kontrolliert gesprengt. Man findet tonnenweise Sprengstoff im Bauschutt, aber wie der dahingekommen ist? Keine Ahnung! Zufall?
.
b) Drei Gebäude wurden im Voraus mit Sprengstoff präpariert und sollten am 11. September gesprengt werden. In jedes der drei Gebäude sollte ein Flugzeug fliegen, um einen Terroranschlag vorzutäuschen und der Bevölkerung einen plausiblen Grund für den Einsturz zu liefern.
Es würde nämlich zumindest einige Fragen aufwerfen, wie islamische Terroristen es unbemerkt schaffen sollten, riesige Mengen Sprengstoff unbemerkt in diesen 3 Gebäuden zu platzieren.
Das Flugzeug, das WTC7 treffen sollte, erhielt keine Starterlaubnis; das Gebäude musste aber dennoch gesprengt werden, um Beweise zu vernichten.
Dies ist der Grund, warum DREI Gebäude in gleicher Weise in sich zusammenstürzen, obwohl nur ZWEI von Flugzeugen getroffen wurden:
Die Kollision der Flugzeuge mit den Gebäuden ist gar nicht ursächlich für deren Einsturz verantwortlich gewesen, sondern die Gebäude wurden gesprengt.
.
LG, killerbee
.
PS
Wenn ihr also mit interessierten Leuten ein Gespräch über 9/11 führen wollt, so empfehle ich folgendes Schema:
“Die TwinTowers und WTC wurden von der eigenen Regierung gesprengt”
“Ach, Du spinnst doch, ich habe doch mit eigenen Augen gesehen, wie die Flugzeuge reingeflogen sind!”
“Das habe ich nie bestritten.”
“Hääähh?? Du hast doch gesagt, daß die Gebäude gesprengt wurden!”
“Ja, aber die Flugzeuge sind ZUSÄTZLICH in die Gebäude reingeflogen.”
“Das ist doch Quatsch! Warum sollte denn die Regierung Flugzeuge in die Gebäude lenken, wenn sie sie eh mit Sprengstoff hochgehen lassen?”
“Weil die Regierung einen Terroranschlag vortäuschen wollte. Und da ist es viel plausibler, daß irgendwelche Moslems mit Flugzeugen in die Gebäude fliegen und diese dadurch zum Einsturz bringen, als daß Moslems unbemerkt genügend Sprengstoff für die Sprengung von WTC1,2 und 7 in den Gebäuden platzieren können.”
“…. “
.
Hier der Link zu einem wissenschaftlichen Artikel von Prof. Neils Harrit, und ein Bild der winzigen Nanothermit-”Chips”:
.
.
Meine Ansicht ist ganz klar:
Wenn drei Gebäude in Art einer kontrollierten Sprengung in sich zusammenfallen und man Sprengstoff findet, dann wurden sie auch gesprengt!
Jemand, der glaubt, die Gebäude wären durch die Flugzeugkollisionen und anschließende Feuer in sich zusammengefallen, kann nämlich auf eine Frage keine Antwort liefern:
Wieso findet man Sprengstoff?
Und der Sprengstoff ist da. Den kann man nicht wegdiskutieren.
Man kann ihn sehen, man kann ihn anfassen, man kann ihn untersuchen.
Man kann ihn zwar ignorieren, aber man kann ihm nicht ausweichen.
.
Und die Tatsache, daß die Regierung nicht untersucht, wo das Nanothermit herkommt, beweist, daß sie selber dahintersteckt bzw. die Täter deckt.
Derjenige, der am meisten davon profitiert, ist derjenige, der es am wahrscheinlichsten gemacht hat.
Wer hatte im Jahr 2001 Zugang zu tonnenweise hochentwickeltem Sprengstoff? Der militärisch-industrielle Komplex der USA.
Wer profitierte am meisten von den Ereignissen nach 9/11? Der militärisch-industrielle Komplex der USA.
Case closed.
.
.
