.
.
Die ganzen Nachrichten verändern das, was wir für „normal“ halten, weil Gewöhnungseffekte eintreten.
Um das zu durchbrechen, empfiehlt es sich, bestimmte Ereignisse einfach mal mit vertauschten Ländern durchzuspielen und die Richtung umzukehren.
Nehmen wir dazu die jetzige Show um das „Lifeline“-Rettungsschiff und drehen das ganze um:
Kurz vor der italienischen Küste, in internationalen Gewässern, nimmt das Rettungsschiff einer von Burkina-Faso finanzierten NGO einige hundert Italiener auf.
Das Rettungsschiff fährt zurück nach Afrika, doch die Küstenländer weigern sich zunächst, es anlegen zu lassen.
Schließlich knickt Algerien ein und erlaubt dem Schiff anzulegen.
Der Bürgermeister von Ouagadougou (die Hauptstadt Burkina Fasos) erklärt nun, die europäischen Flüchtlinge aus humanitären Gründen aufnehmen zu wollen.
Derweil verweilen die Europäer erst einmal in Algerien, wo sie die von der Bevölkerung gespendete Kleidung wegwerfen und in Restaurants ihr Essen mit großen Scheinen in Landeswährung bezahlen.
Algerische Studenten mussten derweil ihr Wohnheim verlassen, weil der Staat es für die Unterbringung der italienischen Flüchtlinge verwenden will.
.
.
Ich musste während des Schreibens mehrmals Pause machen, weil es mir physische Schmerzen bereitet, so einen Dreck in die Tastatur zu hacken.
Eine Mischung aus Lachen und permanentem Kopfschütteln.
Diese Geschichte ist so irre, jeder Verlag würde sie ablehnen und behaupten, so etwas könne nicht passieren.
Die Menschen sind zwar dumm, aber so dumm, das ist nicht möglich.
Tatsache ist, daß aber genau diese Abläufe in Echtzeit mit vertauschten Rollen passieren!
Ein paar Km vor der libyschen Küste nimmt ein deutsches Rettungsschiff libysche „Flüchtlinge“ auf, die angeblich „gerettet“ werden müssen.
Statt diese nun einfach in Libyen am Strand abzusetzen, fährt dieses Schiff quer übers Mittelmeer und versucht, die Menschen in Italien oder Spanien abzusetzen.
Die „Flüchtlinge“ werden schließlich in Spanien aufgenommen, wo sie gespendete Kleidung wegwerfen und in Restaurants mit 100 Euro Scheinen zahlen.
Der Bürgermeister von Berlin erklärt sich bereit, die „Flüchtlinge“ aufnehmen zu wollen.
(Genauer: der Bürgermeister sagt, daß Berlin die „Flüchtlinge“ aufnehmen soll; er selber wird natürlich den Teufel tun, diese Leute ohne Leibwache in seine Nähe zu lassen).
.
.
Vom Prinzip her sind aber beide Geschichten gleich.
Deutsche NGOs haben genauso viele oder wenige Rechte, irgendwelche Leute von Libyen übers Mittelmeer zu schiffen und sie Italien oder Spanien aufzudrängen,
wie eine NGO aus Burkina Faso Rechte hat, Italiener übers Mittelmeer zu schiffen und sie Marokko oder Algerien aufzudrängen.
Und der Bürgermeister von Ouagadougou hat genausoviel Recht, italienische „Flüchtlinge“ in seiner Stadt anzusiedeln wie der Bürgermeister von Berlin Recht hat, irgendwelche libyschen „Flüchtlinge“ anzusiedeln.
Der Unterschied liegt in der Mentalität der Menschen, deren Gerechtigkeitsempfinden, der Dummheit und der Bewaffnung der Bevölkerung.
Kurz:
Kein Volk in Afrika würde es zulassen, daß die eigene Regierung auf einmal die eigenen Studenten aus ihren Wohnheimen rauswirft, um irgendwelche Fremden einzuquartieren, die in Lokalen mit Geld um sich werfen.
In Europa hingegen sind die Leute derart bescheuert, die bringen sogar Verständnis dafür auf!
Und glaubt ihr, es wird in Berlin irgendeinen Aufstand geben, nur weil der Bürgermeister in Gutsherrenart die Aufnahme von „Flüchtlingen“ verkündet?
Im Gegenteil, da werden eher diejenigen für verrückt erklärt, die etwas dagegen haben!
Und sogar wenn irgendeiner dieser „Flüchtlinge“ jemanden ermordet, werden manche Deutsche noch Verständnis haben, denn „es sind ja nicht alle so“ und „ein Deutscher hätte sie auch umbringen können“.
Außerdem wäre das Opfer ja irgendwann sowieso gestorben und das wichtigste ist, daß man die schreckliche Tat nicht von Rechten instrumentalisieren lässt!
.
LG, killerbee
.
.