.
Ich möchte noch einmal zwei Aspekte aus der zuletzt verlinkten Rede Hitlers herausgreifen.
Zum einen die Parlamente, die angeblich durch die Anwesenheit von Frauen „veredelt“ würden.
Nun, Hitler konnte es nicht wissen, aber ich glaube, der Prototyp des weiblichen Parlamentariers, vor allem in leitender Rolle, wird durch Frau Sylvia Bretschneider ganz hervorragend auf den Punkt gebracht:
(Dauer 3:22 Min, aber die erste Minute reicht bereits völlig aus)
.
Man mag mich dafür verurteilen, aber ich bin der Meinung, daß der Machtmissbrauch bei Frauen irgendwie im Blut liegt.
Die Art und Weise, wie sie dem AfD-Hanswurst (anders kann man den nicht bezeichnen) einfach per Knopfdruck das Mikro abstellt und ihn dann vor dem gesamten Parlament abkanzelt wie einen Schuljungen, wobei sie sich hinter ihrer hohlen Phrasen von „der Ehre dieses hohen Hauses“ versteckt, das ist absolut typisch.
Sie genießt es richtig, Macht zu haben, weshalb sie ihre Rede auch so in die Länge zieht.
Und ich wette, daß jeder von uns, der mal mit Frauen in Machtpositionen zu tun hatte, genau diese über die Maßen überhebliche und anmaßende Art schon einmal erlebt hat.
Mit Männern Streit zu haben ist bei weitem angenehmer; man schreit sich an oder haut sich aufs Maul und geht dann getrennte Wege.
Aber Frauen, die kosten ihre Macht so richtig aus, weshalb man vor allem bösartige Frauen unter allen Umständen von Machtpositionen fernhalten sollte!
.
Das Ende jeder Weiberherrschaft besteht darin, daß sie sich mit einem wahren Hofstaat von Speichelleckern umgeben, weil Frauen viel weniger Widerspruch dulden als Männer.
Merkel ist dafür das perfekte Beispiel:
alle Abweichler kaltgestellt, überall die Frauen in wichtige Positionen reingebracht, die ihr absolut treu sind, eine Frau als Nachfolgerin aufgebaut und die Männer in ihrer Umgebung sind entweder Klatschaffen wie Gröhe oder Wadenbeißer wie Kauder, ohne eigene Ambitionen.
Es stimmt übrigens nachdenklich, daß man schon zu Hitlers Zeiten unbedingt wollte, daß er möglichst viele Frauen im Reichstag unterbringen solle.
Warum wurde das gefordert?
Und vor allem: von wem?
Doch von seinen Feinden!
Warum also hat der Feind ein Interesse daran, daß möglichst viele Frauen in der Politik/Justiz/Exekutive und nun sogar im Militär sind?
Wahrscheinlich weil dieser Feind genau wusste, wie schädlich Frauen dort sind.
Wenn der Feind etwas fordert, sollte man es logischerweise NICHT tun!
.
.
Der zweite Aspekt aus der Rede ist Hitlers Aussage, daß er es niemals dulden werde, daß Frauen in den Krieg ziehen sollen, daß er dann den Respekt vor den deutschen Männern verlöre.
Das deutsche Volk ist aber leider mehrheitlich zu einer ehrlosen Köterrasse degeneriert; schlimmer, als er es sich jemals vorstellen konnte.
Wenn es für Hitler bereits unvorstellbar war, überhaupt Frauen ins Militär eintreten zu lassen, wieviel schlimmer ist es, eine SCHWANGERE im Militär zu haben?!
Und das nicht etwa unter einem frauenhassenden Mann als Verteidigungsminister, sondern unter einer Frau, einer Ärztin, die selber sieben Kinder hat!
Gerade die sollte sich doch am ehesten dafür einsetzen, daß keine schwangere Frau einem Risiko für sich und ihr ungeborenes Kind ausgesetzt wird, oder?
.
(Hier sieht man die wahre Loyalität der Verteidigungsministerin)
.
Nun, da gibt es einen Denkfehler.
Ursula von der Leyen ist keine von „uns“.
Sie gehört nicht dem deutschen Volk an, sondern sie ist eine Christdemokratin, somit unser Todfeind.
Sie ist nur dann zufrieden, wenn sie Deutsche quälen, foltern, an der Vermehrung hindern oder töten lassen kann.
Sie hat mit uns nichts zu tun, sondern sieht in uns viel mehr den Feind, den es zu bekämpfen gilt.
Von daher ist es aus ihrer Warte umso besser, wenn möglichst viele Schwangere bei irgendwelchen Auslandseinsätzen draufgehen, weil sie das deutsche Volk hasst.
Sie liebt nur sich selber, ihre Kaste und den Volkstod der Deutschen, den sie nach Kräften fördert.
.
Doch wie gesagt: zum Glück haben wir eine Berufsarmee.
Zu Ursula von der Leyen ist mit diesem kurzen Video alles gesagt:
.
Warum sollte ich meine Kinder für so eine Tussi mehr Gefahren aussetzen als nötig?
Sollen ihre Kinder in den Krieg ziehen; ich weiß ehrlich gesagt eh nicht, was Deutsche in Mali, im Irak, in Syrien oder Afghanistan zu tun haben.
Die Leute dort haben mir nichts getan, und wenn ich nicht dorthin gehen und keine ins Land hole, welche Gefahr geht dann von einem Afghanen oder Iraker aus?
Mit welchem Recht besetzen wir diese Länder, schreiben den Leuten vor, wie sie zu leben haben und stehlen ihre Ressourcen?
Sind wir soviel besser als die?
Sind Christen etwa weniger verlogen als Moslems?
.
Überhaupt ist es am entlarvendsten, wenn man Menschen an ihren Taten misst und diese ins Verhältnis zu dem setzt, was sie von anderen fordern!
Hitler war selber im Krieg, hat ihn erlebt, wurde verwundet, etc. und hat damit von seinem Volk nichts gefordert, was er nicht selber bereits geleistet hat.
Und er hat keine Angriffskriege geführt, sondern nur solche Kriege, die ihm von seinen Feinden aufgezwungen worden waren.
Wir haben aber nun eine Verteidigungsministerin (eher Aggressionsministerin), die ständig auf Stunk mit Russland aus ist, Soldaten in Länder schickt, in denen wir nichts verloren haben und sogar Schwangere verheizen will, während sie und ihre Kinder schöne Parties feiern.
Nunja, so Leute wie von der Leyen gibt es immer und überall.
Aber wie kaputt ist ein Volk, das weiterhin Parteien wählt, die uns solche Gestalten vorsetzen?
.
Auch Stefanie Drese ist ein weiteres Exemplar in Sachen Doppelstandard.
Einerseits sich entschieden „gegen den biologischen Fortbestand des deutschen Volkes“ einsetzen, aber andererseits selber Kinder haben.
Lässt sich ja nur damit erklären, daß sie selber sich eben nicht als Teil des deutschen Volkes sieht.
Warum wählen so viele Deutsche noch Parteien, die so klar sagen, was sie vom deutschen Volk denken?
Macht es so viel Spaß, sich täglich von diesen Cretins ins Gesicht rotzen zu lassen?
Oder keine Ehre?
Achja, ich weiß: „Hauptsache ist, daß es der Wirtschaft gut geht“
und „die CDU, die kann gut mit der Wirtschaft!“
So muss halt jeder mit seinen Entscheidungen leben:
wem der Profit der Bonzen wichtiger ist als der eigene biologische Fortbestand, der lebt halt irgendwann in einem Arbeitslager mit Bundesliga, in dem die Bonzen durch Zugabe von Vitaminen dafür sorgen, daß die Lebensdauer der Arbeiter nicht ausartet.
Denn seien wir ehrlich: wozu braucht man in einem Arbeitslager Rentner? Die verringern doch nur den Profit der Wirtschaft!
.
.
LG, killerbee
.
.