.
.
Die ganze Argumentation, mit der eine „Täterschaft Russlands“ beim Fall Skripal begründet wird, ist so lächerlich, so prähistorisch, daß sich eigentlich der gesamte Westen schämen müsste.
Fakt ist, daß wir gar nichts wissen, sondern uns nur darauf verlassen können, was man uns an Informationen zur Verfügung stellt.
Das Problem ist, daß diejenigen Leute, die uns informieren, Lügner sind.
Wenn sie uns also jetzt sagen: „Herr Skripal und seine Tochter wurden mit einem von Russland entwickelten Nervengift vergiftet“,
warum soll das glaubwürdiger sein als: „Saddam Hussein hat Massenvernichtungswaffen“
oder: „Ich sah, wie die irakischen Soldaten die Babies aus den Brutkästen rissen und zum Sterben auf den kalten Boden warfen“
.
Das Problem bei jeglicher Diskussion heutzutage ist, daß wir noch nicht einmal mehr über verschiedene Meinungen diskutieren, die aus bewiesenen Fakten resultieren können,
sondern daß bereits die Fakten an sich mit gutem Grunde angezweifelt werden können und müssen!
Die Leute, die uns informieren, sind LÜGNER.
.
.
Es fällt allerdings auf, daß die Medien eine bestimmte Formulierung verwenden, nämlich:
„… ein in Russland entwickeltes Nervengift“,
was bei vielen Leuten gleich eine russische Täterschaft impliziert.
Wir sind hier wieder beim selben Problem, auf das ich ständig aufmerksam mache:
Wir müssen darauf achten, was Leute wirklich sagen und das deutlich von dem unterscheiden, was wir glauben, daß sie meinen würden!
Wenn eine Andrea Nahles also z.B. davon redet, daß sie Langzeitarbeitslose in Arbeit bringen möchte, dann heißt das nicht unbedingt, daß es sich um bezahlte Arbeit handelt!
Es kann sich z.B. auch um ein „dreijähriges Praktikum“ handeln, bei dem die Firma, für die der „Praktikant“ arbeitet, keinen Cent Lohn bezahlt!
.
Doch zurück zur „Nowitschok“-Problematik.
Fakt ist, daß diese Gift bereits 1970 in der UdSSR entwickelt wurde (also vor beinahe 50 Jahren!!),
und daß die chemischen Formeln und somit auch die Herstellung der Substanzen schon lange bekannt waren.
Sprich: es ist davon auszugehen, daß jedes westliche Laboratorium selbstverständlich in der Lage ist, diese Substanz herzustellen und zu verwenden.
.
Und selbst wenn es sich um eine Charge handeln sollte, die noch aus versprengten UdSSR-Restbeständen stammt, dann heißt das immer noch nicht, daß der Anschlag von einem Russen oder gar auf Anordnung von Russland verübt wurde.
Ich möchte es mit einer Analogie versuchen.
Ihr wisst sicher, daß „Dynamit“ im Jahr 1866 von dem Schweden Alfred Nobel entwickelt und patentiert wurde.
Wenn im Jahr 2018 irgendwo im Kongo ein Anschlag verübt wird, bei dem auch Dynamit zum Einsatz kommt, so könnten die Nachrichtensprecher jedes Mal betonen, daß es sich um einen von Schweden entwickelten Sprengstoff handelt.
Nun stellt euch vor, die Kongolesen würden mit der Begründung, daß Dynamit ja von einem Schweden entwickelt wurde, den Schweden 24 Stunden Zeit geben die Frage zu beantworten, wie das Dynamit in den Kongo gekommen ist!
.
.
Wahrscheinlich werdet ihr jetzt lachen, aber es ist tatsächlich genauso absurd!
Genauso, wie heutzutage viele Länder Dynamit herstellen können,
können viele Länder auch „Nowitschok“ herstellen.
Die Tatsache, daß Dynamit ursprünglich von einem Schweden entwickelt wurde, ist bei der Tätersuche genauso nutzlos wie die Tatsache, daß „Nowitschok“ ursprünglich in der UdSSR entwickelt wurde.
Es ist komplett irrelevant!
.
Eigentlich ist es peinlich, daß ich so viel darüber schreiben muss.
Die Politiker sind ja nicht doof, auch wenn manche Leute das gerne glauben.
Natürlich weiß auch ein Maas, eine Merkel, eine May, ein Trump und jeder andere mit IQ über Zimmertemperatur,
daß man eine Täterschaft nicht über so einen Mumpitz beweist!
Diese ganze Geschichte war also nichts weiter als eine weitere Eskalation, um den Graben zwischen Russland und „dem Westen“ noch tiefer zu gestalten.
Es hat auch keinen Sinn, jetzt irgendwelche Briefe an die Regierung zu schreiben und ihnen zu erklären, wie dämlich ihre Argumentation ist,
denn sie wissen das!
Natürlich wissen sie das!
Es geht ihnen ja auch gar nicht darum, die Täterschaft bei diesem Anschlag aufzuklären, sondern ausschließlich darum, Russland weiter zu reizen.
Dasselbe hatten wir doch schon bei den Sanktionen.
Da stand schon Wochen im Voraus fest, daß die Sanktionen ausgeweitet werden sollten und man suchte nur noch einen Vorwand dafür.
Dabei ist davon auszugehen, daß die Vorwände, die damals angeführt wurden (Abschuss einer Passagiermaschine über der Ukraine), genauso fabriziert gewesen sind wie jetzt der Fall Skripal.
.
(Erinnert ihr euch noch an die über der Ukraine abgeschossene MH 17?)
.
Auch wenn es Kindergarten ist, aber ich wäre langsam dafür, daß Russland „quid pro quo“ agiert. Das heißt, wenn irgendwo in Russland jemand mit adidas-Sportschuhen, einem Siemens-Handy oder einem PC mit Microsoft als Betriebssystem ein Verbrechen begeht,
sollte Russland sofort ein Ultimatum stellen und in den Nachrichten diese Tatsachen als Beweis für eine Einmischung des Westens anführen.
Angela Merkel hat dann 24 Stunden Zeit aufzuklären, wie die adidas-Sportschuhe zum Täter gelangen konnten!
.
Wisst ihr, damals war Weltpolitik wenigstens noch spannend, irgendwie niveauvoll.
Aber heutzutage, das ist wirklich der reinste Kindergarten.
Dabei ist übrigens noch nicht einmal ausgeschlossen, daß wir sogar auf einer viel höheren Ebene betrogen werden.
Ist auszuschließen, daß Putin, Trump, Merkel, Macron und May im Grunde ebenfalls nur ein Theaterstück aufführen?
So wie die Parteien im Bundestag, wo sich CSU und Grüne bis aufs Blut bekämpfen, nur um anschließend zusammen ein Bier zu trinken?
(Horst Seehofer verlieh Claudia Roth im Jahr 2015 den bayrischen Verdienstorden)
.
Ist auszuschließen, daß die Elite in Ost und West zusammenhält und sie nur deshalb in unregelmäßigen Abständen Kriege veranstaltet, um ihre Bevölkerung abzulenken und gegebenenfalls zu verringern, wenn sie zu groß wird?
Was also, wenn in Wirklichkeit Putin, Trump, May, Merkel, Xi, etc. alle die besten Freunde sind und nur irgendwelche Konflikte inszenieren, um selber die Macht zu behalten und die Zahl ihrer Schäfchen zu reduzieren?
.
.
Schaut in diesem Zusammenhang bitte nochmal auf die DEAGEL-Vorhersagen für die Bevölkerungszahlen im Jahr 2025.
Schaut, welche Länder die prozentual größten Verluste zu beklagen haben.
Und dann fragt euch, welches Szenario diese Verluste am leichtesten erklären würde!
Deagel behauptet zwar, daß sie Kriege und Seuchen nicht in die Berechnung einfließen ließen, aber das ist Quatsch.
Derart große Veränderungen sind überhaupt nur durch Kriege und Seuchen zu erklären!
Eine Idee, wie man gezielt chemische oder biologische Waffen für die eigene Bevölkerung ausbringen könnte, hätte ich da schon…
.
.
LG, killerbee
.
.