.
.
Nachdem das Phänomen Nikolai Nerling aka „Volkslehrer“ nun schon so lange präsent ist und ich lange genug darüber nachgedacht habe, bin ich für mich zu einer eindeutigen Beantwortung dieser Frage gekommen:
JA
.
Ihr werdet jetzt reflektorisch sagen: „Nein, das stimmt nicht! Der ist ehrlich, dem geht es wirklich um die Wahrheit; das ist kein V-Mann und kein Verräter!“
Es wird euch vielleicht überraschen, aber das bestreite ich auch gar nicht.
Auch ich halte ihn für authentisch und ich bin mir ziemlich sicher (soweit das bei Fremden möglich ist), daß er nicht auf der Lohnliste des Verfassungsschutzes steht.
Seht es doch mal so:
Was spricht denn dagegen, daß jemand authentisch und wirklich um das Wohl und die Zukunft Deutschlands besorgt ist,
er aber TROTZDEM vom System als Köder benutzt wird?
Das eine schließt das andere doch nicht aus!
.
Was macht denn ein Angler, bevor er Fische fängt?
Er besorgt sich ein paar Regenwürmer als Köder, die er auf einen Haken spießt.
Ist der Regenwurm etwa nicht authentisch?
Natürlich ist er das.
TROTZDEM ist er ein Köder!
Das eine hat mit dem anderen überhaupt nichts zu tun.
.
Ändert doch bitte einfach mal die Perspektive und versetzt euch in die Rolle der Regierenden.
Diese Leute müssen Jahre im Voraus planen, sie müssen Trends absehen, Gefahren erkennen, Gegenstrategien entwickeln, etc.
Dafür brauchen sie Informationen.
Da bestimmte Dogmen extrem system-stabilisierend wirken, wie z.B. der Holocaust, die deutsche Kriegsschuld, etc.;
ist es für die Regierenden von sehr großer Bedeutung zu wissen, wie tief verwurzelt diese Dogmen noch im Volk sind, wie viele „Zweifler“ es mittlerweile gibt, wie diese Zweifler argumentieren, usw.
Und genau dafür ist doch der Volkslehrer mit seinem youtube-Abo, seiner Kontoverbindung und seinem „Klassenbuch“ einfach ideal.
Eben WEIL er authentisch ist!
Die ganzen V-Männer aus den 90ern, wie z.B. Matthias Dienel, erkennt man doch sofort.
Die sind geschichtlich nicht gebildet, das sind keine Idealisten, die haben keine Werte.
Die machen nur deswegen einen auf Hitler oder Goebbels, weil ihnen das Amt Geld dafür bezahlt.
Und sowas merken die Leute natürlich.
Das heißt, daß diese „beruflichen V-Leute“, die nicht aus Überzeugung, sondern nur für Geld in einem bestimmten „Milieu“ aktiv sind, schlechte Köder sind.
Man wendet sich instinktiv von ihnen ab, man bleibt mit seiner echten Meinung in Deckung.
Das ist natürlich schlecht für das Regime, denn die wollen ja wissen, wieviel wirklich eine bestimmte Überzeugung/Meinung haben!
.
Von daher ist der Volkslehrer der ideale Köder.
Es wäre einfach unvorstellbar dämlich, wenn das Regime den Volkslehrer NICHT überwachen und Daten aus seinem Umfeld abgreifen würde.
Weil er gerade durch seine Ehrlichkeit und seine Authentizität auch diejenigen hervorlockt, die auf die normalen Blender vom Verfassungsschutz nicht hereinfallen.
Und nicht daß ihr mich falsch versteht:
Ich mache dem Volkslehrer keinen Vorwurf.
Ihm bleibt ja letztlich keine Wahl und ich bin mir auch sicher, daß er nicht mit den Adressen/Kontodaten seiner Unterstützer/Abonnenten zur Polizei läuft und diese Leute ans Messer liefert.
Nein, er ist kein Verräter.
Aber er ist trotzdem ein Köder.
Wenn ihr euch also bei ihm eintragt, ihm folgt, ihm Briefe/emails schickt oder ihm Geld überweist, dann werden diese Informationen weitergegeben.
Nicht vom Volkslehrer!
Aber z.B. von der Post, email-Anbietern, den Banken, etc.
Was meint ihr, warum es all die Gesetzesänderungen in letzter Zeit gegeben hat; z.B. die Abschaffung des Bankgeheimnisses oder Auskunftspflicht für Provider?
Um diese Informationen NICHT zu erheben?
.
.
Das ganze ist natürlich ein Dilemma, eine Tragödie.
Bleibt man in Deckung, „in Sicherheit“, dann wird man nie etwas erreichen.
Doch sobald man irgendwelche Wege nutzt, um sich zu vernetzen, sollte man sich dessen bewusst sein, daß diese Informationen beim Feind ankommen.
Da reicht es schon, wenn der Volkslehrer und ihr zur selben Zeit bei McDonalds mit euren Handies in der Funkzelle eingeloggt seid.
Das sind die Informationen, die die Regierung will und die sie durch den Volkslehrer bekommt:
Wie hoch ist das „revolutionäre Potential“ in Deutschland?
Wie viele Leute sind kritisch; d.h. empfänglich für die Argumente des Volkslehrers?
Wie viele Leute würde jemand wie Nikolai Nerling mobilisieren können?
Was für Leute unterstützen ihn?
Bürgerliche? Selbständige? Neonazis? Überwiegend Männer? Überwiegend Frauen?
Etc.
.
Ihr seht: der Volkslehrer ist als sympathischer und ehrlicher Idealist der perfekte Köder, besser gehts nicht.
Das sollte uns allen klar sein.
Jeder Vernetzungsversuch mit ihm, der über irgendwelche elektronischen Medien läuft, wird registriert und kann bei Gelegenheit vom System gegen uns verwendet werden.
Ich möchte übrigens niemanden davon abhalten, sich mit ihm zu vernetzen.
Jede Entscheidung hat letztlich Risiken und Nutzen, die jeder für sich selbst abwägen muss.
Es hat Risiken und Vorteile, anonym zu bleiben.
Es hat Risiken und Vorteile, sich zu vernetzen.
Ich möchte nur, daß ihr euch über die Risiken im Klaren seid.
Wenn ihr glaubt, eure Daten würden nicht bei der Polizei/Verfassungsschutz landen, weil Nikolai ehrlich ist, dann seid ihr ziemlich sicher auf dem Holzweg, denn der einzelne hat es heute überhaupt nicht mehr in der Hand, welche Informationen „oben“ ankommen!
.
LG, killerbee
.
.