.
.
Die Begründung für diese These lässt sich kurz und knapp auf den Punkt bringen:
.
WTC 7
.
Am 11.09.2001 flogen ZWEI Flugzeuge in ZWEI Wolkenkratzer.
Daraufhin stürzten DREI Hochhäuser in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammen und wiesen dabei klare Anzeichen einer kontrollierten Sprengung auf.
Das ist ein eingestürztes Hochhaus zuviel!
.
Ich bin bereit, bis zu einem gewissen Grad der offiziellen Verschwörungstheorie zu glauben, daß ein paar moslems mit Teppichmessern Flugzeuge entführen und parallel zum Attentat eine Übung lief, bei der eine Entführung von Flugzeugen simuliert wurde.
Gut, die Wahrscheinlichkeit liegt irgendwo bei 1 zu einer Million, aber was solls.
Diese moslems machen nun ein paar wahnwitzige Manöver (vor allem der, der ins Pentagon fliegt) und aus irgendwelchen Gründen bleibt die Flugabwehr, die genau für dieses Szenario ausgebildet wurde, die ganze Zeit am Boden.
Auch geschenkt.
Die beiden von den Flugzeugen getroffenen Twin-Towers fangen Feuer und das Kerosin des Flugzeugs ist am 11. September ausnahmsweise mal heiß genug, um Stahlträger zu schmelzen, so daß die beiden Wolkenkratzer in sich zusammenfallen.
Naja, meinetwegen.
Aber die “smoking gun”, das ist WTC 7!
Selbst von offizieller Seite wird gesagt, daß in WTC 7 kein Flugzeug eingeschlagen ist, aber es wurde von Trümmerteilen getroffen.
Meinetwegen.
Ebenso kann ich akzeptieren, daß es dort in einigen Büros brannte; klar, warum nicht.
Nur, was brennt dort?
Holz, Plastik, Papier.
Und nun fragen wir uns, ob Bürobrände eine so hohe Temperatur erreichen können, daß die Stahlträger dieses Wolkenkratzers kaputtgehen und es in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammenfällt?
Darauf gibt es nur eine Antwort:
NEVER!
EVER!
.
Noch NIE ist ein Stahlträgergebäude in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammengefallen, weil es in einigen Büros brannte!
.
.
Daß also die TwinTowers, die von Flugzeugen getroffen wurden, in sich zusammenstürzen, kann ich gerade so noch akzeptieren.
Aber daß das WTC 7-Gebäude in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammenstürzt,
WEIL ES IN BÜROS BRENNT,
das ist UNMÖGLICH!
.
Wenn aber WTC 7 an genau diesem Tage gesprengt wurde, so mussten vorher Vorbereitungen für diese Sprengung getroffen worden sein.
Dies lässt sich nur mit VORAUSWISSEN erklären.
Und Vorauswissen ist nur damit erklärbar, daß 9/11 ein inside job war.
.
Es gibt noch zig andere Beweise dafür, daß 9/11 ein inside job war, aber der schlagendste Beweis ist WTC 7.
Ein Stahlträgergebäude stürzt nicht in Freifallgeschwindigkeit in sich zusammen, wenn es in ein paar Büros brennt.
Punkt.
Und wenn von irgendjemandem Vorbereitungen getroffen wurden, daß WTC 7 an genau diesem Tage gesprengt wird, so wusste dieser jemand, daß an diesem Tag etwas passieren würde.
Dieser “jemand” ist die amerikanische Regierung.
.
Bleibt letztlich die Frage, ob man es dem amerikanischen Regime zutraut, die eigenen Bürger in die Luft zu jagen, nur um Angriffskriege im nahen Osten zu legitimieren?
Ich glaube, ihr müsst selber lachen.
Spontan fallen mir die Lusitania und der Angriff auf Pearl Harbor ein; bei beiden Aktionen agierten die Angelsachsen nach dem bewährten “Let it happen”-Motiv.
Gewiss, der Gegner ist nach außen hin der Aggressor.
Aber Tatsache ist, daß diese Ereignisse 1) provoziert wurden und 2) verhindert werden konnten.
Nur: sie sollten nicht verhindert werden.
(Bei der Lusitania hat Churchill das Schiff extra in das Operationsgebiet eines deutschen U-Bootes manövriert und einen Zerstörer, der als Begleitschutz für die Lusitania fungierte, abgezogen.
Und bei Pearl Harbor war dem amerikanischen Präsidenten bekannt, daß der Angriff stattfinden würde. Aber er hat nichts unternommen, um die dortigen Soldaten zu retten, weil er die Stimmung im Volke verändern wollte)
.
.
Es ist bei dem “Let it happen”-Schema ausgesprochen schwierig, die Beteiligung nachzuweisen, denn die Schuldigen brauchen nur zu behaupten, sie wüssten es nicht.
Wie will man beweisen, was jemand zu einem bestimmten Zeitpunkt wusste oder nicht?
Unmöglich!
Und da vor einem Gericht die Unschuldsvermutung gilt, sind die Mörder auf der sicheren Seite, weil sie ja selber nichts gemacht haben.
Sie haben nur dafür gesorgt, daß andere es machen konnten.
Zu vergleichen mit einem Hirten, der abends das Gattertor für die Wölfe sperrangelweit offen lässt und am nächsten Morgen über die toten Schafe jammert.
Wie wollt ihr beweisen, daß der Hirte das Tor ABSICHTLICH offen gelassen hat, wenn er sagt, er hätte es nicht bemerkt?
Keine Chance.
.
Wenn also 9/11 von den islamkritikern als ein “Beweis” für die Unmenschlichkeit und Grausamkeit des islams angeführt wird, so fällt es letztlich auf sie selber zurück.
Letztlich beweist der inside job 9/11 nämlich, daß in Wirklichkeit die Angelsachsen noch schlimmerer Abschaum sind als die bösen moslems!
Geht in die Geschichte!
Natürlich waren die moslems vor 500 Jahren Eroberer, haben die Männer geköpft, die Frauen vergewaltigt, die Kinder versklavt, gefoltert, etc.
Stelle ich gar nicht in Abrede!
Nur:
Die Angelsachsen machen genau dasselbe (Dresden, Hiroshima, Nagasaki, Laos, Vietnam, Irak, Syrien, etc.) ,
aber ZUSÄTZLICH schlachten sie am Beginn jedes Angriffskrieges noch ihr eigenes Volk ab, um das Volk für den Krieg zu begeistern, indem sie ihm vorgaukeln, sie würden “angegriffen”.
.
Es gibt KEINEN EINZIGEN Krieg von moslems, der mit “False Flag” eingeleitet wurde!
Ist ja auch klar warum: Die brauchen für ihre Kriege keinen Vorwand, weil ihre Religion ihnen ohnehin befiehlt, sich expansiv zu verhalten.
.
So gesehen kann man also sagen, daß die Angelsachsen und die moslems vor ein paar hundert Jahren dieselben massenmordenden Schweine sind.
Nur:
Die moslems waren wenigstens ehrlich und haben die Frauen und Kinder ihrer Feinde nur versklavt, statt sie mit ihren Flächenbombardements in Luftschutzkellern zu backen!
Die moslems kämpften Mann gegen Mann, während die Angelsachsen grundsätzlich feige mit ihren Bombern aus 5 km Höhe die gegnerischen Zivilisten abschlachten!
.
.
Wenn ich also immer etwas von der moralischen Überlegenheit der weißen Rasse auf dem Rassistenblog “As der Schwerter” höre, oder von den “grausamen moslems” bei PI, dann muss ich lachen.
Zumindest was die Angelsachsen in den letzten 100 Jahren angeht, sind sie mindestens genauso schlimm wie die moslems in ihrer expansivsten Phase und ZUSÄTZLICH noch verlogener!
Auch das jetzige BRD-Regime ist an Massenmorden beteiligt, indem im Mittelmeer ein Spionageschiff des BND rumdümpelt, welches den Terroristen in Syrien wichtige Aufklärungsdaten zur Verfügung stellt, so daß diese in aller Ruhe die syrischen Zivilisten abschlachten können.
.
.
Nein, SELBER mordet man natürlich nicht im “Bürgerkrieg” in Syrien!
Man sorgt nur dafür, daß ANDERE morden können!
Die typisch deutsche Mentalität, die auch bei den Waffenverkäufen nach Saudi-Arabien zum Ausdruck kommt!
Pfui, wie dreckig…
.
“Moralische weiße Rasse, böse moslems”…komm, geh mir weg mit dem Scheiß!
Wir sind offenbar alle aus demselben Dreck gemacht, nur die Weißen sind schlau genug, ihn mit “Freiheit, Demokratie, Menschenrechte” zu übertünchen!
.
LG, killerbee
.
PS
So, drehen wir mal die Argumentation der anti-Faschisten um. Nach deren Sichtweise sind die Zivilisten in Dresden schuldig, weil sie nicht gegen Hitler demonstriert haben.
Da lässt sich zum einen historisch dagegenhalten, daß Hitler den 2. Weltkrieg nicht wollte und selbst wenn, waren nicht alle Deutschen NSDAP-Wähler.
Aber gut, gehen wir mal kurz auf diese Argumentation ein, daß die Deutschen schuldig waren, weil sie die NSDAP wählten, “die Krieg wollte”.
Wie sieht es heutzutage aus?
Dank “abgeordnetenwatch” kann jeder Deutsche nachschauen, wie die Parteien zur Verlegung der Patriot-Raketen abgestimmt haben:
SPD/CDU/CSU/FDP/Grüne dafür, nur Linke dagegen.
Das bedeutet, daß nach antifa-Logik 90% der BRD-linge von der syrischen/russischen/chinesischen Luftwaffe bombardiert werden dürfen, weil sie “schuldig” sind.
Die Zustimmung zu kriegshetzerischen Parteien ist also im Jahr 2013 in der BRD mit über 90% bei weitem höher als damals zur NSDAP.
Man kann also völlig verrohen und bei den ganzen totgetretenen, vergewaltigten, erstochenen Deutschen die antifa-Argumentation anwenden:
“Ach, das war bestimmt jemand, der eine Partei gewählt hat, die in Syrien einen Massenmord an Zivilisten unterstützt. Von daher hat es einen Schuldigen getroffen.”
Und wenn das Opfer ein deutsches Kind ist, kann man sagen:
“In Syrien sterben auch Kinder!”
.
.
Karma ist halt ne bitch.
Alles kommt zu einem zurück, und sei es durch das Schicksal der eigenen Kinder, die für die Taten und Unterlassungen ihrer Eltern büßen müssen.
Es gibt in einem Volk keine “losgelösten Einzelschicksale”, sondern die jetzigen Vorgänge sind das Resultat der Vergangenheit.
Es hängt alles zusammen.
.
.
