.
(Interessante Frage: Ist jemand, der von seiner Vernunft und seinem Gewissen keinerlei Gebrauch machen will und stattdessen „einfach nur Befehle befolgt“ überhaupt ein Mensch?)
.
Mit dem Begriff „Menschenrechte“ wurde soviel Schindluder getrieben, daß man ihn schlicht nicht mehr hören kann.
Genauso wie mit „Sozialismus“ und „Demokratie“.
Indem unsere Feinde ihre hasserfüllten Aktionen durchführen, dabei aber stets irgendwelche hochtrabenden Begriffe vor sich hertragen, haben sie an sich gute Ideen entehrt.
.
Ich habe darum einfach mal selber nach den sogenannten Menschenrechten gesucht und muss ehrlich sagen, daß ich sie sehr begrüße und ihre Umsetzung unterstütze.
Man muss sich nur mal einzelne Artikel anschauen und dann wird einem erst klar, wie verbrecherisch das von faschistischen deutschen Christ- und Sozialdemokraten errichtete Regime ist;
statt die Menschenrechte umzusetzen, zielt alles bei ihnen darauf ab, sie auszuhöhlen und abzuschaffen.
Bitte macht euch klar, wie der „NSU“-Prozess abläuft.
Und nun vergleicht ihn mit dem, was die UN in Artikel 10 als ein faires Verfahren ansieht:
Jeder hat bei der Feststellung seiner Rechte und Pflichten sowie bei einer gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Beschuldigung in voller Gleichheit Anspruch auf ein gerechtes und öffentliches Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht.
.
Unabhängiges Gericht?
Wie unabhängig kann ein Gerichtsverfahren in einem Staat sein, in dem die Staatsanwaltschaft weisungsgebunden ist?
Aber am wichtigsten ist die Aussage, daß jeder Anspruch auf ein ÖFFENTLICHES Verfahren hat!
Das ist das entscheidende und sehr, sehr wichtig.
Der Grund, warum das NSU-Verfahren so abläuft, ist doch die Geheimhaltung.
Zschäpe hat doch bis jetzt kein Wort gesagt und falls doch, würde man ihr sofort das Mikro abdrehen; und das meiste findet hinter verschlossenen Türen statt.
So hat die CDU Gelegenheit, mit Drohungen, Erpressung und auch Morden die Wahrheit zu verdrehen und unwidersprochen Lügen in den Äther zu blasen.
Lügen, die es nicht gäbe, wenn Beate Zschäpe tatsächlich in einem öffentlichen Verfahren, unter dem Schutz einer unabhängigen Macht (z.B. Russland) Aussagen machen könnte.
Wenn Beate Zschäpes Sicherheit gewährleistet wäre und sie in einem öffentlichen Verfahren die Wahrheit sagen könnte, würde dieser Staat hier binnen weniger Tage in sich zusammenbrechen, weil das Ausmaß an Lüge, Betrug, Verbrechen und Korruption den Leuten den Verstand rauben würde.
Zigtausende Leute, Polizisten, Geheimdienstmitarbeiter, Juristen, Politiker, etc. würden ins Gefängnis geworfen werden müssen, um ihre Taten aufzuarbeiten.
Überhaupt sollten wir uns mal fragen, warum eigentlich alles, was wirklich wichtig ist, niemals öffentlich stattfindet!
Oder ganz pointiert:
Wie ist es mit den Menschenrechten, wonach jeder Anspruch auf ein öffentliches Verfahren hat, zu vereinbaren, daß Akten zum NSU für 120 Jahre gesperrt werden?
Ich bin ganz ehrlich der Meinung, daß im heutigen Deutschland faire Gerichtsverfahren komplett ausgeschlossen sind und daß nur ein Verlegen von wichtigen Gerichtsverfahren ins Ausland die Rechtsstaatlichkeit in der BRD gewährleisten könnte.
Weil deutsche Polizisten, deutsche Geheimdienste und deutsche Psychiater im Ausland eben nicht nach Gusto Leute ermorden oder zwangseinweisen können.
Sebastian Edathy mag moralisch nicht integer sein, aber er war auf jeden Fall schlau genug, dieses Land mit seinem Wissen rechtzeitig verlassen zu haben.
.
(Die gottverfluchte Bild-Zeitung ist ein einziger Verstoß gegen die Menschenrechte, gegen Moral und Anstand. Die einzigen, die ich mehr verachte als die Schreiberlinge, sind diejenigen, die sie kaufen)
.
Auch Artikel 12 gefällt mir sehr gut; er lautet:
Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung und seinen Schriftverkehr oder Beeinträchtigungen seiner Ehre und seines Rufes ausgesetzt werden.
Jeder hat Anspruch auf rechtlichen Schutz gegen solche Eingriffe oder Beeinträchtigungen.
.
Ist es nicht drollig?
Da wird bei den Menschenrechten in einem eigenen Artikel festgelegt, daß Menschen das Recht auf eine Privatsphäre haben und daß diese geschützt werden solle,
und was ist die Wahrheit?
Daß die Faschisten von der CDU/CSU/SPD seit Jahren mit aller Macht darauf hinarbeiten, genau diese Privatsphäre vollständig auszuhebeln.
Statt daß der Staat dafür sorgt, daß die Bürger vor Bespitzelung sicher sind, entwickelt der Staat selber „Trojaner“, um die Leute zu bespitzeln!
Und jede Wette, daß jemand, der sich vor diesem Trojaner schützen will, eine Straftat begeht; zumindest nach Ansicht von Leuten wie Schäuble oder Maas.
Die einzigen, die noch über eine geschützte Privatsphäre verfügen, sollen die Politiker selber sein.
Auch was den Schutz der Ehre oder des Rufes einer Person angeht, tritt das faschistische Christenpack mit seiner Springerpresse die Menschenrechte mit Füßen.
Putin, dargestellt als debil.
Assad, ohne Beweise als Menschenschlächter verunglimpft.
Und die allgegenwärtige „Nazi-Keule“.
Übrigens: auch das Einschleusen von irgendwelchen Provokateuren/V-Leuten in bestimmte Organisationen, um diese dann zu diskreditieren, stellt natürlich einen Verstoß gegen Artikel 12 der Menschenrechtserklärung dar.
.
Nehmen wir Artikel 5:
Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.
.
Hier wieder das beliebte Bild von einer „Maßnahme“, die bundesweit von den „Jobcentern“ durchgeführt wird:
.
Zwanzig Leute, eingesperrt in einem kleinen Raum, die acht Stunden am Tag rumsitzen müssen, ohne eine sinnvolle Tätigkeit zu vollführen.
Wie Strafgefangene, wobei ihr Verbrechen darin besteht, für den Arbeitsmarkt ungeeignet zu sein, weil z.B. zu alt oder krank.
Keiner von denen hätte was dagegen, für eine alte Omi einkaufen zu gehen.
Oder 3 Stunden Laub zu fegen.
Oder im Winter Schnee zu schippen.
Oder Müll im Stadtpark aufzusammeln.
Aber nichts davon passiert!
Die Leute werden einfach in einem Raum zusammengepfercht, ohne sinnvolle Aufgabe und warten jeden Tag darauf, daß sie wieder gehen dürfen.
Monatelang.
Jahrelang (weil das Jobcenter einen beliebig oft in solche Maßnahmen stecken kann!).
.
Dieser Staat hier ist sich also nicht zu schade, seine Arbeitslosen einzusperren.
So, als wäre das eine Straftat (naja, in einem Arbeitslager ist natürlich Arbeitslosigkeit eine Straftat…).
Sagt mir einen einzigen Staat auf der Welt, außer Deutschland, der seine Arbeitslosen einsperrt!
Der größte Witz an der Sache ist ja, daß der „Maßnahmeträger“, der den Raum und die Schrott-PCs zur Verfügung stellt, pro Monat und eingesperrter Person locker 1.000 Euro vom Jobcenter bekommt.
Weil die Politik die Arbeitslosen für die Dauer der Maßnahme nämlich aus der Statistik streichen kann.
.
.
Es würde den Staat viel weniger kosten, den Leuten einfach einen Eimer und eine Greifzange in die Hand zu drücken und sie dann täglich 3 Stunden den Müll im Stadtpark aufsammeln zu lassen.
Man könnte ihnen dann sogar noch meinetwegen 100 Euro pro Monat extra geben, weil sie ja etwas für die Gesellschaft tun und hätte immer noch geringere Ausgaben als bei der jetzigen Praxis.
Es würde auch schon reichen, wenn sie einfach nur als „Ordnungshüter“ bestimmte Problemgebiete, in denen z.B. oft Scheiben zerschlagen werden, abschreiten und dort durch Präsenz für Ordnung sorgen; das würde den Staat gar nichts kosten.
Aber genau das passiert nicht.
Der Staat ist eher bereit, insgesamt zig Millionen auszugeben, um Arbeitslose einfach sinnlos einzusperren,
als sie sinnvoll zu beschäftigen.
Warum?
Weil „Teile und Herrsche“!
Wenn die Arbeitslosen Müll aufsammeln oder sonst eine für die Gesellschaft nützliche Tätigkeit ausführen würden,
könnte man ja nicht mehr über die faulen Arbeitslosen hetzen, die sowieso nur Fernsehen glotzen und Bier saufen!
Und selbst wenn es so wäre, was haben wir mit denen zu tun?
Wie genau beeinflusst es mein Leben, wenn ein HartzIV-Empfänger erst um 11.00 Uhr aufsteht, Fernsehen schaut und Bier trinkt?
Gehts mir dann besser oder schlechter?
Warum muss ich mich dann darum kümmern, wie jemand anders lebt?
Was geht mich das überhaupt an?
.
.
Ich möchte es nicht übermäßig in die Länge ziehen.
Aber es ist einfach der pure Hohn, daß die deutschen Christen von der CDU/CSU bei jeder Gelegenheit von ihren hochheiligen Menschenrechten erzählen,
jedoch bei näherem Hinsehen offensichtlich wird, daß sie diese wohl nur für sich beanspruchen, während das „Personal“ der BRD ungefähr auf derselben Stufe wie Nutzvieh steht.
Kein moderner Staat hat jemals sein Volk schlechter behandelt als die weißen Christen in Deutschland, die ständig von Menschenrechten blubbern.
Schaut euch doch selber bitte mal die Artikel an und dann fragt euch, ob der Staat sich wirklich bemüht, sie umzusetzen,
oder ob er sich nicht vielmehr bemüht, sie nach Kräften abzuschaffen!
.
.
Achja, ganz deutlich wird es hier:
.
Ein Staat, der ohne Aufklärung oder Zustimmung des Volkes die Atemluft mit gesundheitsschädlichen Nano-Partikeln vergiftet, hat für mich jegliches Recht verloren, das Wort „Menschenrechte“ auch nur in den Mund zu nehmen!
.
LG, killerbee
.
PS
Neben den Deutschen sind natürlich auch die scheinheiligen Angelsachsen ganz toll darin, die „Menschenrechte“ weltweit zu verbreiten.
Es ist wirklich eine Grundregel, daß die Leute, die die Einhaltung bestimmter Gesetze/Regeln am lautesten fordern, diejenigen sind, die sie am meisten mit Füßen treten…
.
Abu Ghraib
Hiroshima
Dresden
Rheinwiesenlager
Vietnam
.
.
