.
.
Es gibt eine Seite namens Deagel.com, auf der sich eine eigenartige Liste befindet:
Es handelt sich dabei um eine Voraussage, wie groß die Bevölkerung im Jahr 2025 in den wichtigsten Ländern der Welt sein wird.
Normalerweise würde man erwarten, daß diese Werte relativ konstant bleiben; was soll schon in 8 Jahren groß passieren?
Und tatsächlich schwanken die meisten Länder nur um wenige Prozent:
Russland soll um 3 Mio schrumpfen,
Brasilien um 10 Mio wachsen,
Mexico soll um etwa 1 Mio wachsen.
.
Bemerkenswert sind folgende Prognosen:
Italien von 62 auf 47 Mio (-15 Mio)
Frankreich von 67 auf 46 Mio (-21 Mio)
Deutschland von 81 auf 41 Mio (-40 Mio)
USA von 321 auf 61 Mio (-260 Mio)
.
Entweder Deagel.com ist eine komplette HOAX-Seite, oder die wissen etwas, was wir nicht wissen.
Es gibt kein einziges Szenario, wie die USA binnen der nächsten 8 Jahre 260 Mio Menschen verlieren sollten, es sei denn, man würde die Bevölkerung wirklich ganz gezielt in Vernichtungscamps internieren und anschließend ermorden.
Auch die Zahlen für Deutschland oder Frankreich lassen sich nicht anders erklären als durch ein staatlich durchgeführtes, planmäßiges Mordprogramm.
.
(Wenn die US-Regierung Millionen US-Amerikaner ermorden wollte, würde es Sinn machen, daß sich in den berüchtigten FEMA-Camps angeblich Millionen Särge befinden)
.
Gehen wir andere Alternativen durch, die zu einer Reduktion der Bevölkerung führen können:
a) Krieg
Komisch nur, daß die Bevölkerung in China, Russland und dem Iran laut Deagel nahezu konstant bleibt.
Ich kann mir keinen Krieg vorstellen, bei dem die USA 260 Mio Gefallene zu beklagen haben, während die anderen Länder intakt bleiben.
Sollten vielleicht USA, Deutschland und Frankreich gegeneinander kämpfen?
Was für ein Unsinn!
.
b) Seuchen
Was soll das für eine Seuche sein, daß sie sich nur auf USA, Deutschland und Frankreich beschränkt?
In den USA sterben 260 Mio an einer hoch ansteckenden Krankheit, während sich in Mexiko nichts verändert?
Ist das medizinische System in Mexiko also höher entwickelt als das in den vereinigten Staaten?
.
.
Deagel selber nennt als Grund für den massiven Bevölkerungsrückgang die Migration und mal wieder den „Zusammenbruch des Finanzsystems“.
Meiner Meinung nach auch Schwachsinn.
260 Mio US-Amerikaner weniger, durch Migration?
Wo sollen die denn hinwandern?
Wie gesagt: die Bevölkerung in Mexiko soll konstant bleiben.
40 Mio Deutsche weniger durch Migration?
Ich würde doch eher erwarten, daß hier in den nächsten 8 Jahren mindestens 4-5 Mio zusätzlich angesiedelt werden.
Dito in Frankreich und Italien.
Ich kann es einfach nicht nachvollziehen, wieso ausgerechnet die reichsten Länder sich wegen einer „Migration“ leeren sollten!
.
Zum Schluß kommen wir zum „Finanzcrash“.
Auch das ist natürlich Bullcrap.
Keiner frisst Dukaten oder Geldscheine; sondern wir ernähren uns von Getreide, Fleisch, Obst, Gemüse, Milch, Eiern, etc.
Entscheidend für das Volk ist also letztlich, ob der Staat oder Staatenbund (EU) aus eigener Kraft die lebensnotwendigen Mittel für das Volk bereitstellen kann.
Wann war die letzte echte Hungersnot in Deutschland, Frankreich oder den USA?
Vielleicht vor 80 Jahren.
Ich kann mir kein Szenario vorstellen, wo die USA auf einmal so wenig Lebensmittel herstellen, daß in den nächsten 8 Jahren 260 Mio US-Amerikaner sterben oder 40 Mio Deutsche in Deutschland.
Völlig ausgeschlossen.
.
.
Ich stehe vor einem Rätsel.
Keine mir bekannte natürliche Ursache kann mMn derartige Änderungen hervorrufen, wie sie Deagel prognostiziert.
Was jetzt kommt, ist natürlich ganz üble Verschwörungstheorie und Science-Fiction.
Mir ist aufgefallen, daß Hollywood uns mit unglaublich vielen Zombie-Filmen bombardiert, in denen die Zombies auf brutalsmögliche Art umgebracht werden.
Die „Apokalypse“ beginnt meistens damit, daß irgendein Virus die Menschen befällt und in ihnen dann die „Zombiefizierung“ hervorruft, die auch durch Bisse an andere Opfer weiter übertragen werden kann.
Das Thema einer Virus-Pandemie ist auch ein immer wiederkehrendes Motiv in Hollywood; beginnend mit „Outbreak“ in den 90ern, „12 Monkeys“ oder „28 Days later“.
.
.
Ein sehr guter Film ist auch „V wie Vendetta“, in dem der Protagonist die berühmte Guy Fawkes-Maske trägt.
Interessant ist, wie in dem Film die Diktatur in England etabliert wurde:
Die Regierung entwickelte einen Virus und setzte ihn an verschiedenen Orten frei.
Die Regierung behauptete dann, daß es sich um einen islamischen Terror-Anschlag gehandelt habe.
Als es mit der Virus-Pandemie immer schlimmer wurde, verteilte die Regierung dann das längst vorhandene Gegenmittel an die Bevölkerung und die verantwortliche konservative Partei hatte so hohe Zustimmungswerte, daß sie problemlos die ganze Macht im Staat übernehmen konnte.
Die Teilnehmer der Verschwörung wurden nicht nur mächtig, sondern auch sehr reich, weil sie teilweise Aktien an dem Pharmakonzern besaßen, der das Gegenmittel herstellte.
.
Eigentlich ist diese Taktik alles andere als schlecht.
Sie ist sogar sehr gut.
Genügend islamische Sündenböcke hat das christlich-faschistische Merkel-Regime ja letztes Jahr unregistriert nach Europa geholt;
es ist sicherlich eine leichte Übung für den BND/CIA/MI5/Mossad, einfach ein paar (gefälschte) Pässe an einem Tatort zu deponieren und dann zu behaupten, irgendeine „IS-Zweigstelle“ habe wieder zugeschlagen.
So eine Virus-Pandemie hätte auch den Vorteil, daß man ganz leicht die Bevölkerung reduzieren könnte, während die Elite natürlich geimpft ist.
Die Frage ist nur, wie man den Virus am besten so verteilt, daß es möglichst schnell zu einer flächendeckenden Infektion kommt.
.
(Humor haben die Sprüher ja, das muss man ihnen lassen. Ein Pentagramm als Zeichen des Teufels…)
.
Und damit sind wir bei den Chemtrails.
Wisst ihr, ich glaube den Müll von wegen „Geo-Engineering“ nicht mehr.
Die Flugzeuge fliegen auch im Herbst und im Winter,
sie fliegen nicht nur bei klarem Himmel, sondern auch bei starker Bewölkung.
Verminderung der Erderwärmung durch Ausbringung von reflektierenden Substanzen in der Atmosphäre macht unter diesen Bedingungen einfach keinen Sinn; das würde nur im Sommer bei klarem Himmel passieren.
Die offizielle Story, es ginge um einen Stopp des „Klimawandels“, wirkt für mich daher wie ein „Cover-Up“.
Drehen wir mal Mittel und Zweck um, vielleicht sehen wir dann klarer!
.
Statt:
Die Flugzeuge sprühen Chemikalien, um den Klimawandel zu bekämpfen
Man erfindet die Geschichte vom Klimawandel, um die Bevölkerung an das Sprühen von Chemikalien zu gewöhnen!
.
Denken wir also mal ganz böse.
Stellen wir uns wirklich vor, die Elite wollte die Bevölkerung in ihren eigenen Ländern um einige hundert Millionen Menschen reduzieren.
Sicherlich würde ein tödliches Virus sich da als beste, weil unauffälligste Methode anbieten.
Und wenn ich dieses Virus verbreiten wollte, würde ich es über Sprüh-Flugzeuge machen.
Vielleicht dienen die ganzen Sprühaktionen einfach dazu, uns an die Sprüherei an sich zu gewöhnen.
Man hält es für ganz normal, daß Teile von Kondensstreifen über Stunden in der Luft verharren und daß der ganze Himmel voll damit ist.
Und während man bisher nur die üblichen Zusätze (Aluminium, Barium, Strontium) versprüht, kann man irgendwann auch mal Viren ausbringen, ohne daß irgendjemand Verdacht schöpft.
.
(Alles ganz normal. Völlig natürlich. Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen…)
.
Um es also auf den Punkt zu bringen:
Das einzige Szenario, mit dem man die Prognosen von Deagel hervorrufen könnte, wäre eine gezielte Infektion der Bevölkerung mit chemischen oder biologischen Kampfstoffen, wobei diese hauptsächlich in den USA, Deutschland und Frankreich eingesetzt würden; großflächig ausgebracht mit Sprühflugzeugen.
Die „Elite“ verzieht sich für ein paar Wochen in ihre luftdichten Bunker und nach ein paar Wochen, wenn 50% oder mehr der Bevölkerung an der geheimnisvollen Seuche gestorben sind, tauchen sie mit dem Gegenmittel oder einem Impfstoff aus der Versenkung auf und lassen sich von den Überlebenden als Retter feiern.
Also ziemlich ähnlich wie die in „V wie Vendetta“ beschriebene Strategie.
.
Meiner Meinung nach ein guter Plan für die Elite, weil sie so gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen würde:
Selektive Bevölkerungsreduktion in Ländern mit überwiegend weißer Bevölkerung
Große Krise (maximale Angst/Panik/Beeinflussbarkeit der Menschen)
Große Gewinne für bestimmte Konzerne
Keine allgemeine Zerstörung/Verseuchung wie bei einem nuklearen Krieg
Etablierung der gewünschten Regierungsform (Diktatur)
Umvolkung in Europa geht noch schneller vonstatten
.
LG, killerbee
.
.
