.
.
Nehmen wir an, jeden Dienstag kommt die Bundeskanzlerin mit ihrem Dienstwagen bei euch vorgefahren.
Sie steigt aus und sagt:
„Gehen Sie in die Küche, nehmen Sie eine Bratpfanne und schlagen Sie sich damit gegen den Kopf!“
Ihr geht in die Küche, nehmt eine Bratpfanne und schlagt euch damit so heftig vor den Kopf, daß ihr zwei Tage Kopfschmerzen habt.
So geht das nun schon 10 Jahre.
Jeden Dienstag kommt Merkel und jeden Dienstag schlagt ihr euch mit einer Bratpfanne vor den Kopf.
Welche Lösung gibt es für dieses Problem?
.
Es gibt genau zwei Lösungen; je nachdem, wie man denkt.
Zuerst die äußere Lösung:
„Die Merkel sagt mir, ich soll mir mit der Pfanne vor den Kopf hauen, also ist Merkel schuld an meinen Kopfschmerzen.
Merkel muss weg, Merkel muss weg!“
Nachvollziehbarer Gedankengang.
Aber was, wenn sie 2017 nicht abgewählt wird?
Müsst ihr euch dann 4 weitere Jahre jeden Dienstag mit der Pfanne vor den Kopf schlagen?
Und warum wollt ihr eigentlich einen Nachfolger für Merkel?
Doch nur weil ihr hofft, daß derjenige euch diese Anordnungen nicht mehr gibt.
Vielleicht habt ihr Recht.
Vielleicht wird ihr Nachfolger euch diese Anordnung nicht mehr geben und ihr seid eure Kopfschmerzen los.
Vielleicht wird ihr Nachfolger aber auch zweimal am Tag bei euch vorbeifahren und euch sagen, daß ihr euch mit einem Hammer vor den Kopf schlagen sollt!
Und dann?
Dann habt ihr ja noch mehr Kopfschmerzen als unter Merkel!
.
.
Nun die innere Lösung:
„Ich habe Kopfschmerzen, weil ich mir mit der Pfanne vor meinen Kopf schlage.
Wenn ich keine Kopfschmerzen mehr haben will, dann muss ich damit aufhören!“
Wenn ihr durch Einsicht zur inneren Lösung gelangt seid, seid ihr im selben Moment frei.
Merkel gibt euch nächsten Dienstag wieder ihre Anordnung, aber ihr sagt: „Nö!“
Sie sagt: „Wenn Sie es nicht machen, bekommen Sie Ärger!“
Ihr sagt: „Wenn ich es mache, bekomme ich Kopfschmerzen.“
Sie sagt: „Sie bekommen wirklich ganz großen, riesigen Ärger!“
Ihr sagt: „Naja, schlimmer als 10 Jahre lang Kopfschmerzen kann der Ärger auch nicht sein…“
.
Wer die innere Lösung wählt, der wird niemals „Merkel muss weg!“ plärren.
Weil es einfach egal ist, ob Merkel Putzfrau, Kanzlerin, Königin oder Kaiserin ist.
Ihr befolgt einfach keine dämlichen Anordnungen, die euch Schaden zufügen.
Egal von wem.
Wer die innere Lösung wählt, der hat auch keine Angst vor der Zukunft.
Es ist irrelevant, ob der Nachfolger von Merkel nun Schäuble, von der Leyen, Gabriel oder de Maiziere heißt.
Wenn euch ihr Nachfolger eine dämliche Anordnung gibt, sagt ihr wieder: „Nö!“
.
(Merkel ist Kanzlerin! Und nu? Deswegen werde ich trotzdem nicht gegen Gesetze oder mein Gewissen handeln!)
.
Wenn man beide Lösungen, die äußere und die innere, miteinander vergleicht, so liegen die Vor- und Nachteile auf der Hand.
Die äußere Lösung ist die für unmündige Feiglinge.
„Merkel muss weg!“ plärren kann jeder, das erfordert keinen Mut, das können schon 3-Jährige.
Wer die äußere Lösung wählt, der bleibt aber weiterhin ein Spielball der Umstände.
Mag ja sein, daß Merkel irgendwann abtritt und ihr nicht mehr ihren Entscheidungen/Anordnungen ausgesetzt seid.
Dafür seid ihr aber den Entscheidungen/Anordnungen ihres Nachfolgers ausgesetzt.
Und wer gibt euch die Garantie, daß ihr Nachfolger nicht noch schlimmer ist?
Niemand.
Die äußere Lösung ist also gar keine Lösung.
.
Die innere Lösung ist für mutige Menschen.
Es erfordert Mut, sich dem Vorgesetzten gegenüber aufrecht hinzustellen, ihm in die Augen zu schauen und zu sagen:
„Diese Anordnung verstößt gegen Gesetze, sie verstößt gegen mein Gewissen, also werde ich sie nicht befolgen.“
Die Vorteile liegen auf der Hand:
Freiheit
Wenn ihr derjenige seid, der darüber entscheidet, welche Anordnungen ihr befolgt, seid ihr frei von äußeren Einflüssen.
Egal ob der Kanzler Merkel oder sonstwie heißt, er hat nicht mehr die Macht, euch etwas gegen euren Willen tun zu lassen.
Der Nachteil der Methode ist natürlich auch offensichtlich:
der Vorgesetzte wird euch dafür strafen, daß ihr ihm ungehorsam seid, denn der Gehorsam der Untertanen ist die Basis seiner Macht.
Ein Vorgesetzter, dem niemand gehorcht, kann genausogut abtreten.
.
.
Die innere Lösung wird für Menschen logischerweise umso attraktiver, je geringer die Strafe für Ungehorsam im Vergleich zu den Konsequenzen für den Gehorsam ist.
Einfaches Beispiel:
Merkel befiehlt jemandem, die Klos in einem Flüchtlingsheim zu putzen.
Wenn ihr die Klos putzt, behaltet ihr euren Job.
Wenn ihr die Klos putzt, seid ihr aber auch mit Menschen zusammen, die euch vielleicht nicht mögen, die über euch lachen, die euch verspotten, anspucken und die Klos nun extra verdrecken, weil sie wissen, daß ihr sie sauber macht.
.
Dadurch entwickelt sich ein Interessenkonflikt, den jeder Mensch für sich unterschiedlich löst.
Manche sagen: „Egal, Hauptsache ich habe Arbeit und ein Einkommen“
Andere sagen: „Egal ob ich meinen Job verliere, das ist gegen meine Ehre! Wie soll ich noch in den Spiegel schauen, wie sollen mich meine Kinder noch respektieren, wenn ich erwachsenen Menschen das Klo putze und zum Dank von ihnen angespuckt werde?“
.
(kurzes Video, nur 30 Sekunden. Startet an der richtigen Stelle)
(Genau hinhören, was der CDU-Regierungspräsident von Gießen sagt! Welcher Mensch mit Ehre kann da noch CDU wählen?)
.
Es ist eben eine Frage der Persönlichkeit, der Werte, was einem in der heutigen Zeit wichtiger ist.
Ehre, Wahrheit und Gerechtigkeit
oder
Augen zu und irgendwie seinen Job behalten
.
Wie die meisten Deutschen sich entschieden haben, sieht man, wenn man sich das Land anschaut.
Der Zustand des Landes ist das Spiegelbild des Zustandes des Volkes.
.
.
Innere oder äußere Lösung, wir haben die Wahl.
Weiterhin alle Befehle unserer „Vorgesetzten“ befolgen und alle vier Jahre rumplärren, daß jemand anders uns Befehle geben soll, wenn die uns nicht gefallen,
oder
zumindest bei ganz klar rechtswidrigen Anordnungen sagen: „Nö, ich bin doch nicht blöde! Am Ende muss nämlich ICH die Konsequenzen ausbaden, und nicht Sie!“
.
Kein Volk kann über längere Zeit unterjocht werden, wenn es nicht irgendwie an seiner eigenen Unterjochung teilnimmt
Gandhi
Kein Land kann so kaputt sein wie Deutschland, wenn nicht die Deutschen es selber kaputt gemacht hätten.
killerbee
.
LG, killerbee
.
PS
Glaubt ihr, in Israel oder der Türkei oder im Kongo würde ein Einheimischer die Klos von Fremdlingen putzen, die auf Kosten der Steuern der Einheimischen versorgt werden?
Glaubt ihr, in Israel oder der Türkei würden Piloten oder Zugführer dabei mithelfen, zigtausende potentiell gefährliche Fremdlinge ins Land zu holen?
Was unterscheidet diese Menschen von Deutschen?
Drei Buchstaben: MUT
Wer Mut hat, der ist nicht länger der Spielball der Umstände, sondern schafft sich seine eigene Realität.
Wäre Merkel die israelische Regierungschefin und hätte sie dieselben Anordnungen gegeben wie in Deutschland, hätte kein Jude „Merkel muss weg“ gequakt.
Sie hätten sie einfach nur ausgelacht, nicht auf sie gehört und 5 Stunden später wäre sie Geschichte.
.
Tja, das ist der Unterschied zwischen gesunden Völkern und Deutschen.
Gesunde Völker haben Mut, Ehre und wollen Wahrheit und Gerechtigkeit.
Deutsche wollen Arbeit.
.
(Sicher?)
.
.
