.
.
Man sollte Ähnliches miteinander vergleichen und ich meine, daß die gestrigen Ereignisse Parallelen mit dem Amoklauf von Winnenden („Tim K.“) aufweisen.
Zuerst vielleicht einige Details zu Winnenden, die wenig bekannt sind:
Zeugen sprachen von mindestens 2 verschiedenen Schützen; einer war eher unerfahren, während der zweite äußerst effizient war und auch schwierige Ziele punktgenau erfassen und töten konnte.
Der zuständige Gerichtsmediziner war derselbe, der auch Michele Kiesewetter obduzierte.
Die Opfer des Amoklaufs von Winnenden wurden NICHT obduziert!
(Angeblich aus Respekt oder irgendso eine Lüge)
.
Die „smoking gun“ von Winnenden ist die fehlende Obduktion der Opfer.
Da dort etwas herauskäme, was die offizielle Version vom „verrückten Einzeltäter“ ins Wanken bringen würde.
Merke:
Wer die Wahrheit sagt, braucht Nachforschungen nicht zu fürchten.
Bzw. umgekehrt:
Wer Nachforschungen verhindert, lügt!
.
Würde man ganz unvoreingenommen die Zeugenaussagen von Winnenden betrachten, so lassen sie sich am besten damit erklären, daß dort zwei Schützen ihr blutiges Werk verrichteten.
Einer war eventuell Tim K., der zweite jedoch ein Profi, der im Auftrag des faschistischen CDU-Regimes handelte und darum von ihm gedeckt wird.
Eventuell war Tim K. unter Drogen oder sonstigem Einfluss.
Und eventuell war die einzige Aufgabe von Tim K., der Sündenbock zu sein, während die eigentlichen Morde von deutschen Polizisten/SEKs verübt wurden.
.
Gehen wir mit dieser Hypothese an die gestrigen Ereignisse.
Wie klingt die These, daß die Morde von versteckt agierenden Snipern oder sonstigen Professionellen ausgeführt wurden, während der „Deutsch-Iraner“ vielleicht nicht Herr seiner Sinne war und nur als Sündenbock missbraucht wurde, den man anschließend ebenfalls ermordete?
Dazu passen würde, daß in frühen Meldungen von drei Tätern mit Langwaffen gesprochen wurde.
Das lässt sich einfach nicht unter einen Hut bringen mit einem Schüler, der mit einer Pistole schießt.
Die Menschen mögen zwar in Schocksituationen verwirrt sein, aber den Unterschied zwischen einer Pistole und einem Gewehr erkennt jeder.
Ebenso, ob da einer oder 3 Leute schießen.
Mir kann auch keiner erzählen, daß man mit einem Gewehr ein McDonalds betritt, ohne daß jemand die Polizei ruft.
Wer also sind die ominösen „Leute mit Langwaffen“, die offenbar gesehen wurden?
.
Die nächste Merkwürdigkeit ist das Video vom Parkhaus.
Da ist soviel „komisch“, daß ich gar nicht weiß, wo ich beginnen soll.
Erstens das Verhalten des Bayern, der den Mann als „Arschloch“, „Wichser“ und „Kanacke“ beschimpft; außerdem brüllt er ihn sogar an, noch bevor die Schüsse fallen.
Man hat das Gefühl, er wollte ihn regelrecht provozieren.
Warum?
Der Mann auf dem Parkdeck tut doch gar nichts.
Warum muss er auf ihn schimpfen?
Wäre es nicht viel normaler, er würde einfach in seinem Zimmer bleiben und der Polizei den Aufenthaltsort des Täters mitteilen, so daß diese dann mit Hubschraubern das Dach stürmt, als selber auf dem Balkon zu stehen und den anderen zu beleidigen?
.
Als nächstes ist mir aufgefallen, daß die Tonspur falsch sein könnte; eventuell handelt es sich hier um ein hochgeladenes „Hörspiel“, das gar nicht die Realität wiedergibt.
Ich meine insbesondere die Zeit 1:07 bis 1:17.
Man hört bei 1:15 eindeutig einen Schuß, aber der vermeintliche Schütze geht einfach umher und schießt gar nicht.
Woher kommt dann das Schußgeräusch?
.
.
Kommen wir als Letztes zum Schützen.
Derjenige, der das Video aufnimmt, ist ziemlich weit entfernt.
Und während er selber fast durchgängig brüllt, klingt die Stimme des „Schützen“ relativ normal.
Müsste der nicht auch schreien, damit das Mikro ihn überhaupt aufnimmt?
Außerdem ist der vermeintliche Schütze alles andere als aggressiv; er ist eher passiv und fast entschuldigend.
Er sagt, er sei Deutscher und daß er sich „eine Waffe kaufen müsse“.
Häh?
Der hat doch eine Waffe, wieso soll er sich jetzt noch eine kaufen?
Warum spricht er davon, daß er in einer HartzIV-Gegend aufgewachsen sei?
Daß er in stationärer Behandlung sei?
Und vor allem:
Warum sagt er, er habe nichts gemacht?
(Bei 0:57)
.
Wäre er wirklich der Amokläufer, würde er nicht vielmehr sagen:
„Alter, halts Maul, sonst knall ich dich auch noch ab!“
Und warum läuft er auf dem Parkdeck umher wie bestellt und nicht abgeholt?
Ihm müsste doch klar sein, daß die Polizei ihn umstellt hat und mit Scharfschützen da ist; da läuft man doch nicht deckungslos auf nem Parkdeck hin und her!
Ist es möglich, daß die Videoaufnahmen einen geistig verwirrten Mann zeigen, der vielleicht tatsächlich dorthin „bestellt und nicht abgeholt“ wurde?
Daß die Tonaufnahmen gar nichts mit der Situation zu tun haben und künstlich zusammengestellt wurden?
Wichtig wäre, daß man den Macher dieses Videos mal ausfindig macht und ihn befragt.
.
Auch das „McDonalds“-Video ist komisch, insbesondere die Tatsache, daß kurz bevor der Täter das Lokal verließ, auf die Tür gezoomt wurde.
Zufall oder Vorwissen?
.
Diese Frage können wir nicht beantworten, aber eine weitere Person sticht aus dem ganzen Plot heraus:
Richard Gutjahr
Vor einer Woche hielt er sich zufällig in Nizza auf, als dort ein LKW angeblich in eine feiernde Menschenmenge fuhr,
und gestern twitterte er Bilder vom Polizeieinsatz vor dem „Olympia Einkaufszentrum“, weil er sich zufällig dort aufhielt.
Vielleicht ist Richard Gutjahr so eine Art deutscher „Clark Kent“?
.
.
Was wikipedia weiß:
Richard Gutjahr ist mit einer gewissen Einat Wilf verheiratet.
Zufällig handelt es sich dabei um eine ehemalige israelische Knesset-Abgeordnete, die sich selber als Zionistin beschreibt.
.
Natürlich ist es ein Verschwörungstheorie, daß Richard Gutjahr seine Position als Journalist dazu benutzen würde, um zionistische Interessen zu fördern.
😀
.
.
So, nun habt ihr die Wahl:
Ihr glaubt, daß die Polizei die Wahrheit sagt und daß gestern ein verwirrter Einzeltäter 9 Menschen und anschließend sich selber erschoss.
Oder
Ihr glaubt, daß da irgendwas nicht stimmt und daß eventuell noch andere Leute beteiligt waren (die mit den Langwaffen), die jedoch aus bestimmten Gründen vom Staat gedeckt werden.
Vielleicht, weil diese Leute selber Bedienstete des Staates sind?
Aber hey, das würde ja bedeuten, daß der Staat seine eigenen Bürger ermordet, nur um die Bedrohungssituation zu erhöhen und das Volk an Ausnahmezustand und Ausgangssperren zu gewöhnen!
Traut ihr dem Staat ein solches Vorgehen zu?
Ich sage nur drei Worte:
BAYERN
CSU
OKTOBERFESTANSCHLAG
.
.
Da hatten die scheiß CSU-Bayern ja auch kein Problem damit, Frauen und Kinder in die Luft zu sprengen!
Ach, ich Dummchen.
Ich habe mich vertan.
Das war ja damals der verwirrte Einzeltäter™ Gundolf Köhler; der Staat hatte damit gar nichts zu tun.
Auch nichts damit, daß immer wieder Beweismittel verschwanden™, die die Einzeltäterhypothese hätten kippen können:
Dutzende Zigarettenstummel, die in Köhlers Auto lagen oder die Fragmente einer abgesprengten Hand.
Ach, kann ja mal vorkommen.
Der eine verliert immer seine Schlüssel und die Polizei verliert halt mal ne Hand oder schreddert aus Versehen Akten.
.
.
LG, killerbee
.
.
