.
.
Wir müssen zunächst unterscheiden zwischen echten terroristischen Anschlägen und solchen, die von Geheimdiensten verübt und anschließend irgendwelchen Sündenböcken in die Schuhe geschoben werden.
Echte Anschläge zeichnen sich dadurch aus, etwas BEWIRKEN zu wollen.
Es gibt eine politische Agenda und vor allem gibt es eine konkrete Forderung.
Das typische Beispiel für eine solche Vorgehensweise liefern Entführungen, bei denen der Terrorist Geiseln nimmt und dann z.B. die Freilassung von inhaftierten Gesinnungsgenossen fordert.
Allerdings werden hier bereits die Probleme beim Terrorismus offensichtlich:
wenn es darum geht, eine politische Agenda zu verbreiten, so ist Terror die denkbar schlechteste Reklame.
Wer würde zum Beispiel für das “Bedingungslose Grundeinkommen” oder bindende Volksentscheide sein, wenn irgendwelche Terroristen eine Bus mit Kindern entführen und genau das fordern?
Auch die ganzen Aktionen, irgendwelche Leute freipressen zu wollen, sind im Grunde lächerlich.
Nachdem man sich einmal zu erkennen gegeben hat, wie will man untertauchen?
WO will man untertauchen?
Nein, der Pfad des Terrorismus ist ein “Point of no return”, er ist ineffektiv und kontraproduktiv.
.
Für den Staat hingegen ist er perfekt, um bestimmte legitime Forderungen zu kriminalisieren.
Nehmen wir also an, eine bestimmte Volksgruppe wie z.B. die Iren, die Schotten oder die Basken verlangen Autonomie.
Was liegt da aus Sicht des Staates näher, als seine Agenten in derartige Bewegungen einzuschleusen und sie zu radikalisieren?
Dann sind Iren auf einmal nicht mehr Leute, die Selbstbestimmung fordern, sondern in der öffentlichen Wahrnehmung Terroristen, die dauernd Bombenanschläge verüben.
Und schon hat der Staat einen Vorwand geschaffen, unter dem Deckmantel der “Terrorismusbekämpfung” auch legitime und gewaltlose Gruppierungen zu bekämpfen und zu zerschlagen.
Es würde mich darum gar nicht verwundern, wenn die ETA in Wirklichkeit eine Schöpfung des spanischen Geheimdienstes ist und die IRA vom englischen Geheimdienst unterwandert ist.
Immer, wenn irgendwo eine Gruppierung Terror zum Selbstzweck verübt, ohne irgendwelche Forderungen zu stellen und die Organisation aus 3 Buchstaben besteht, schlägt bei mir das “Inside Job”-Barometer an.
.
Der Staat jedoch ist nicht dumm.
Er muss natürlich dafür sorgen, daß der eigentliche Anschlag in eine glaubwürdige Rahmenhandlung eingebettet ist, die einerseits ganz klar in Richtung der präparierten Sündenböcke weist, während andersherum jegliche Beteiligung des Staates an den Anschlägen verwischt wird.
Betrachten wir unter diesen Gesichtspunkten die Anschläge vom 11. September.
Wir wissen alle, daß die Twin Towers und WTC 7 mit Nanothermit gesprengt wurden.
Warum dann noch die Flugzeugentführungen?
Hätte man nicht einfach sagen können: “Die USA werden angegriffen, radikale Moslems haben drei Gebäude in New York in die Luft gesprengt”?
Nein.
.
.
Es ist eine Frage der Glaubwürdigkeit.
Wie hätte man der amerikanischen Bevölkerung erzählen können, daß ein paar Moslems über Monate unbemerkt tonnenweise Sprengstoff in drei bewachten Gebäuden platzieren konnten?
Woher soll der normale Terrorist das Wissen haben, die Zünder so perfekt zu timen, daß am Ende die Gebäude kontrolliert in sich zusammenfallen?
Wieso sollten Terroristen überhaupt den Wunsch haben, die Gebäude auf diese Weise zu sprengen?
Und vor allen Dingen: Wie kamen 19 Terroristen an tonnenweise Nanothermit?
Das Nanothermit im Tonnenmaßstab ist die “Smoking Gun”.
Es gibt auf diesem Planeten nur eine einzige Organisation, die über das technische Know-How und die finanziellen Mittel verfügt, um diese Menge Nanothermit zu verwenden:
der militärisch-industrielle Komplex der vereinigten Staaten von Amerika.
.
Damit eben all diese Fragen nicht aufgeworfen wurden, bettete man die Sprengungen der 3 Gebäude in eine Rahmenhandlung ein.
Diese Rahmenhandlung war die Entführung von Flugzeugen, die in die Gebäude einschlugen, dort Feuer auslösten, angeblich die Stahlträger schwächten, etc.
So musste sich die Regierung nicht mehr der Frage stellen, wie denn nun 19 Moslems über Monate unbemerkt Sprengstoff platzieren konnten,
sondern bloß noch der Frage, wieso sie bei den Flugzeugentführungen versagt hatte.
Aber insgesamt ist es natürlich deutlich glaubwürdiger, daß die amerikanischen Sicherungssysteme an einem Tag bei 4 gleichzeitig stattfinden Flugzeugentführungen versagten,
als über Monate bei der Platzierung von tonnenweise hochentwickeltem Sprengstoff.
Die Flugzeugentführungen waren also der Rahmen, in den der eigentliche Anschlag eingebaut wurde.
Sie dienten dazu, ein angebliches “Versagen” der amerikanischen Geheimdienste für die Öffentlichkeit plausibler zu machen.
.
.
Kehren wir nun zurück zu der Situation in Deutschland.
Betrachten wir das, was die Bundesregierung letztes Jahr gemacht hat:
Sie hat MILLIONEN Leute unregistriert einreisen lassen, vor allem aus dem Nahen Osten.
Sie hat de fakto die Grenzkontrollen ausgesetzt.
In der Systematik von Anschlägen hat die Bundesregierung also mit ihren Handlungen die perfekten Rahmenbedingungen für einen Anschlag geschaffen.
Sogar eine “schmutzige Bombe” ist drin, weil ja angeblich niemand die einreisenden Leute kontrolliert hat.
.
Hätte man im Jahr 1990 gesagt, daß irgendwelche Syrer in Deutschland mit radioaktivem Material einen Anschlag verüben wollen, hätten sich die Leute krank gelacht.
Wie denn?
Gibt doch Grenzkontrollen!
Wie sollen die denn unbemerkt herkommen?
Und wieso sollten sie das eigentlich tun?
Doch mit der Situation in Deutschland 2016 ist es etwas ganz anderes!
Auf einmal ist ein solcher Anschlag plausibel und die blogs des Regimes, zu denen natürlich auch PI und MMnews gehören, halten durch geschickt gestreute Artikel die Angst der Menschen vor einem “islamischen Anschlag” aufrecht.
“Islamischer Anschlag” deshalb in Anführungszeichen, weil es natürlich ein Anschlag der westlichen Geheimdienste sein wird, den man lediglich den hierher geholten Moslems in die Schuhe schieben wird.
Und die Terroristen werden zufälligerweise immer genau aus dem Land kommen, in das der Westen gerade einfallen will.
Mal ist es IS-Irak, dann IS-Syrien, oder IS-Libyen oder mal wieder Afghanistan oder Boko Haram.
.
(Es gibt keinen autonomen “IS”. Die ganzen angeblichen islamischen Terrorgruppierungen sind genauso ein Produkt der westlichen Geheimdienste/NATO, wie in den 70ern/80ern die angeblichen kommunistischen Terrorgruppierungen (Brigate Rosse oder RAF). Sämtlicher organisierter Terror im Westen ist immer Terror der Bonzen mit ihren Geheimdiensten gegen das eigene Volk gewesen)
.
Wenn man sich also klarmacht, daß das letzte Jahr die Rahmenbedingungen für irgendwelche Anschläge schaffen sollte, so lösen sich auch die ganzen Widersprüche auf.
Warum dürfen Polizisten angeblich keine Flüchtlingsheime untersuchen?
Weil man nur so den Menschen erzählen kann, daß Terroristen dort unbemerkt z.B. radioaktives Material deponieren konnten.
Wieso wurden selbst nach den Anschlägen von Paris/Brüssel keine Grenzkontrollen von der BRD wiedereingeführt?
Weil nur fehlende Grenzkontrollen es plausibel machen, daß auf einmal so viele Terroristen hier sind.
Etc.
Denkt selber!
.
.
Um es auf den Punkt zu bringen:
Merkel hat im letzten Jahr zwei Millionen potentielle Sündenböcke aus dem islamischen Raum hergeholt, denen man jeden selbst verüben Anschlag in die Schuhe schieben kann.
Auch die sogenannten “untergetauchten” Flüchtlinge, angeblich mehr als 200.000, sind natürlich so gesehen ein Glücksfall für das faschistische CDU-Regime.
Das heißt nämlich, die Regierung verfügt seit letztem Jahr über einen Pool von 200.000 “Phantomen”, die sie nach Bedarf für islamistische Anschläge “framen”, also verantwortlich machen, kann.
.
.
Wechseln wir einfach mal die Perspektive und nehmen folgenden hypothetischen Fall an:
Die BRD will in Libyen intervenieren und braucht dazu Akzeptanz bei der Bevölkerung.
Man führt eine “Übung” irgendwo durch, mit lauter maskierten GSG9 Leuten.
Dann macht es irgendwo “Bumm”, Fenster splittern, verletzte Leute laufen durch die Gegend.
In den Nachrichten hört ihr dann, daß es einen Anschlag mit 30 Todesopfern gegeben hat, der Täter hat sich selber in die Luft gesprengt, aber der BND hat anhand von DNA-Material nachweisen können, daß es sich um zwei Libyer gehandelt hat, die 2015 eingereist sind und dann abgetaucht waren.
Außerdem wird dann irgendwo auf youtube ein Video veröffentlicht, wo der IS-Libyen die Verantwortung für die Tat übernimmt.
Wie wollt ihr das Gegenteil beweisen?
Was, wenn es diese Libyer gar nicht gegeben hat, sondern einfach bloß ein Sprengsatz gezündet wurde?
Was, wenn es sich bei den verletzten Opfern um Crisis Actors handelte?
Was, wenn es “IS-Libyen” gar nicht gibt, sondern das Video vom BND/CIA/Mossad mit Schauspielern produziert wurde?
.
Worauf ich letztlich hinaus will:
Merkel hat mit ihrer Aktion im letzten Jahr den Grundstein für jahrelangen “islamistischen” Terror gelegt, den man immer auf irgendwelche untergetauchten Flüchtlinge schieben kann.
Ob es diese Person wirklich gibt, oder ob der Geheimdienst einfach nur irgendwelche gefälschten Pässe am Tatort deponiert, wer kann das wissen?
Hoffen wir, daß es bei “Inszenierungen” bleibt und niemand wirklich zu Schaden kommt.
Und das Verhalten der anderen Regierungschefs, die Merkel nicht etwa auffordern, wieder zu geltendem Recht zurückzukehren, sondern ihr stattdessen den Rücken stärken, beweist ganz deutlich, daß Merkel nicht im Alleingang handelt, sondern daß dieses Vorgehen zumindest mit der EU-Führungsspitze und Frankreich abgesprochen war.
Im Roman “1984” herrscht immer Krieg, weil man so den Ausnahmezustand gegenüber der eigenen Bevölkerung legitimiert.
Auch die EU soll sich in einem permanenten Kriegszustand befinden, bloß daß man keinen äußeren Feind bekämpft, sondern einen inneren Feind platziert hat.
Und zwar quer durch das ganze Land, um bei der Bevölkerung möglichst viel Angst und Schrecken zu verbreiten.
.
.
Geht also davon aus, daß es in der EU weiter Terroranschläge geben wird.
Solange die Faschisten von der CDU in Deutschland das Sagen haben, weil ihre beschissenen Wähler ihnen dauernd die Macht geben, solange wird es Terror, Vergewaltigungen, Kinderschändungen, Morde, Bombenattentate geben.
Denn die CDU ist die Wurzel des Terrors.
Die Aktionen im letzten Jahr hatten keinen anderen Grund, als die perfekten Rahmenbedingungen für “false flags” zu schaffen und sie dann auf die angeblich untergetauchten Phantome zu schieben.
.
Allerdings kann diese Sache auch nach hinten losgehen.
Es grenzt ja schon an Schizophrenie, wenn dieselbe Person, die mutwillig Grenzkontrollen abschafft,
nach einem Terroranschlag Krokodilstränen vergießt, der nur wegen fehlender Grenzkontrollen passieren konnte.
Das ist übrigens ein Grund dafür, warum die Politik statt echter Anschläge vermehrt auf Crisis Actors setzt.
Würden wirklich Menschen zu Schaden kommen, könnte eventuell ein trauernder Elternteil mal die richtigen Schlussfolgerungen ziehen und sich an einem CDU-Politiker rächen.
Durch inszenierte Anschläge entfällt das alles und man kann als angeblich Trauernde Schauspieler einsetzen, die die Emotionen der Zuschauer in die richtige Richtung lenken.
.
LG, killerbee
.
.
