.
.
Es ist ein Zeichen erfolgreicher Propaganda, daß den Menschen die natürlichsten Instinkte irrational erscheinen.
Was normal ist, ist undenkbar, während der größte Unsinn als logisch angesehen wird.
Beispiele:
“Der Staat kann doch nicht einfach Geld drucken!”
Natürlich kann er das; er muss es sogar.
Daß Geld benötigt wird, um unsere Waren/Dienstleistungen zu tauschen, sieht jeder ein.
Warum nun soll der Staat sich dieses Geld von Privatleuten gegen Zinsen borgen, statt es selbst zu drucken?
Ob eine Bank 100 Millionen erschafft oder der Staat, ist doch wohl unerheblich; das kann man dem Geld nicht ansehen.
Wieso wird immer so getan, als sei von Banken erschaffenes Geld “gut”, während vom Staat erschaffenes Geld IMMER sofort zu Hyperinflation führen würde?
Mal ne Frage an die Scherzkeks-Fraktion:
Im Nationalsozialismus hat die Reichsbank das Geld selber erschaffen, statt es sich zu leihen, wie teuer war 1938 ein Brot, eine Wohnung, der Strom, etc?
Gab es eine nennenswerte Inflation im dritten Reich?
Und wie hoch war Deutschland verschuldet?
Wie konnten die Mayas über viele Jahrhunderte eine Hochkultur aufrecht erhalten, ohne sich das zum Warenaustausch benötigte Geld von Privatleuten ausleihen zu müssen?
Hatten die Mayas irgendwo einen Tresor mit Gold, das den Wert des Geldes definierte?
Hatten die Mayas überhaupt Geld?
Durch was ist das Zinseszinssystem zu rechtfertigen?
Darüber würde ich bei Gelegenheit mal nachdenken; Geld ist ein extrem spannendes Thema.
.
(Vieles, was dieses Mädchen sagt, ist richtig. Aber mMn nicht alles. Trotzdem ist sie der Wahrheit bei weitem näher, als die meisten PI-Leser, die das Geldsystem in keinster Weise hinterfragen. Was wieder mal beweist, daß die meisten PI-Leser in ihrer Entwicklung unterhalb der eines 12-jährigen Mädchens sind, was man zwanglos daran erkennt, daß PI-Leser bereits mit den Begriffen “Regierung” und “Opposition” intellektuell überfordert sind.)
.
“Man kann doch Verbrecher nicht einfach einsperren!”
Kein Kommentar.
.
“Das deutsche Volk kann nur dadurch vor dem Verschwinden gerettet werden, indem jedes Jahr eine Million Neger reingelassen werden.”
Kann man die Nigerianer dadurch retten, daß Nigeria jedes Jahr 1 Million Chinesen aufnimmt?
Kann man Tibeter dadurch retten, indem man ihnen jedes Jahr 1 Million Afghanen aufs Auge drückt?
Ich persönlich finde es in Afrika ziemlich “unbunt”; die ganzen Einwohner sind schwarz.
Warum gibt es eigentlich keine Maßnahmen, um in Afrika für mehr Vielfalt zu sorgen?
Zum Beispiel jedes Jahr eine Million Türken in den Kongo?
Ich meine, wenn im Kongo nur Kongolesen wohnen, wo ist denn da die Vielfalt?
Wie können die Kongolesen im Kongo überleben, ohne Döner, McDonalds und Starbucks?
Wer mal darüber nachdenkt, kommt zu folgendem Ergebnis:
Keiner sagt, ein rein schwarzes Land brauche mehr Vielfalt.
Keiner sagt, ein rein asiatisches Land brauche mehr Vielfalt.
Offensichtlich sind 100% schwarze/asiatische Länder bereits zu 100% vielfältig.
Nur Länder, die von Weißen bewohnt werden, sind offenbar nicht vielfältig genug.
.
Jeder wird aber nun erkennen, zu was diese Denkweise führt.
Wenn ich jede nigerianische Frau mit weißen Männern verpaare, ist die nächste Generation schon zu 50% weiß.
Hält der Einstrom von Weißen an und vermehrt sich die Mischlingsgeneration mit Weißen, ist die nächste Generation schon zu 75% weiß.
Hält der Einstrom von Weißen an und vermehrt sich diese Generation mit Weißen, so ist die nächste Generation nur noch zu 12,5% schwarz; ich habe 87,5% aller ursprünglich nigerianischen Gene “rausgemendelt”; es ist danach unmöglich, “den Nigerianer” aus der 3. Mischlingsgeneration wiederherzustellen.
Er ist unwiederbringlich verloren.
.
Natürlich ist dies der “worst case”, weil es niemals dazu kommt, daß sich ALLE nigerianischen Frauen mit weißen Kolonialisten vermehren, sondern sie bevorzugen ihresgleichen.
Trotzdem versteht jedes Volk intuitiv, daß ein permanenter Einstrom von Fremdlingen, die sich mit den einheimischen Frauen vermehren, eine Änderung der Rasse bewirkt.
Kann man gut oder schlecht finden, aber Tatsache ist, daß es so ist.
.
Wie kommt es nun, daß das deutsche Volk tatsächlich auf den Irrsinn hereinfällt, man könne ein Volk durch die Ansiedlung von Fremdlingen bewahren?
Es wird nicht bewahrt, es wird verändert und letztlich vernichtet.
Ich kann nicht den Pudel retten, indem ich Pudel mit Bernhardinern kreuze, sondern ich muss Pudel mit Pudeln vermehren.
Wie soll ich nun das deutsche Volk retten, indem ich Marokkaner, Neger und Moslems ansiedele?
Was für ein Schwachsinn!
.
.
——————————————
.
Doch zurück zum Thema “Offensichtliches nicht erkennen können”.
Ich schreibe euch nur FAKTEN auf und ihr überlegt bitte, ob dahinter vielleicht ein Plan, eine Absicht stecken könnte; ob es so etwas wie einen roten Faden gibt!
.
1) Ab 2014 haben Rumänen/Bulgaren ein Anrecht auf HartzIV in Deutschland.
2) Es wird sich massiv in deutsche Immobilien eingekauft.
3) Die HartzIV-Anträge wurden vereinfacht.
4) Misere und Friedrich fliegen persönlich in die USA und kaufen dort bewaffnete Drohnen.
5) David Irving hat ein Einreiseverbot für die BRD, während zugleich
Rund 9000 Tschetschenen sind von Januar bis Mitte Juli 2013 als Asylanten nach Deutschland gekommen. Darunter sind neben Mitgliedern von Mafiabanden auch führende Köpfe der islamistischen Terrorzelle “Kaukasisches Emirat”, wie Welt-online berichtet
6) Eine Greisin wird wegen Schwarzfahrens ins Gefängnis gesteckt, aber kriminelle Ausländer dürfen auf keinen Fall eingesperrt werden.
.
Wenn ihr einfach mal eine Woche den Fernseher ausmacht und nur ganz auf eure Intuition hört, eure Augen öffnet, eure Ohren öffnet und euren eigenen Verstand benutzt, dann ist völlig klar, was ab 2014 passiert.
Endgame; der Sack wird zugemacht.
Die Rumänen/Bulgaren kommen und werden die sozialen Sicherungssysteme noch weiter strapazieren.
Eingespart wird bei den Deutschen, weil sie die “unerwünschten Ureinwohner” sind; sie werden verhungern/erfrieren, während die Zigeuner alles vollscheißen können und man ihnen die Wohnungen auf Staatskosten ständig renovieren wird.
Auch in den USA konnte der Kontinent nur dadurch vereinheitlicht werden, indem die Ureinwohner, die ihn aufgeteilt hatten, ausgerottet wurden und indem eine neue Bevölkerungsgruppe angesiedelt wurde.
In der EU wird die Entstehung der USA nachgespielt, bis ins Detail, inklusive Ausrottung der Ureinwohner; macht die Augen auf.
Für Aufstände hat sich das BRD-Regime mit Drohnen eingedeckt und ich bezweifele nicht, daß Aufstände in NRW als Vorwand für Notverordnungen dienen, um “Rassismus” zu bekämpfen.
“Rassismus” im Jahr 2014 ist ein Synonym für “etwas gegen seine eigene Ausrottung einzuwenden haben”.
.
Daß das BRD-Regime sehenden Auges tschetschenische Terroristen (zusätzlich zu den 5000 syrischen Terroristen) in dieses Land lässt und sie versorgt, lässt sich auch nur auf eine Art erklären:
Diese Söldnerbanden sind das Schwert und das Schild des Regimes.
Sie sorgen als Schwert für den Terror, um das Volk zu verängstigen und sind zugleich Schild für das Regime, denn wenn die Deutschen sich wehren sollten, so gehen sie zuerst auf die Ausländer los, nicht auf die BRD-Minister, die sie für ihre Agenda eingesetzt haben.
Auf diese Weise kann das Regime in aller Ruhe seine Pläne verfolgen: die Söldner kloppen sich mit den Ureinwohnern, während es jede Reaktion dazu benutzt, um seine Agenda voranzutreiben.
Schlägt ein Söldner einen Deutschen tot: Gut für das Regime, ein Scheißdeutscher weniger, die Leute sitzen abends ängstlich in ihren Häusern und rufen nach Überwachung.
Wehren sich die Deutschen: Gut für das Regime, man macht ein paar Schauprozesse, verschärft die Gesetzeslage, zerstört ein paar deutsche Existenzen und schafft so Präzedenzfälle, um jeglichen Widerstand zu kriminalisieren und zu brechen.
.
2014 sollte jeder Deutsche die BRD verlassen haben.
Schafft er es nicht, sollte er auf alles gefasst sein; 2014 fällt die Maske der EU.
Mein Wort drauf.
.
.
LG, killerbee
.
.
