.
.
Man wird vorsichtig.
Eine Elite, die bei 9/11 keine Skrupel hatte, über hunderte Leichen Unschuldiger zu gehen, die macht so etwas wieder.
Terroristen verüben Anschläge normalerweise immer mit einem bestimmten Ziel: Freipressen von Gefangenen oder Verbreiten einer bestimmten Botschaft.
Bei “Selbstmord”-Anschlägen ist das logischerweise nicht mehr möglich.
Bleibt also die Frage: Was wollten die Leute in Paris eigentlich erreichen?
Nur Terror um des Terrors willen?
Und vor allem: die Angreifer wissen, daß ein Anschlag diesen Ausmaßes Vergeltungsmaßnahmen nach sich zieht.
Siehe Afghanistan, Irak, Libyen im Nachgang von 9/11.
Handeln solche Terroristen also letztlich FÜR oder GEGEN ihr eigenes Volk?
.
Die Angreifer hatten automatische Waffen und Sprengstoff-Gürtel.
Der normale Terror, der sich auf deutschen Straßen abspielt, kommt mit Nahkampfwaffen (Messer) oder ganz ohne Waffen (zu fünft jemanden tottreten) aus.
Solcher Terror ist sicherlich schwer zu kontrollieren und zu verhindern, aber wenn man wollte, könnte man auch das.
Aber automatische Waffen und Sprengstoff-Vorrichtungen?
Kein normaler Mensch kommt in einem zivilisierten Staat einfach so an solcherlei Ausrüstungen.
Zumindest nicht in Deutschland.
Wie es in Frankreich aussieht, weiß ich natürlich nicht.
.
Klar ist für mich Folgendes: es waren keine Laien. Das waren Profis.
Wenn es aber Profis waren, dann sind sie schon vorher in Erscheinung getreten und wurden überwacht.
Wenn sie aber überwacht wurden und trotzdem einen Anschlag in diesem Ausmaß durchführen konnten, der ziemlich viel Koordination erfordert, Wissen über Geheimdienste, Wissen über das Umgehen von Überwachung, etc., dann hat der französische Geheimdienst MASSIV versagt.
Daß 10 oder 20 Terroristen “mal eben so” einen Terroranschlag diesen Ausmaßes verüben, der wochenlange Vorbereitungen und noch längere Erfahrung im Umgang mit Waffen erfordert, ist sehr auffällig.
“LIHOP” (Let it happen on purpose)
“MIHOP” (Make it happen on purpose)
oder komplettes Versagen der Geheimdienste über Wochen/Monate bei der Überwachung von bekannten gefährlichen Kriminellen, die sich auch noch unbemerkt das Material für den Anschlag besorgen konnten
Das sind die 3 Optionen.
.
Welche davon umgesetzt wurde, kann man jetzt noch nicht entscheiden.
Nur soviel: ich halte die 3. Option für die mit der geringsten Wahrscheinlichkeit. Aus Erfahrung.
Sollte es Anzeichen für Vorwissen oder aktive Teilnahme bei den Behörden geben, ist die 3. Option komplett ausgeschlossen.
Ebenso, wenn bei den Ermittlungen “Fehler” unterlaufen, denn vertuschen muss nur derjenigen, der etwas zu vertuschen hat.
Der Unschuldige fürchtet die Wahrheit nicht.
.
Sollte sich herausstellen, daß es der “Islamische Staat” (IS) war, war es zu 100% ein “inside job”, denn der islamische Staat an sich ist bereits ein inside job.
Gegründet, geleitet, finanziert und geschützt von USA, Israel und der NATO.
Immer dort aktiv, wo man sie gerade als Vorwand braucht, um in einem Land Krieg zu führen.
.
(McPommes bei seinen Kumpels vom IS)
.
Wie außerordentlich passend, daß diese Anschläge dem Westen dazu dienen können, Truppen im Irak zu stationieren, nachdem Russland evtl. auch von der Regierung des Irak eingeladen werden könnte, sie im Kampf gegen den Terror zu unterstützen.
.
Entlarvend und heuchlerisch sind mMn auch die Formulierungen von Politikern:
“Die Terror-Anschläge in Paris richten sich gegen uns alle”, erklärt der Bundeswirtschaftsminister. “Wir Demokraten halten zusammen, wir werden Demokratie und Freiheit verteidigen. Hass, Gewalt und Angst dürfen keinen Platz haben, wir werden uns niemals dem Terror beugen.”
Wenn ein Politiker von “uns” spricht, meint er nur seine eigene Kaste, niemals das Volk.
Wenn ein Politiker von Freiheit spricht, meint er nur seine Freiheit, tun und lassen zu können, was er will.
Wenn er von “Demokratie” spricht, meint er Herrschaft über das Volk, niemals die Herrschaft des Volkes selber.
Und es ist schon verdammt interessant, daß dieselben Leute, die Vergewaltiger, Mörder, Räuber, Einbrecher und Koma-Prügler zigmal freilassen und Nachrichtensperren an die Polizei herausgeben, sich nun als Bewahrer des Friedens und der Rechtsstaatlichkeit aufspielen.
Fakt ist: die Angst von Millionen Deutschen geht den deutschen Politikern am Arsch vorbei.
Ganz im Gegenteil: je mehr Angst die Bürger haben, desto leichter sind sie zu kontrollieren.
CDU/CSU/SPD sind bereits Terror-Organisationen, denn:
“Es ist Aufgabe der Politik, das Bedrohungsgefühl in der Bevölkerung zu verstärken”
Angela Merkel
Das ist das Dogma eine Terroristen, und wahrlich: wer will bestreiten, daß die Deutschen im Jahr 2015 mehr Angst haben müssen, als im Jahr 1985 oder 1995?
Als Beispiel sei nur die letzte Vergewaltigung in Magdeburg genannt, von 6 Leuten, einer davon Wiederholungstäter.
So etwas gab es weder in der DDR, noch bis ins Jahr 2000 im gesamten Deutschland.
So etwas gibt es erst, seit Merkel 2005 übernahm.
.
Und noch ein kleiner Scherz am Rande:
Hollande hat über die Nachrichten verkünden lassen, daß die Grenzen geschlossen werden.
Eigenartig, oder?
Merkel hat uns doch erklärt, daß ein so riesiges Land wie Deutschland seine Grenzen gar nicht schließen kann.
Wieso können die Franzosen dann einfach so die Grenzen schließen; Frankreich ist doch noch größer!
Sollte Merkel etwa gelogen haben?
Abschottung?
“Festung Europa”?
Pfui!
.
LG, killerbee
.
.
