.
.
Wer mit Kindergartenkindern zu tun hat und deren Denkweise analysiert, wird feststellen, daß 90% aller Menschen auf deren moralischem/intellektuellem Stand verblieben sind.
Am deutlichsten wird dies bei Diskussionen oder bei der Frage nach Verantwortungen.
1) Wenn alle es machen, ist es automatisch richtig / “Der aber auch!”
Dieses ist die am weitesten verbreitete Denkweise, die einem in versteckter Form dauernd begegnet.
Anstatt sich zu fragen, ob eine Handlung gut oder schlecht ist, schaut man danach, ob andere sie auch begehen.
Wenn ja, ist man automatisch entschuldigt!
Beispiel: “Die Deutschen werden in weniger als 25 Jahren ihr Land verloren haben.”
“Na und? In Schweden und England isses doch genauso!”
Was ändert das?
Ist eine Handlung weniger idiotisch, nur weil andere ebenfalls so handeln?
Ist ein Verbrechen kein Verbrechen mehr, nur weil andere es auch begehen?
Ist das eine Rechtfertigung, es geschehen zu lassen?
“Es ist zwar schlimm, daß Sie vergewaltigt wurden, aber trösten Sie sich: in Schweden sind die Vergewaltigungsraten noch höher”
“Achso, na dann ist es OK, daß Sie weiterhin nichts tun, Herr Wachtmeister, weil anderswo isses ja noch schlimmer!”
.
(Das Opfer einer Vergewaltigung in Schweden)
.
2) Vermeidung/ Verdrängung
Wenn kleine Kinder Angst vor irgendwelchen Gespenstern haben, ziehen sie die Bettdecke über den Kopf.
Was man nicht sieht, existiert folglich nicht.
Dieses Schema findet man in abgewandelter Form, aber noch viel ausgeprägter, bei Erwachsenen.
Jeder Mensch hat gewisse Überzeugungen, die irgendwann Teil seiner Persönlichkeit werden.
Diese in Frage zu stellen, bedeutet, sich selber in Frage zu stellen.
Fast niemand hat den Mut dazu.
Also wird einfach alles, was den eigenen Überzeugungen widerspricht, ausgeblendet.
Der Wunsch der Menschen, etwas Unangenehmes NICHT zu sehen, ist so überwältigend, daß dieses Unangenehme direkt vor den Augen der Menschen ablaufen kann- sie werden es trotzdem nicht wahrnehmen.
Es erreicht ihr Gehirn nicht, sondern wird “weggefiltert”.
Das beste Beispiel dazu ist die Diskrepanz zwischen Realität und Überzeugung bei eingefleischten CDU-Wählern.
Ich wette, daß 90% aller CDU-Wähler dagegen sind, noch mehr Ausländer in Deutschland anzusiedeln und sie durch Umverteilung der Geldmenge zu finanzieren.
Dennoch ist es absolut unübersehbar/unüberhörbar, daß die CDU nicht im Traum daran denkt, ihre Siedlungspolitik zu stoppen.
.
(Der CDU-Innenminister von Sachsen-Anhalt, 11% Arbeitslosenquote, bringt persönlich ein riesengroßes Plakat an, welches für die Einbürgerung der hier angesiedelten Ausländer wirbt, damit diese dann von Deutschland Leistungen beziehen können. Was genau gibt es daran nicht zu verstehen?)
.
Der Mensch geht meistens den Weg des geringsten Widerstandes, um sein bequemes Leben zu schützen.
Wenn er also die Wahl hat, entweder seine Überzeugungen in Frage zu stellen oder aber unliebsame Fakten einfach zu ignorieren, wird er sich fast immer für letzteres entscheiden.
Die CDU und vor allem die CSU verstehen es meisterhaft, dieses Schema zu bedienen.
Wenn sie es geschafft haben, nach außen hin erst einmal das Bild einer “grundgesetztreuen, patriotischen Volkspartei, die Ahnung von Wirtschaft hat” in den Köpfen der Mehrheit zu etablieren, ist es im Grunde völlig egal, was sie wirklich machen.
Sie könnten Frauen und Kinder in die Luft sprengen, Gefangene foltern, das eigene Volk an die Amerikaner verkaufen, das eigene Volk in einen Krieg gegen Russland hetzen, das eigene Volk durch eine aggressive Siedlungspolitik in wenigen Jahrzehnten zur Minderheit machen, Rentner auf die Straße schmeißen… es ist egal.
Die Menschen werden die Fakten verdrängen, um weiterhin nichts an ihrem Bild von der “grundgesetztreuen, patriotischen Volkspartei” ändern zu müssen.
.
(Der Bombenanschlag auf dem Oktoberfest wurde vom deutschen Verfassungsschutz ausgeführt. Ihr habt den letzten Satz zwar gelesen, aber ihr habt ihn nicht verstanden. Ihr weigert euch zu akzeptieren, daß der Staat Frauen und Kinder in die Luft sprengt. Ihr wollt weiter CDU/CSU/SPD wählen, darum habt ihr gleich schon wieder vergessen, daß genau diese Parteien über Leichen gehen, um ihre Macht zu sichern. “Ach, die anderen machen das doch auch…” So denken Schafe, keine Menschen.)
.
3) Nicht die Fakten, sondern die Person entscheidet (“Wenn der das mag, mag ich das nicht!”)
Insbesondere Deutsche sind ganz auf Äußerlichkeiten bedacht; man lässt alles durchgehen, solange nur der Anschein von Integrität keine Kratzer bekommt.
Ich nehme als Beispiel dafür mal das Guttenberg/Oberst Klein Szenario in Afghanistan.
Oberst Klein hat den größten Massenmord der neueren Geschichte zu verantworten, als er in Afghanistan 91 Menschen ermorden ließ.
Ebenfalls ist klar, daß dieses nur durch die Deckung des damaligen Verteidigungsministers Guttenberg geschehen konnte.
Warum aber musste Guttenberg letztlich seinen Hut nehmen?
Weil bei seiner Promotion haufenweise Plagiate entdeckt wurden.
Es ist in Deutschland also bedeutend schlimmer, seinen Doktortitel wegen Abschreibens zu verlieren, als in Afghanistan 91 Menschen zu ermorden.
Warum?
Weil der Verlust des Doktortitels den schönen Schein der Integrität zunichte machte und DAS ist für die Deutschen unverzeihlich.
Die 91 Afghanen interessieren doch in Wirklichkeit keine Sau.
Anders ausgedrückt:
Es ist völlig in Ordnung, einfach so 91 Afghanen zu ermorden, wenn man nur ordentlich promoviert hat.
.
.
Dieses Schema lässt sich natürlich auch umgekehrt benutzen, womit ich die Brücke zum “NPD-Trick” schlage.
Wenn also die Deutschen die Akzeptanz einer Handlung/Meinung von der Akzeptanz der dazugehörigen Person abhängig machen, macht man einfach Folgendes:
Man dämonisiert bestimmte Personen (“die Rechten”) und lässt sie all das vertreten, was man verbieten möchte.
Die meisten Menschen werden automatisch, um selber nicht stigmatisiert zu werden, die Gegenposition einnehmen.
“Das ist Peter. Peter stinkt. Peter isst gerne Pizza.”
“Iiieeeh! Pizza! Dann werde ich niemals Pizza essen!!”
.
Wer mal die Wahlplakate der NPD anschaut, wird feststellen, daß sie die einzige Partei ist, die tatsächlich die Forderungen von 90% der Deutschen vertritt.
Dennoch wird sie nur von 1% der Deutschen gewählt.
Und die absolute Mehrheit gibt nur im privaten Gespräch zu, daß sie eigentlich zu 100% mit dem konform gehen, was die NPD beklagt, aber:
“Die kann man doch nicht wählen!!”
.
Es ist also aus Sicht der Regierung extrem praktisch, eine NPD zu haben.
Man lässt sie einfach all das fordern, was man selber nicht will:
Volksentscheide, mehr Souveränität, Austritt aus der EU, gerechte Löhne, Verbot der Zeitarbeit, ein Ende der Siedlungspolitik, deutsches Geld für deutsche Interessen, die Erhaltung des deutschen Volkes, eine EU der gleichberechtigten Vaterländer, etc.
Und schon wird die Mehrheit der Deutschen instinktiv die Gegenposition zu diesen Forderungen einnehmen und sich selber einen Maulkorb umhängen:
“Wenn die NPD das will, darf ich das nicht mehr wollen!”
Ich habe allen Ernstes Wahlplakate der NPD gesehen, die nur die Forderung “Gerechte Löhne-Zeitarbeit stoppen” enthielten, die zerrissen wurden.
Offensichtlich ist es für Deutsche akzeptabler, bei modernen Sklavenhaltern ausgebeutet zu werden, als einer Forderung der NPD zuzustimmen.
Gut, dann sollen sie aber nicht jammern.
.
Auch die “Montagsdemos” funktionieren nach dem Schema, ich verlinke euch hier mal das Video einer widerlichen antideutschen Faschistin:
.
.
Jede deutsche politische Meinungsäußerung beginnt grundsätzlich damit, daß man erstmal die alliierte Lügenjauche über seine Vorfahren ausgießt, ihr Andenken schändet und sich von “den Nazis” distanziert.
Erst dann darf ein Deutscher sprechen.
Noch ein paar Jahre und die Deutschen werden an der Käsetheke sagen:
“Ich distanziere mich von der NPD, verdamme Antisemitismus, liebe alle Ausländer und hätte außerdem gerne zwei Scheiben Gouda.”
Mir ist völlig schleierhaft, warum die dümmliche Tussi sich ausgerechnet von der NPD distanziert.
Wenn jemand für Frieden ist, dann ist er für Frieden und ob dieser jemand NPD oder MLPD wählt, ist mir in dem Moment völlig egal.
Ist nicht diese dumme “Morgaine” in Wirklichkeit intolerant und menschenverachtend, also genau das, was sie den anderen vorwirft?
Betrachten wir die Fakten:
Wer sind denn die Parteien, die in letzter Zeit Kriege geführt und unterstützt haben?
SPD/Grüne/CDU/CSU/FDP
Die NPD sagt ganz klar, daß sie Freundschaft mit Russland will und keine deutschen Soldaten für amerikanische Interessen (also z.B. in Afghanistan) opfern will.
Im Klartext bedeutet das, daß diese widerliche Heuchlerin sich allen Ernstes vors Mikrofon setzt und sich von der einzigen Partei distanziert, die KEINE Kriegshetze betreibt, während sie mit allen anderen Parteien offenbar kein Problem hat.
Würde sie tatsächlich auf die Taten der Parteien schauen, hätte sie anfangen müssen mit:
“Es verlassen jetzt den Platz die Wähler folgender Parteien: Grüne, SPD, CDU, CSU und FDP. Ich distanziere mich ausdrücklich von diesen Parteien und allen Menschen, die ihnen ihre Stimme gegeben haben.”
Nur: dann wäre es sehr, sehr leer geworden.
.
Fazit:
Werdet immun gegen diesen Kindergarten.
Erst wenn man sich traut, die eigene Meinung auch dann zu vertreten, obwohl sie von Leuten vertreten wird, mit denen man oft nicht übereinstimmt, ist man wirklich frei und souverän.
Oder soll man sein ganzes Leben lang durch die Gegend laufen, immer mit der Sorge: “Ui, hoffentlich will die NPD das nicht auch, sonst muss ich nämlich das Gegenteil wollen”?
Ist doch egal, was die NPD will!
Die Leute, die ihr ganzes Weltbild darum aufgebaut haben, immer die Antithese der NPD zu vertreten, haben einen Namen:
Es sind die faschistischen Antideutschen, die “Anti(deutschen)-Faschisten”.
.
.
LG, killerbee
.
.